Azért mert ezt mondod, attól ez még nem igaz. Csupán csak a tehetetlen düh beszél belőled, mert lerombolódott a biztosnak vélt ideológiád. Egy ateistának nagyon rossz érzés, ha az Istenről vagy a Bibliáról az ellenkezője bizonyosodik be, mint amit addig képzelt........
De erre tanították volna őket, és mivel Isten igazságos, és Ő ismeri leginkább az embert, ezért valószínűleg ezek a csecsemők már hajlamosak voltak az erőszakra. Nem véletlen, hogy nem volt szabad életben hagyni őket. Egyébként igen fárasztó az értetlenkedésetek.
Az miért nem borzasztó a számotokra, hogy kisgyerekkorukban ezek azt tanulták, hogy hogyan vágják le a foglyok orrát, fülét, ujjait ?? Ezen miért nem akadtok fenn ? Mert egysíkúan előítéletes a vagdalkozásotok.
"A kereszténység igen súlyosan káros mentális tünetekkel bir: akár ölnének is a vallűáskárosultak, a teetnék. ( ahoigy tették már."
Te nagy tévedésben vagy. Akik ilyeneket tettek, azok nem keresztények. Az evangéliumi keresztényeknek már nincs parancsuk emberölésre, hiába feltételezel ilyen badarságokat. Ez megint csak a felületes ismeretednek és a rossz forrásokból táplálkozó előítéletednek köszönhető.
Nem, az isten MINDENKIT megölt és megöletett. Újszülött nem lehet kegyetlen, sem érzéketlen, hiába magyarázkodsz (bár maga a kánaániták ilyen mértékű demonizálása is röhejes). Csecsemőgyilkosságot védelmezel. A legalja.
A csecsemők gonosz és embertelen népség gyerekei voltak, akik már kisgyerek korukban kegyetlenek és érzéketlenek voltak. Ilyeneket kellett Isten parancsára elpusztítani, nem az ártatlanul labdázó vagy babázó gyerekeket. Ezt ne felejtsd el, mielőtt a szád hirtelen megnyílna............
"A teljes Írás Istentől ihletett, és hasznos a tanításra, a feddésre, a kiigazításra, az igazságosságban való fegyelmezésre, 17 hogy az Isten embere teljesen alkalmas, minden jó cselekedetre hiánytalanul felkészített legyen." (2Tim3:16)"
Azaza beleröltettél valamit a saját kicsinyes elképzeléseid szerint.
"Ugyan mond már el, hogy mi a jó büdös franc bűnt követhetett el egy csecsemő? Egyszerűen vérlázító amit mondasz. "
Megint emberi módon reagálsz, hirtelen felindulásból, gondolkodás nélkül, az érveim figyelembe vétele nélkül.
Ezek nem olyan csecsemők voltak, akikből kedves felnőttek lettek volna. Isten ezt előre látta, ezért adott parancsot az elpusztításukra. Lehet hogy elsőre nehéz megérteni, de ez az igazság. Ha menthetők lettek volna, akkor életben is maradhattak volna.
Ne csak a pusztulásukat lásd, és ne csak a korukat, hanem az okot is. Nézd meg, hogy milyen embertelenségre és agresszívitásra tanították őket.
Érdekes elmetornára vagy te is képes, hogy egy olyan gonosz cselekedetet, ami talán minden emberi bűn közül a legsúlyosabb, a legártatlanabb csecsemők megölése is be tudod állítani a saját fejedben jó cselekedetnek. Teljesen abszurd.
Ne fokozd már! A Biblia nem írja fölül a bennünk lévő Szentlélek hangját!
Jézus azt mondta: engedjétek hozzám a kisdedeket. Azt nem tette hozzá, hogy de csak a jó családból származókat.
Az ókori zsidó területfoglalalás és önvédelem eszközei voltak az említett kegyetlenségek, történelmileg szokásos módok, Józsue and Co. meg úgy érzékelték, hogy isteni parancsra teszik. Vagy így írták le.
Tévedsz. A Biblia megértéséhez nem csak az ész kell, hanem alázatos szív is:
"A bölcs figyel, és gyarapítja tudását, és az értelmes ember bölcs útmutatásra tesz szert, 6 hogy megértse a példabeszédet, a fejtörőt, valamint a bölcsek szavait és rejtvényeit.
Ugyan mond már el, hogy mi a jó büdös franc bűnt követhetett el egy csecsemő? Egyszerűen vérlázító amit mondasz. Egészen elképesztő, hogy itt valamiféle szerető istenség nevében prédikálva azt bizonygatod, hogy újszülötteket jogosan lehet lemészárolni. Gondolkodj ember!
"Aki szerint bármiféle igazságosság is van ártatlan gyerekek meggyilkolásában azzal valóban kár is vitatkozni."
A kánaániták már gyerekkoruktól fogva érzéketlenek voltak, az emberiesség kihalt belőlük. Pl. tűzben égették el a saját gyerekeiket (csecsemőket is) és így ajánlották fel őket az istenüknek. És ez csak egy a sok gaztett közül. Az asszírok már a kisgyerekeiket a foglyok megcsonkítására, feldarabolására és megölésére tanították- a legválogatottabb, legkínzóbb módszerek elsajátítására oktatták őket. Tehát már az anyatejjel szívták ezek a gyerekek az embertelenséget. Ezért kellett csecsemőkorukban elpusztítani őket. Ha Isten jónak ítélte volna meg ezen gyerekek jövőbeni viselkedését, akkor biztos hogy életben hagyja őket.
Ne emberi módon gondolkozz ! Ne csak tényt láss, hanem okot is !
Egy rendőr ismerősőm mesélte, hogy a '90-es években hivatalos úton járt az USA-ban. Texas államban megmutattak neki egy 11 éves fiút, aki a siralomházban várt a kivégzésére, ugyanis egy éjszaka megölte a szüleit, testvérét, és a nagymamát.
Erre te azt mondod, hogy milyen aljas és embertelen az esküdtszék, mert halálra ítélt egy 11 éves fiúcskát ?
Pál akkor tudta, hogy az egész Írás Isten által ihletett, hiába nem volt még befejezve.
Isten embere volt, Jézus pedig meg is szólította a damaszkuszi úton. Tehát biztos hogy nem hazudott.
"Hitem szerint elfogadom, de ez még nem jelenti azt, hogy hibátlan lenne, a "titkárnő" nem ütött félre,
vagy hogy szó szerint kéne mindent értelmezni. "
Természetesen nem lehet mindent szó szerint venni, mert van amit megszemélyesítve mondanak el, van amit a ávitt értelemben tárnak elénk, van, amit tanító példázatokban mondanak ki.
A "titkárnő" nem ütött félre. Megnyugodhatsz hogy hibátlan, hiszen akkor nem lenne Isten Könyve. Látszatellentmondások vannak benne ( nem valódiak) vagy olyan állítások ill. kérdések, amelyre a tisztelt elemző sem tudta választ ezért félrevezető dolgokat írt. Tehát sokfelől, sok információ alapján kell vizsgálódni. Néhány rossz állásfoglalás miatt még nem kell elvetni. ill. lebecsülni.........
