Keresés

a bolgárok neve a folyóból jön, ami a volga, mert onnan származnak.

Akkor pláne nem lehetnek ezek hunok.

Megkönnyíted a dolgom: csupán csak saját, egymásnak ellentmondó állításaidat kell egymás mellé tennem.

miért hívná magát önevőnek?

nem hívta annak, hanem önellátónak. egészen véletlenül összefügg a szkíta szótár adatával... biztos összeesküvés, mi? mindenre gondoltak... (a logikai analfabétákon bukik meg, akik tudományértőnek képzelik magukat)

 vagy netán említett róluk valami eltérő ismertetőjegyet?

Persze: a nevükön kívül azt, hogy kelet felől érkeztek a Pontuszhoz, míg Attila hunjai meg nyugatról (= KM) húzódtak ide vissza. Két nép. És miután elismered, hogy bolgár = onogur, így a bolgár hun sem lehet ("hunno-bolgár"). 

a saját fejedben.

persze, biztos azért volt két nevük egyszerre. teljesen logikus. ja, nem.

a bolgárok neve a folyóból jön, ami a volga, mert onnan származnak.

Egyetlen állításod sem tudtad igazolni, sőt, valamennyit megcáfoltam.

biztos mindet személyesen ismerte... vagy netán említett róluk valami eltérő ismertetőjegyet?

De hát az egyenlőség éppen azért egyenlőség, mert oda-vissza igaz.

Amúgy sem tudsz bolgárokat 463 előtt kimutatni.

 na jó van, elég az ostobaságaidból.

Miért hívná magát egy nép "öngondoskodó"-nak ??

nem. a bolgár lett onogur a nap végére.

elég érthetően mondtam.

*a hunok új neve. első említése: 463.

Nem, mert Priszkosz aztán tényleg ismerte a hunokat, és mégis ő ír a keletről érkező ismeretlen "onogurok" érkezéséről.

Tehát éppen cáfolva korabeli és hiteles forrással az ötleted.

nem. ön-maga ura. öngondoskodó. mint az ongundur.

vagy önellátó mint az ön-evőnek félrefordított "szamojed".

ön-og-ur. önös úr-nak fordítható kb. az -og képző.

Tehát akkor mégis "onogur = bolgár" lett a nap végére?

ostoba.

onogur az eredeti népnév*. az vált ketté utigurra és kutrigurra. mindig is így volt.

*a hunok új neve. első említése: 463.

azért mert az on- jelentése ön!

Értem ...akkor az "onogur" név az "Ön ugor?" -- kérdésfeltevésből jöhet ...

senki se tagadta, h a bolgárok (eredetileg volgárok) neve összemosódott az onogurral, meg onogundurral...

az onogur a kutrigur és az utigur,

??

De hát 4721 alatt nem ezt mondtad:

merigazoi  4 órája    0 0 4721

@a bolgárokhoz.

az onogurok nem bolgárok, hanem a bolgárok onogurok (lettek. hun-utódnépként csatlakoztak egy hun-utódnéphez)

az írott források időrendisége szerint ez az időrend:

onogurok. utigurok és kutrigurok. volgárok (!) > bolgárok.

---

Na most adok félóra pihenőt, és döntsél.

most volt a dunatv-n

az a hamis dogma, h az onogur jelentése tíz nyíl.

akkor a ongundur mit jelent törökül? a saragur mit jelent, talán sár-nyíl ??? (mert törökül az jön ki!)

nem. az -ur jelentése úr. mint a szakaur-nál.

az oroszok miért fordították úgy a szamojédok régi nevét, h szamo-, jelentése ön?

azért mert az on- jelentése ön!

számomra ez is már rég cáfolva van, de a logikai analfabétáknak még fog tartani egy ideig.

az onogur a kutrigur és az utigur, nagyszájú tudatlanka!

onogurok. utigurok és kutrigurok. volgárok (!) > bolgárok.

Hmmm ... Egészen egyedi ...

az onogurok nem bolgárok, hanem a bolgárok onogurok

Ezt egy matematikai lapban is leközölheted: egyenlőség és egyenlőtlenség ugyanazon egyenletben  ...

The written sources also indicate that Cutrigurs, Utigurs and Bulgars from the Pontic steppes accompanied the Avars into the Carpathian Basin.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867422002677

az írott források szerint jöttek onogurok az avarokkal

Még a nejem is idehívtam: ő sem lát "onogur"-t az idézett szövegedben.

Vagy akkor mégsem tagadod, hogy bolgár = onogur? Gondold meg ...

 mert nem voltak szogd ötvösök az avar birodalomban, 

Azt senki sem tudja bizonyítani -- Harmatta sem -- hogy "nem voltak".  Ennyi már rád ragadhatott volna itt az évek alatt.

 "az avarok nem élték meg a 9.századot" : cáfolva

Senki ilyet nem mondott. Mármint tudományos alapon. Azt csak alterség adja mások szájába.

A hun ügyek meg engem speciel nem érdekelnek, mert nem hozhatók összefüggésbe a magyar őstörténettel.

még tartja magát pár hazug dogma

mint

"az onogurok bolgárok"

Adatolja Agathón és a mi nándor szavunk a dunai bolgárokra.

"az avarok nem élték meg a 9.századot" : cáfolva

----

Felesleges ezeken vitatkozni.

A honfoglalást is megélték.

Az ADAM tartalmaz ezekről adatokat, a neten is megtalálod, ha érdekel.

sáfár

több szerénységet.

a magyar történelem fórumon a "hivatalos tudomány" szoknyája mögé bújók, köztük te, jónéhány esetben konkrétan meg voltak cáfolva.

1. "az avarok nem élték meg a 9.századot" : cáfolva

2. "a keleti és a nyugati hunok nem rokonok" : cáfolva

3. "a hunoknak nem volt írásuk" : cáfolva (a keleti hunokra mindenképp)

4. "az avarok nem a rouranok" : cáfolva

5. "nincsenek hun sírok európában" : cáfolva

még tartja magát pár hazug dogma

mint

"az onogurok bolgárok"

"a kutrigurok nem nyugaton, az utigurok nem keleten éltek"

"a hunok eltűntek a semmiben"

stb.

több szerénységet.

kijavíthattad volna magad, mert nem voltak szogd ötvösök az avar birodalomban, csak szogd edények, nem igaz?

http://smmi.hu/publikaciok/regeszet/1996/1996_harmatta.pdf

@a bolgárokhoz.

az onogurok nem bolgárok, hanem a bolgárok onogurok (lettek. hun-utódnépként csatlakoztak egy hun-utódnéphez)

az írott források időrendisége szerint ez az időrend:

onogurok. utigurok és kutrigurok. volgárok (!) > bolgárok.

ha ez minden érved, akkor azt feldughatod.

The written sources also indicate that Cutrigurs, Utigurs and Bulgars from the Pontic steppes accompanied the Avars into the Carpathian Basin.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867422002677

az írott források szerint jöttek onogurok az avarokkal.

ha 555-ben jöttek onogurok akkor milyen alapon akarsz genetikai különbözőséget a 670-es onogurokkal? érthető?