Én már délután sem értettem, hogy miért mínusz, de hát a közgazdaság nem az én asztalom a cégnél sem... (értsd: mindenki más közgazdász és környéke, én egyedül mérnök, tehát pl. a faxpapírt én cserélem, de a wc-papírt nem én szerzem be...) :))
A mai játékkal mi van? Nem nézte senki? Habibot szerintem kissé megalázta Vágó ezzel a : "nem tudja mi a blöff? Nem ismeri ezt a szót?" kötözködéssel. Szeretne Vágó olyan jól beszélni mondjuk perzsául, mint Habib magyarul. Én nem irigylem a magyarul tanuló emberkéket. Kemény dió...:) Jani meg elsőként nyom, hogy aztán hazavigyen cirka fél misit. Hmmm, de anem igazán fogta fel, hogy rosszul tette.
Mert nem csak az új s újabb tévé nem kényszer, csak luxus -- ráadásul olyan luxus, aminek luxus valóját már nem is értékeli a vásárló --, hanem autózni sem muszáj olyan mértékben, mint ahogy azt látjuk.
A fémkalickába zárkózás csak az elidegenedést, elbulvárosodást (avagy könnyebb megbotránkoztathatóságot) és a kagylóüléssegg és pedálizom következtében a fitneszbiznisz és magánegészségügy felvirágzását hozza el.
Mert lehet, hogy büdös a buszkapaszkodó-szomszéd, de neked büdös -- és bele sem döglesz, mint a kipufogógáz-elegybe.
Kiirtjuk magunkat, igaz, azt legalább kényelmesen tesszük.
***
A 0% téháem ekvivalens az elmaradt leárazással -- a valóban 0% bőven bele van kalkulálva az alapárba.
Persze, én sem vagyok egzakt: ez mind akkor igaz, ha egyáltalán akarok plazmatévét (hajócsavart, stb.). Ha nem akkor mindegy, hogy most, vagy 90 évesen nem lesz.
Hozzátesztem, hogy ha azt a hajócsavart tovább is tudom passzolni piaci áron (de legalábbis többért, mint a 100x1000 dollár jelenértéke mínusz az ezzel való foglalkozásom ára) , akkor viszont deal.
Ja igen, erre mondtam, hogy érdekes. Tehát ha én elmegyek nyaralni, és az utazási iroda felajánlja, hogy ezt lehet 0% THM-re is, és én azt választom, akkor elmebeteg vagyok?
:-) na erre mondtam, hogy Neked meg ez sem volt eleg egzakt megfogalmazas, Bejja meg mar ezt is sokallta. Ehh. :-)
1) Ha nekem most bárki bármit 0% THM-re ad, én bizony azt választanám ahelyett, hogy kifizetném. Mint közgazdasági evidencia.
Tengeralattjarohoz valo specialis hajocsavar, piaci erteke 100.000 dollar (isten bizony!), de Te most megveheted tolem 100x1000 dollaros havi reszletekben. Deal?
Na szoval arra akarok kilyukadni, hogy a hitelbol karacsonyozok 99,99%-a (a tobbi meresi hiba) tulkoltekezes miatt teszi, amit tesz, nem pedig "mint kozgazdasagi evidencia". Az o helyes dontesuk sem nem a mostani egyosszegben vasarlas, sem nem a reszletre vasarlas, hanem az egyaltalan nem (illetve kisebb ertekben) vasarlas.
ha választani kellene aközött, hogy most legyen autóm/nyaralásom/plazmatévém, vagy 90 éves koromban, akkor én a mostot választanám, és gondolom a legtöbben szintén: tehát a javakhoz való hamarabbi hozzáférésnek értéke van.
Megfeledkezel arrol, hogy ezek egyike sem kotelezo vasarlas, maskent fogalmazva nem csak ez a ket alternativa van, amit felvazoltal.
ennek ellenere aki mondjuk nyaralasra vagy karacsonyi ajandekra hitelt vesz fel, legyen az akar 0%-os, az netto elmebeteg.
Ja igen, erre mondtam, hogy érdekes. Tehát ha én elmegyek nyaralni, és az utazási iroda felajánlja, hogy ezt lehet 0% THM-re is, és én azt választom, akkor elmebeteg vagyok? Mert szerintem éppen fordítva van. Ha bármit <4% kamatra vehetek készpénz helyett, akkor én bizony a hitelt fogom választani....
És azt is igaznak gondolom, hogy ha valakinek csak decemberig jönne össze annyi félretett pénze, hogy elmenjen nyaralni, de a nyáron elmegy hitelre, az sem hülye.
Ezért gondolom, hogy Te valami másra gondolhattál, mint amit ideírtál.... Olyasmire, hogy aki se most, se később nem tudja összespórolni a nyaraláshoz szükséges pénzt, de elmegy hitelre, és aztán "majd lesz valahogy"...
Mas a celkozonseg! Marmint a hiteleke meg az en hozzaszolasome.
Ahhoz, hogy valaki ne vegyen fel hitelt nyaralasra, nem szukseges ennek a kozgazdasagi hatterenek az ismerete, ez pusztan jozan esz kerdese. En azonban itt ahhoz a kerdeshez szoltam hozza, hogy ebben a problemakorben a matematikai avagy a pszichologiai hatter dominal, ezt pedig celszerubbnek gondoltam osszetettebb fogalmak es kognitiv semak alkalmazasaval kifejteni es a mukedvelo kozonseg ele tarni.
Utobbi mondatom mar parodia, nem beszologatni! ;-)
1) Ha nekem most bárki bármit 0% THM-re ad, én bizony azt választanám ahelyett, hogy kifizetném. Mint közgazdasági evidencia.
2) Kölcsönre venni valamit (>0% kamatra) sem marhaság. Mondjuk abból az egyszerű tényből következik, hogy ha választani kellene aközött, hogy most legyen autóm/nyaralásom/plazmatévém, vagy 90 éves koromban, akkor én a mostot választanám, és gondolom a legtöbben szintén: tehát a javakhoz való hamarabbi hozzáférésnek értéke van. Aztán a piac eldönti, hogy mekkora ez az érték -- ez lenne a kamat. (Ha a plazmaTV nekem többet ér, mint az ára (más jószág, amit annyi pénzből kaphatnék, vagy annyi munka, amit ráfordítok), nos, akkor megveszem, egyébként nem. Hasonlóan, ha a jószághoz való hamarabbi hozzáférés nekem többet ér, mint a kamat, akkor megveszem. A kamat is csak egy absztrakt terméknek (jelesül valamilyen jószághoz való gyorsabb hozzáférésnek) az ára. Vagy megadom érte, vagy nem, ennyi.)
Azt hiszem, inkább arról beszélsz, hogy valaki hitelből megy el úgy nyaralni, hogy nincs meg a kilátása arra, hogy azt vissza is fizesse, mert az a wishful thinking kategória. Meg az, hogy a fenti közgazdasági trivialitások sem képzik ma az általános műveltség részét.
"Peldaul 0%-os THM-re hitelt felvenni kozgazdasagilag-matematikailag alapvetoen racionalis dolog (pozitiv inflacio eseten), ennek ellenere aki mondjuk nyaralasra vagy karacsonyi ajandekra hitelt vesz fel, legyen az akar 0%-os, az netto elmebeteg"
Lehet.
De hogy te meg nem igazán vagy tisztában a magyar valósággal az is biztos.
Mivel fis-fos gagyi műsorokat itt ugye senki nem néz, nem is láthattátok valamelyik este, hogy hány analfabéta van az országban, és hogy örült egy 40 éves férfi, hogy megkapta az általános iskola befejezését igazoló bizonyítványt.Kitette a vitrinbe.Lehet ilyen szavakat használni, hogy "racionális dolog pozitiv infláció esetén, meg 0%-os THM" mert sokan értik, de kb. ugyanannyian NEM !
Nekem rendszeresen el kell kisérnem a szomszédasszonyom a bankba, mert nem érti amit mond az ügyintéző, pedig se nem elmebeteg, se nem analfabéta.
Mi lenne, ha a saját szerszámoddal vernéd a csalánt? :))
De tényleg, mi is az én markáns véleményem e kérdésben??? :)
A műveltség kifejezést általában a humán tudományok és a művészetek tekintetében használjuk. Az összes többi reál-tudomány vagy pl. a sport esetében inkább tájékozottságról szokás beszélni...
Nos, ha az én markáns véleményemet firtatod, szerintem nagyon műveletlennek és nagyon tájékozatlannak lenni egyaránt a totális szellemi sötétség jele... Szürkezónás (szerintem) az, aki az egyik oldalt abszolút és direkt kizárja az életéből (mindegy, melyiket). Máshogyan fogalmazva, számomra egyformán bunkó, aki nem tudja 2 és 8 mértani közepét, vagy Shakespeare-nek tulajdonítja a Tartuffe-öt.
Nem baj persze, ha valaki bunkó... a bunkó egy széleskörűen és hatékonyan használható szerszám! :))))
ha legalább a kamatszámitásra, meg a kamatos kamatra (ez általános iskola) emlékezne az átlagpolgár, nem adosodna el ugy, hogy nem tudná visszafizetni...
Szerintem ez inkabb pszichologiai (rosszabb esetben pszichiatriai) kerdes, mint sem matematikai. :-)
Peldaul 0%-os THM-re hitelt felvenni kozgazdasagilag-matematikailag alapvetoen racionalis dolog (pozitiv inflacio eseten), ennek ellenere aki mondjuk nyaralasra vagy karacsonyi ajandekra hitelt vesz fel, legyen az akar 0%-os, az netto elmebeteg.
Ez sajnos igaz, ma Magyarországon nem szégyen műveletlennek lenni... Sőt, az a stréber és "égő",aki rendesen megtanulja az iskolai tananyagot. Ez az anyagias világ következménye, ma már nem értékes az, aki okos és művelt. A "szőke" nők még sokszor büszkék is rá, ha lehülyézik őket! :) Én tudom: a volt barátnőm is ezt csinálta...:)
ha legalább a kamatszámitásra, meg a kamatos kamatra (ez általános iskola) emlékezne az átlagpolgár, nem adosodna el ugy, hogy nem tudná visszafizetni...
Jelenértékszámitás az már asszem gimnáziumi tananyag.
Sötétség délben. Egyre kínosabb. Az elején nem éreztem ennyire gáznak, talán az értelmesebbje elfogyott, vagy nem tudom mi, de az újabb felhozatal a 0-hoz konvergál. Vagy az átlagnak ennyire nincs fogalma semmiről? Mert ha nem ismerik a mértani átlagot, akkor ismerjék Rijkaard-ot, vagy Taorminát, vagy valamit.
Istenem, amikor gimiben franciát tanultunk és 4. osztályban a tanárnő könyörgött a feleléskor: "Péter, csak francia 10 szót mondj!" (Péter nem én vagyok).
