Keresés

Részletes keresés

Aurora11 Creative Commons License 2010.06.26 0 0 1161
És tetszenek?
Előzmény: Angelica Archangelica (1160)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.06.26 0 0 1160
Kösz, a pdf-eket már meg tudom nyitni.....
Előzmény: Aurora11 (1157)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.26 0 0 1159
A Cserti oldalán a Teaching-ra kell rámenni, ami felül van a sok lehetőség között. Utána lehet megtalálni a jegyzetet.
Előzmény: Aurora11 (1157)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.26 0 0 1158

Kaotikus mechanikát szerintem nagyon érdemes felvenni!:P Slíz Juditnak nagyon sokat segített, mert a csillagászat tele van káosszal.

 

"Meg az sem mindegy, hogy mikor vannak az órák, mert munkahelyi okok miatt nem minden időpont alkalmas számomra, főleg hogy győri vagyok....."

 

Ha nem tudnál bejönni, akkor is átküldeném Neked a jegyzetet. Illetve ajánlom még Tél-Grúz:Kaotikus dinamika című könyvét is.

 

Előzmény: Angelica Archangelica (1156)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.26 0 0 1157

Ha a Cserti József oldala jött be, akkor nála

http://www.complex.elte.hu/~cserti/

 

oldalon

"Szépfalusy Péter, Tél Tamás, Kondor Imre: Statisztikus fizika (jegyzet kézirata, szerkesztés alatt)"

pdf-jeit probáld megnyitni. Ebben vannak a statfiz jegyzetek.

Előzmény: Angelica Archangelica (1156)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1156
Statisztikus fizikát már tanultunk a fizika szakon, de azért kösz az erről szóló anyagokat! Csak sajnos, nem tudtam őket megnyitni, mert MHTML dokumentumok. Talán az MHTML dokumentumok megnyitásához valami külön programra van szükség?
A kaotikus mechanikán még gondolkodom. Égi mechanikából dióhéjban foglalkoztunk a kaotikus mozgás problémájával, de nem tudom igazándiból, hogy miről is szól a kaotikus mechanika. Pl. mennyi benne az égi mechanika.....
Meg az sem mindegy, hogy mikor vannak az órák, mert munkahelyi okok miatt nem minden időpont alkalmas számomra, főleg hogy győri vagyok.....
Előzmény: Aurora11 (1152)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1155

Szia!

 

Igen, rendben. Lehetne inkább délután háromkor? Esetleg akkor az Árpádhídi buszpályaudvaron találkozhatnánk és ott majd kitalálunk valamit. :) Holnap délelőtt felhívlak.

Előzmény: dr.Akula úr (1154)
dr.Akula úr Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1154
szia,

sajna nem tudlak elérni, nem lesz internetem, de szívesen találkoznék veled, legyen az, hogy fölhívsz, és megmondod, hogy hol fogsz várni rám. Tőlem olyan helyet jelölsz meg, amilyet csak akarsz, bár most már nem vagyok kolis, hiszen Pilisborosjenőn lakom, így legésszerűbb megoldásként egy kényelmes parkot mondanék.

a számom: +36 30 368 5564

(vagy 06 30 368 5564)
Előzmény: Aurora11 (1151)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.23 0 0 1153
Nagyon rendes Tőled, hogy segítesz Nekik!
Előzmény: Angelica Archangelica (1150)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.23 0 0 1152

Kedves Anikó!

 

nagyon sokféle van, de én csak kettőről tudok. Az egyik a statfiz szeminárium, a másik a térelmélet szeminárium. De jövő félévben fog sztochasztikus folyamatok specit tartani. Ha fel tudnád venni, akkor lenne közös óránk.:) Nincs kedved a következő félévben felvenni Tél Tamás Kaotikus mechanika című tantárgyat?:P  Kaotikus mechanika I. kollokvium Gruiz; Tél; 2 2/h 1

E

fftn9e16/1

Előzmény: Angelica Archangelica (1149)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.23 0 0 1151

Kedves dr. Akula!

 

Szombaton 10-jor jó lenne találkoznunk Nálad? Odajönnék. Az a baj, hogy mi otthon nagyon sűrűn vagyunk a szüleimmel. De esetleg, átmehetnénk a hídon, és benézhetnénk az Eltére. Az egyetem ilyenkor hatig nyitva van, és vannak szabad termek táblákkal ,és tudnék a táblára írni képleteket.

Előzmény: dr.Akula úr (1148)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.06.23 0 0 1150
Sajnos, Szüleim már NEM fiatalok, és Mindketten magas vérnyomásban szenvednek, főleg Anyu, aki örül, ha 170 alá megy a szisztolés értéke, ezért nem akarom semmivel sem terhelni Őt, éppen elég lehet Neki, hogy Ő főz!
Előzmény: Aurora11 (1146)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.06.23 0 0 1149
Györgyi Géza nekünk még nem tartott órákat. Milyen kurzusokat lehet Nála felvenni?
Előzmény: Aurora11 (1147)
dr.Akula úr Creative Commons License 2010.06.23 0 0 1148
Hú, ez nagyon érdekes, s bizony hibáztál, hogy megmutattad, mert jellemző rám, hogy mindent tudni akarok, amit nem értek, tehát csak rád vár a feladat, hogy mondj egy napot jún. 25, 26, 27-dike között, amikor találkozhatunk, ha akarod, felkereslek én, és elmondod a lényeget. Felszínes ismeretéhségem tökéletesen el lesz nyomva :)
Bocs, hogy ilyen erőszakos vagyok, de azt tapasztaltam, hogy 10szer hatékonyabban tudok úgy tanulni, ha felkeresem a hozzáértő, bennfentes személyeket. Az utazás megéri, mert közben is frissül a vérkeringés, és jobban tudok figyelni, így szoktam elmagyaráztatni doktori témákat is, és alkotóik mindig lépre mennek, és segítenek, ráadásul örömmel. :)
Előzmény: Aurora11 (1143)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.23 0 0 1147

"Jó Neked, hogy olyan tanárod van, aki ennyit foglalkozik Veled, hogy este 11-ig képes a Te prezentációd sikeressége végett túlórázni!:)) Nekem sajnos, ilyen önfeláldozó tanáraim egyik szakon sem voltak! "

 

Györgyi Gézánál szerintem csillagászok is vehetnek fel szemináriumot. Mindenképp érdemes Nála felvenni ilyen órákat.:)

 

"Olyan volt, aki az "Úton a szupernehéz elemek felé" című fakultatív kurzust reggel 7-kor tartotta (éppen ezért csak ketten jártunk az egész évfolyamból e kurzusra), meg olyan tanárunk is volt, aki reggel 7-kor íratta a ZH-kat, hogy ne az előadások, és ne a gyakorlatok idején kelljen írni, tehát, hogy az előadásokat és a gyakorlatokat is meg tudja tartani, de mindenki utálta e "hajnali" ZH-kat:)) "

 

Ez nem tisztességes. Középiskolában az osztályfőnököm volt olyan, hogy osztályfőnöki órákat arra használta fel, hogy bepótolja az elmaradt matek órákat. Mert ő matektanár volt, de ő nem tanította, csak megutáltatta a matekot. Persze egyetemen már megszerettem a matekot.:)

 

"Én sem szerettem, mert előtte mindig hasmenésem volt, mert a hajnali órákban ZH nélkül is "irritálnak" a beleim......"

 

Annál nincs rosszabb, mint ha suliban jönnek elő ezek a dolgok.

Előzmény: Angelica Archangelica (1145)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.22 0 0 1146

Szia Angelika!

 

Igen, nagyon sűrű lesz. Sokat kell tanulnom, rengeteg időbe telik.

 

 

"Igaz, hogy már hajnali 3-kor felkelek, de a hajnali órákat nem tanulással szoktam tölteni, hanem különféle (nem zajos) házimunkákkal: pl. a vacsora utáni edényeket is ilyenkor szoktam elmosogatni, mert este már ahhoz is túl fáradt vagyok, hogy elmosogassak magam után, így aztán olyan hamar 6 óra lesz, hogy észre sem veszem, akkor meg már indulnom kell dolgozni, mert messze lakom a munkahelyemtől......"

 

 Mindent egyedül kell csinálnod? Ha vége van a vizsgaidőszaknak, akkor úgye több időd lesz pihenni.

Előzmény: Angelica Archangelica (1144)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.06.22 0 0 1145
Jó Neked, hogy olyan tanárod van, aki ennyit foglalkozik Veled, hogy este 11-ig képes a Te prezentációd sikeressége végett túlórázni!:)) Nekem sajnos, ilyen önfeláldozó tanáraim egyik szakon sem voltak! Olyan volt, aki az "Úton a szupernehéz elemek felé" című fakultatív kurzust reggel 7-kor tartotta (éppen ezért csak ketten jártunk az egész évfolyamból e kurzusra), meg olyan tanárunk is volt, aki reggel 7-kor íratta a ZH-kat, hogy ne az előadások, és ne a gyakorlatok idején kelljen írni, tehát, hogy az előadásokat és a gyakorlatokat is meg tudja tartani, de mindenki utálta e "hajnali" ZH-kat:)) Én sem szerettem, mert előtte mindig hasmenésem volt, mert a hajnali órákban ZH nélkül is "irritálnak" a beleim......
Előzmény: Aurora11 (1143)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.06.22 0 0 1144
Jézusom! Még 5 vizsgád hátravan? Már csak 1 hét van hátra a vizsgaidőszakból! Hogyan tudsz felkészülni ennyi vizsgára? Vagy már tudsz is mindenből mindent, az is lehet:)) De én mindig szoktam hagyni magamnak legalább 1 hét felkészülési időt minden vizsgámra, mindegyik szakon, mert én azt nem bírnám, hogy éjjel-nappal tanulni, meg csak napközben tudok tanulni, mert korán fekvő vagyok, csak éjfél előtt tudok aludni. Igaz, hogy már hajnali 3-kor felkelek, de a hajnali órákat nem tanulással szoktam tölteni, hanem különféle (nem zajos) házimunkákkal: pl. a vacsora utáni edényeket is ilyenkor szoktam elmosogatni, mert este már ahhoz is túl fáradt vagyok, hogy elmosogassak magam után, így aztán olyan hamar 6 óra lesz, hogy észre sem veszem, akkor meg már indulnom kell dolgozni, mert messze lakom a munkahelyemtől......
Előzmény: Aurora11 (1143)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.21 0 0 1143

Szia!

 

 Sok sikert kívánok a vizsgaidőszakodhoz! Kívánom, hogy maradéktalanul teljesíthesd az elvárásaidat!

 

 Köszönöm ebben a félévben nekem is jól sikerült a vizsgaidőszak, bár még öt vizsgám még hátra van. A Klasszikus fizika szigorlatom négyes lett, és a Relativisztikus kvantumelektrodinamika tantárgyam is négyes lett. Ez a QED nagyon nehéz volt, de nagyon hasznos.

Pont ezekből vizsgáztam, a csoportelméleti részből:

http://takacs.web.elte.hu/csopelm.pdf

 Illetve, aminek nagyon örülök, hogy a Statisztikus fizika szemináriumot megcsináltam, mert rengeteg napon át készültem rá. Volt, hogy a felkészítő tanárral este fél tizenegyig benn kellett lenni, illetve vasárnap is találkoztam a tanárral. A sztochasztikus folyamatok pályaintegrálásos leírásából kellett tartanom, fóliákat kellett készítenem.

Előzmény: dr.Akula úr (1142)
dr.Akula úr Creative Commons License 2010.06.20 0 0 1142
Köszönöm, át fogom nézni, vége a vizsgaidőszaknak, nem vagyok teljesen elégedett magammal, jövőre matekból erősítek, lehet meg lesz 45 kredit is :)
És Te?
Előzmény: Aurora11 (1139)
vpe5 Creative Commons License 2010.06.20 0 0 1141
Köszi szépen , amugy kiderült a turpisság! az 1ik fogyasztó 1000W os vasaló, benne van egy hőm. kapcsoló, bimetál vagy ilyesmi, amikor eléri a kívánt hőfokot kikapcsolja magát, ez volt 3 perc, pont 5 A rel csökkentette a terhelést.
Előzmény: Simply Red (1140)
Simply Red Creative Commons License 2010.06.20 0 0 1140

Attól függ, milyenek a fogyasztók. Vagy ohmos fogyasztók és bemelegszenek, ezért megnő az ellenállásuk (csökken a teljesítményük), vagy komplex impedanciájúak (vagyis van kapacitásuk, vagy induktivitásuk is) és változatlan teljesítmény mellett a komplex impedanciájuk fázisszöge csökken le valamiért (U effektív feszültség, I effektív áramerősség és φ fázisszög esetén a teljesítmány UIcosφ).

Ha nem áramerősséget, hanem teljesítményt mérnél, akkor többet tudnál meg. Lehet kapni konnektorba dugható digitális műszert, amit a konnektor és a fogyasztók közé lehet kapcsolni (rajta is van egy konnektor, abba kell dugni a fogyasztkat), és szépen mér mindent, ami csak érdekelhet.

Előzmény: vpe5 (1138)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.20 0 0 1139
Az 1135., és 1136. hozzászólásomaim hibásak, mert elszámolások vannak a levezetéseimben. De az ezek előttiek jók.
vpe5 Creative Commons License 2010.06.19 0 0 1138
Sziasztok, üdvözlet

Egy kis gyakorlati dolog,

Adott egy benzines agregát, rajta van 8 Amperes terhelés, kb. 5 perc járás után magától lecsökken 3 A-re a terhelés, (nem húztam ki a fogyasztókat) ,, ez mitől lehet?

Előre is köszönöm szépen mindenkinek.
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.16 0 0 1137

"ebben az esetben is N(x)=N0 g(x)-et beírva:

béta(x)=béta0 g(x)

 

Vagyis igaz, hogy I(x)=I0 exp(-béta0 g(x) x)

béta0=(2 omega)/c *

sin(arctg{(delta omega)/[kappa0(omega02-omega2)+delta2omega2]}

kappa0=1+(m epszilon0)/(N0 qe2)"

 

Ezek nem igazak! Azért mert a nevezőben delta2omega2 is szerepel, ha az elhanyagolható lenne, akkor lehetne N-et felvinni a számlálóba. Ez pont a ritka gázok határeset, ahol delta olyan pici, hogy delta2-et el lehet hanyagolni( illetve a kappában az 1 el kell hanyagolni a tört mellett, ami ritka gázoknál jó közeítés, mert N pici, így a tört nagy lesz). A delta a csillapítási tényező, ami sűrű anyagoknál már jelentőssé válik.

 

Szóval nem igaz az, hogy béta(x)=béta0 g(x). Sokkal bonyolultabb köztük a kapcsolat. A ritka gáz közelítésben lévő esethez képest sokkal bonyolultabb. 

Ami igaz:

 

kappa(x)=1+(m epszilon0)/( g(x)N0 qe2)

kappa0=1+(m epszilon0)/(N0 qe2)

kappa(x)/kappa0=[(N0 qe2 g(x))+(m epszilon 0)]/[(N0 qe2 g(x)+m epszilon0 g(x)]

 

béta(x)=béta0 F(g(x)) kapcsolathoz F(g(x))-et kell meghatározni, ami g(x)-nek egy nagyon bonyolult függvénye. Valahogy numerikusan kellene kiszámolni számítógéppel. Például az sin(arctg{... kombináció is nagyon durva.

 

 

 

Előzmény: Aurora11 (1136)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.16 0 0 1136

n=gyökalatt{1+Nqe2/(m epszilon0) *

(omega02-omega2-i delta omega)/((omega02-omega2)2+delta2 omega2)}

 

 

 

A gyökalatti kifejezést exp(- i theta) alakba keressük. Mert ekkor

exp(- i theta)1/2=exp(- i theta/2)=cos(i theta/2)-i sin(theta/2)

 

Legyen n2=cos(theta)-i sin(theta)

 

ekkor n=cos(theta/2)-i sin(theta/2)

Mivel n=nv-i nk, ezért a komplex törésmutató nk=sin(theta/2), a valós törésmutató pedig nv=cos(theta)

az abszorpciós tényező:

béta=(2 omega nk)/c=(2 omega sin(theta/2))/c

 

Már csak a theta szöget kell meghatároznunk!

 

cos(theta)=1+Nqe2/(m epszilon0) *

(omega02-omega2)/((omega02-omega2)2+delta2 omega2)}

sin(theta)=Nqe2/(m epszilon0) *

(delta omega)/((omega02-omega2)2+delta2 omega2)

 

tg(theta)=sin(theta)/cos(theta)

tg(theta)=(delta omega)/[kappa(omega02-omega2)+delta2omega2]

ahol kappa=1+(m epszilon0)/(N qe2)

 

vagyis

theta=arctg{(delta omega)/[kappa(omega02-omega2)+delta2omega2]}

 

vagyis

 

béta=(2 omega)/c *

sin(arctg{(delta omega)/[kappa(omega02-omega2)+delta2omega2]}

 

ebben az esetben is N(x)=N0 g(x)-et beírva:

béta(x)=béta0 g(x)

 

Vagyis igaz, hogy I(x)=I0 exp(-béta0 g(x) x)

béta0=(2 omega)/c *

sin(arctg{(delta omega)/[kappa0(omega02-omega2)+delta2omega2]}

kappa0=1+(m epszilon0)/(N0 qe2)

 

 

 

 

Kicsit bonyolultabb, mint az előbbi közelítő képlet.

 

De nem ez a legbonyolultabb összefüggés a törésmutatóra. Ott van a Clausius-Mosotti összefüggés, ha szükség lenne Neked rá, akkor azt is szívesen kiszámolnám.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Aurora11 (1135)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.16 0 0 1135

Ha az anyag se nem ritka gáz, se nem kis atomi polarizációs részecskékből áll akkor a következő általánosabb formulát kell használni:

 

n2=1+Nqe2/(m epszilon0) *

(omega02-omega2-i delta omega)/((omega02-omega2)2+delta2 omega2)

 

Vagyis

n=gyökalatt{1+Nqe2/(m epszilon0) *

(omega02-omega2-i delta omega)/((omega02-omega2)2+delta2 omega2)}

 

A ritka gázok vagy kis atomi polarizációs részecskékből álló anyag esetén használható a következő közelítés:

gyökalatt(1+epszilon)~1+epszilon/2, ha epszilon<<1

Ez a gyökös kifejezés Taylor-sorfejtésének nulladrendű és elsőrendű tagjának összege.

 

Ha már ennek a közelítésnek nagyon a határán vagyunk akkor érdemes még hozzáadni a Taylor-sorfejtés másodrendű tagját is.

 

Ha a közelítés egyáltalán nem jó, akkor a gyökös kifejezést nem fejthetjük sorba, ha trükkös módszerrel kell ebből meghatároznunk nk-t.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Aurora11 (1134)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.15 0 0 1134

A mi esetünkben a törésmutató képletét átalakítjuk úgy, hogy a nevező valós legyen, de a számláló képzetes, vagyis a nevezőt és a számlálót is

(omega02-omega2-i delta omega)-val szorozzuk.

 

n=1+Nqe2/(2m epszilon0) *

(omega02-omega2-i delta omega)/((omega02-omega2)2+delta2 omega2)

 

A törésmutatót szét lehet bontani valós és képzetes részre:

 

n=nv-i nk

 

Az nv felelős a fénytörésért, az nk pedig a fényelnyelésért.

nv=1+Nqe2/(2m epszilon0)*

 (omega02-omega2)/((omega02-omega2)2+delta2omega2)

nk=Nqe2/(2m epszilon0)  delta/((omega02-omega2)2+delta2omega2)

 

az abszorpciós együttható képlete:

béta=(2 omega nk)/c=

=Nqe2 omega/(c m epszilon0)  delta/((omega02-omega2)2+delta2omega2)

 

Ha a koncentráció helyfüggő és egydimenziósan változik: N(x)=N0 g(x), ahol

N0=N(x0), ahol x0 az anyag pereme

ekkor béta=béta0 g(x), ahol

béta0=

N0 qe2 omega/(c m epszilon0)  delta/((omega02-omega2)2+delta2omega2)

Az intenzitás változása tehát:

I(x)=I0 exp(- béta x)=I0 exp(-béta0 g(x) x)

 

Szóval delta( az anyag csillapítási tényezője), omega0 ( a fényhez legközelebbi sajátfrekvencia) a táblázatokból kereshető ki, ezek az anyagminőségtől függő tényezők. Meg kell mérned az anyag peremén az intenzitást(I0) és a koncentrációt(N0), és a g(x) függvényt, és az anyagon átmenő fény frekvenciáját(omega).

 

Szeretnél még részletesebb levezetést akkor csak írjál.

 

Előzmény: Aurora11 (1133)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.15 0 0 1133

Kedves dr. Akula!

 

Sikerült kiszámolnom.

 

Ritka gázoknál, vagy kis atomi polarizációjú anyagoknál a törésmutatóra vonatkozó törésmuató képlet:

 

n=1+Nqe2/(2m epszilon0)  1/(omega02-omega2+i delta omega)

n: az anyag törésmutatója

N: az anyag egységnyi térfogatára vonatkozó atomszáma, vagyis a koncentráció

m: az anyag egy atomjának(vagy molekulájának) tömege

omega0: az anyag sajátfrekvenciája(gyakorlati esetekben ez a sajátfrekvencia messze van az anyagon átmenő fény frekvenciájától, így elég csak a legközelebbi sajátfrekvenciát figyelembe venni)

omega: az anyagon átmenő fény frekvenciája, amire meghatározzuk a törésmutatót( a törésmutató láthatóan frekvenciafüggő)

delta: az anyag egy atomjának( molekulájának) - mint az elektromágneses tér hatására rezgő oszcillátor- csillapítási tényezője.

 

omega0, és delta értéke az anyagi minőségre jellemző tényező, vagyis egy adott anyagra táblázatokból kikereshető.

 

qe: az elemi töltés

epszilon0: a vákuum dielektromos állandója

 

 

 

 

 

Előzmény: dr.Akula úr (1128)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.14 0 0 1132
Holnapra meglesz.
Előzmény: dr.Akula úr (1128)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!