" ...max vagja pofan az asszonyt (azt sajnos rengeteg no MEGERDEMLI, sajna en sem tettem meg)..."
Így is van . Így kell a vitát eldönteni , ha anyu nem fogja be ! Párat lezavarni neki , oszt' abból majd megérti , hogy kinek van igaza .
Nemtom' miért is szörnyülködünk , ha némelyek ölnek is , hiszen sokaknak az öklük az érv . Aztán a dolog csak elfajul , rendszeres lesz , végül jön a balta .
Amit én el tudok képzelni: vagy bejelentette a nő, hogy válik, viszi a gyerekeket és a házat, és soha nem láthatja többet őket, mert meg is mitúzza jól. Vagy odavágta a veszekedés hevében, hogy egy pipogya alak és nem is tőle vannak a gyerekek. Szóval, tudni kellene, mitől kattant be ennyire.
barmitol kattant be, az nem mentseg. ha tenyleg iszonyat duhos, max vagja pofan az asszonyt (azt sajnos rengeteg no MEGERDEMLI, sajna en sem tettem meg), de a gyerekeket ne bantsa...
". Ugyan nem tudunk semmi konkrétumot az előzményekről"
Honnan is tudnánk? De addig is, találgassunk.
Mi lehet az, ami a gyerekei és önmaga megölésére rávisz egy férfit?
Feltehetőleg nem csak azt mondta az asszony, hogy márpedig dióstészta lesz vacsorára, és a mákostésztát remélő férj csalódottságában leölt mindenkit...
Amit én el tudok képzelni: vagy bejelentette a nő, hogy válik, viszi a gyerekeket és a házat, és soha nem láthatja többet őket, mert meg is mitúzza jól. Vagy odavágta a veszekedés hevében, hogy egy pipogya alak és nem is tőle vannak a gyerekek. Szóval, tudni kellene, mitől kattant be ennyire.
az anya - apa + gyerekek konfliktusban, ami erőszakos/elfajul, normális esetben az anya van veszélyben
vagy az apa. errol elegansan megfeledkezel, feminaci vagy?!
elég etikátlannak tartom az anya/nő hibáztatást ha egy férfi/apa gyilkol.
tarthatod etikatlannak, de allitolag az anya ott volt, majd magat mentette. ha nem egy orjongo gyilkos van ott, hanem mondjuk tuz, akkor jobban ertened a szitut. (es ahogy irtam, alapvetoen a gyilkos(/tuz) a hibas)
ha az emberi faj ill. a emberszabásúak genetikájába beégetett viselkedéseket, ill. szociális interakcióikat vesszük alapúl
az anya - apa + gyerekek konfliktusban, ami erőszakos/elfajul, normális esetben az anya van veszélyben (ő az idegen az apának/hímnek, hiszen a gyermekek az ő vére)
az apa/hím, saját gyermekeit/utódjait nem bántja, egy adott nő/nőstény gyermeke/utódja akkor szokott veszélybe kerülni ha az adott férfitól/hímtől eltérő az apa
ebben az esetben a főemlősöknél az anya egy ideig megpróbálja menteni a gyermekét, de feladja egy idő után, nem védi élete árán / az embereknél sokkal tovább próbálja védeni, akár élete árán is ált.
szóval a válasz erre az álszent kérdésre...
pl.: mivel az ő élete veszélyben lehet, így menti, és mivel a gyermekek a párja gyermekei, feltételezi, hogy az erőszak ami ellene irányul, őket nem érinti...
persze jöhet a kérdés, bántotta-e őt / gyermekeit korábban...
mivel miért fenyegetőzött stb...
elég etikátlannak tartom az anya/nő hibáztatást ha egy férfi/apa gyilkol.
mivel
1. Nem alkalmazunk erőszakot a párunk ellen...
2. nem ölünk embert sem párunkat sem gyereket...
aki a fenti kettőt teszi azt nem mentesíti a másik fél akár milyen fos/szar/getnya viselkedése...
ps.
alapszabály nálam, azért mert a másik egy tróger/krv/hazug/szemét stb. nekem nem kell olyannak lennem, nem kell lesüllyednem, nem kell bosszút állnom, esetleg még olyanabbnak lennem...
ha szemét volt velem, akkor jön a piros 20-100 ulti terített durchmars azaz kinyírom... és én győztem/megérdemli/ez így helyes???? kinyírom a gyerekeket+magam... oszt szenvedjen a ribanc élete végéig/vessen magára????
ezt nem sokan értik, de nem az én bajom, az övék.
psps.
egy francia békaevő mondta szükség van deviánsokra/bűnözőkre/borzalmas emberekre az embereknek, a csoportoknak, a társadalomnak, mert hozzájuk képest tudja/tudják magát/magukat definiálni.
én/mi nem ilyen/ek vagyunk, ezt elítélkjük stb... ezt felmentjük, ezt elfogadjuk, ezt támogatjuk...
Naná , hogy az a hárpia volt az oka ! Mint mindig . Legalábbis az elfogultak szerint . Meg azért is , mert így egyszerűbb . Ugyan nem tudunk semmi konkrétumot az előzményekről , a cikkíró meg azt ír ami eszébe jut .
A tévében meg szó se volt előzetes veszekedésről .... a szomszédok akkor hívtak rendőrt , mikor az anya hazaért a bevásárló szatyorral , és a látványra sikoltozni kezdett . Szóval dögöljön meg a nő is ! :-(((
ha igaz lenne amit irsz, milyen anya, amelyik ott hagyja a gyerekeit egy orulttel? hivod a rendoroket, hogy a pszicho beteg sittol most szabadult ferjed meg akar olni, meg a gyerekeket is, a gyori eset utan tuti kijonnek qrva gyorsan. (ez nem felmentes az orultnek nyilvanvaloan, ott akkor ki se kellett volna engedi a sittrol/elmegyogybol)
"komolyra fordítva a szót, valszeg az anya normalizálni akarta életét (hogy hogyan arról nincs infó), egy erőszakos? bűnözőpár nélkül, aki pszichiátriai kezelés alatt állt...
1. nem abból kell kiindulni, egy b.krv, aki lelépett a pasijához miután felbacta a párját... - - - és ha az is akkor sincs jogod/akkor sem normális a gyerekeket megölni, ha már olyan beszűkült vagy menj az anya után... (ez irónia)
2. ha megpróbál új életet kezdeni gyerekinek, magának, oszt megjelenik a barom, áll a bál, sírva, lealázva menekül otthonról... - - - és a barom a gyerekeken folytatja amit az anyán elkezdett...
ne ítélkezzünk csípőből, nem mindenki szuper, nem mindenki él úgy mint te, nem mindenki gondolkodik tisztán stb.
2. nem elmenni otthonról és ilyennek kitenni a gyerekeket
3 minimum neki is meg kellett volna gyilkolódni
Még 1x EZ írónia volt....
komolyra fordítva a szót, valszeg az anya normalizálni akarta életét (hogy hogyan arról nincs infó), egy erőszakos bűnözőpár nélkül, aki pszichiátriai kezelés alatt állt...
gyerekek szoptak...
mostanság kicsit sok az ilyen Győr., Andornaktályán, Rózsadombon és itt is kiirtotta a családját egy-egy "férfi".
A férfiak így gyilkolasznak. A nőket terror alatt tartják, ok meg bármit megtehetnek. Kormányzati uszítással. A nők csak ne hisztizzenek, ja, ismerjük.
"Mint később kiderült, a férfi pár hónappal korábban került szabadlábra börtönbüntetéséből, miután emberölés kísérlete miatt ítélték el."
De ez a mondat nem a mostani tatabányai gyilkosságra vonatkozott, hanem a korábbi győrire, a teljes idézet így hangzik:
"Legutóbb Győrben történt hasonló eset decemberben, az apa megölte 10 éves fiát és 13 éves nevelt lányát, majd öngyilkosságot követett el. A lakásban volt a harmadik testvér, egy hatéves kislány is, de őt nem bántotta. Mint később kiderült, a férfi pár hónappal korábban került szabadlábra börtönbüntetéséből, miután emberölés kísérlete miatt ítélték el."
Ehhez képest a topik pengeagyú feministái már következtetéseket vonnak le erre a tatabányai esetre:
