A Válasz: Forrásban lévő must, ami elrőteljes erjedésnek indul tehát alkoholtartalmú így nevezhető "új bornak", mert már megerjedt, erjedésnek indult, van alkoholtartalma!!!!
Mivel a must forrás közben gázokat termel, ami kiszakítja a régi meggyepesedett tágulni képtelen tömlőket!!! Olyanokat mint a tiétek!!! Bizony! Nem is marad nállatok olyan hanem megy az újba!
Új bort sem töltenek ó tömlőkbe; máskülönben a tömlők szétszakadoznak, és a bor kiömöl, a tömlők is elvesznek; hanem az új bort új tömlőkbe töltik, és mindkettő megmarad.....
"Bár jó pénzért én is írnék neked akármilyen tanulmányt, vagy akár az ellenkezőjét is."
Sajnos tudom, hogy ilyen vagy. Hiszen ha a hasadról van szó, akkor bármit kihozol a Bibliából. Hiszen eszel sertést, mondván, hogy nem vagy zsidó (nem mintha persze Káin, vagy Jáfet zsidó lett volna), ha viszont páskabárányt szottyan kedved enni, rögtön a környűlmetélkedettségedre hivatkozol. A lényeg, hogy has nevű istened kielégüljön...
Van ilyen rabbi is. Akit te látatlanban leborisszazsidóztál, az egészen mást írt. Bár jó pénzért én is írnék neked akármilyen tanulmányt, vagy akár az ellenkezőjét is.
"A zsidók szent ünnepeik - beleértve a menyegzőt - alkalmából soha nem használtak semmiféle erjedt italt. Mind egyéni, mind közösségi felajánlásaik, áldozataik alkalmával a szőlő gyümölcsét - vagyis friss, erjedetlen szőlőlét, és mazsolát, mik az áldás szimbólumai - használták. Az erjedés számukra mindig is a romlás szimbóluma." Rabbi S. M. Isaac, a "The Jewish Messenger" szerkesztője...
Új bort sem töltenek ó tömlőkbe; máskülönben a tömlők szétszakadoznak, és a bor kiömöl, a tömlők is elvesznek; hanem az új bort új tömlőkbe töltik, és mindkettő megmarad.....
Nem kell ide semmiféle egyezség. Jézus mindenféle magyarázkodás nélkül szesztől megittasodott embereknek adott még szeszt, totálisan lerészegítve felnőttet, gyermeket, állapotos kismamát, ideologizálás (gyomorbaj, szerelmi bánat, nyugodtan igyatok, hisz úgysem vagytok királyok stb.) nélkül...
Nem hiovatkozok. Tényeket közlök. Bánatos vagyok. Pont. A biblia vidámítóul ajánlja. Pont. Ilyen egyszerű.
Nézd, én ajánlok neked egy egyezséget. Nem akarlak téged borivóvá tenni, cserébe te se győzködj engemet olyasmiről, ami csak a biblia nyakatekerésével bizonyítható. Rendben?
Akkor mineke hivatkozol holmi szerelmi bánatra, vagy éppen gyomorbajra? Jézus sem ideologizálta meg, hogy miért adott szeszt szesztől megittasodott embereknek. Ő egyszerűen csak lerészegített totálisan felnőttet, gyermeket, állapotos kismamát mindenféle magyarázkodás nélkül...
Teljesen fölösleges szerelmi csalódásra hivatkoznod, hiszen Te úgy gondolod, hogyha nem vagy szomorú, akkor is ihatod (valahogy úgy, hogy ehetsz sertést mert nem vagy környűlmetélkedve, de ehetsz páskabárányt, mert környűl vagy metélkedve), hiszen szerinted való a szesz azoknka, akik szomorúak (a királyoknak meg tilos szomorúnak lenni), na meg azoknak, akik nem szomorúak , innentől kezdve ne szabadkozz, csak idd, mi elveszendőnek való, ha szomorú vagy, ha nem, felesleges magyarázkodnod...
