Keresés

Hát az biztos, képszerkesztő progi alá virtuális gépet rakni, az saccra 2magos proci és 4-8giga ram...

Ha eddig azt használta, akkor csak megoldott valahogy, hogy működjön a Zerene (vagy így - vagy úgy ;) ).

No igen, de a wakablakra való "engedély" nem valószínű, hogy megy linuxon is. Nem tudom a konkrét proginál hogy van, mert azt nem ismerem.

A leghasználhatóbb megoldás egyébként - ha elég erőteljes a gépe - egy virtuális windows, azon használhatná a lightroom-ot is és a zerene-t is.

Csak az a baj, hogy pont az ilyen feldolgozások nagyon gépigényesek. :(((

Ha eddig azt használta, akkor csak megoldott valahogy, hogy működjön a Zerene (vagy így - vagy úgy ;) ).

Időkorlátos dolgokkal nem foglalkozom, mert mire megszokom lejár az idejük.

A CZM-nek nincs linuxos verziója, bár linux alól is van megoldás, ha elég combos a gép.

(virtualbox - virtuális wakablak feltétele)

Csak ez egy kicsit macerás egy - a linuxal most ismerkedő - felhasználónak.

A Zerene-nek van időkorlátos verziója, és ott van CZM, ami szintén ingyenes (csak nem tudom az létezik-e linuxon).

A zerene-t nem ismerem, nem használtam, mert fizetős. Így abban nem tudok segíteni.

Viszont van más - ingyenes - lehetőség amivel lehet ilyen képeket készíteni.

Erről beszélek:

http://sala.melda.info/focus_stacking/

Meghalt a windows a gépemen, így hirtelen Linuxos lettem...

Megpróbáltam letölteni a Zerene linuxos változatát, de nem tudom, hogy kell futtatni a programot :-((

Nagyon megköszönném, ha segíteni valaki! 

Mennyi most a dollár árfolyam ? :)

Ezzel szemezek egy éve, de mindig más volt a fontosabb

Talált, süllyed

Itthon 30k, ebayről 110dollár postával együtt.

A videóból kivehető, ez valóban nem fogasléces. Az vezetett félre, hogy a tekerőgomb merőleges a tengelyre. Valószínüleg csiga - csigakerék kapcsolat lehet benne. Meglehetősen stabilnak, kotyogásmentesnek és rendkívül finom állításúnak látszik. Ezt tényleg érdemes lenne kipróbálni. :)

Csak az ára ne lenne olyan húzós.

A fordítva rátett gép miatt távolra esne a súlypont a vezetéstől. Ezt is csak próbával lehetne megtudni, hogy jó így, vagy nem jó.

" A kis képen látszik, hogy rövidebb obinál a sín vége jóval előbbre van, mint az obi eleje. A téma ráközelítésénél ez zavaró lehet?"

Valóban, de nem tudom megmondani ! :) Én tutire felraknám fordítva a talpra, nem akadályozza semmi, de nem tudom mennyire lesz ezáltal kevésbé stabil.

Nem fogasléces, nézzed csak meg !

Kattints rá a képre és láthatod nagyban: http://www.velbon.biz/product/access/access.html

Illetve ezen a videon is kivehető: http://www.youtube.com/watch?v=IIYtKmLyZ7Q

Ennek precizebb a vezetése, valószínüleg nem kotyog, de fogasléces ez is.

Ami számomra furcsa. A kis képen látszik, hogy rövidebb obinál a sín vége jóval előbbre van, mint az obi eleje. A téma ráközelítésénél ez zavaró lehet?

levéltetü 13 képből

Nagyban:

http://img805.imageshack.us/img805/1628/20111022233436zsretouch.jpg

ez az én felszerelésem

Ez a pentacon kihuzat(gondolom ismeritek) eléggé szeret kotyogni, meg nehezen járni. De hát abból kell főzni, ami van. A közeljövőben még fogok venni egy perecíziós csúszótalpat, amit nem rég linkeltem.

Ne adj isten vmi Fotomate nevű a márkája ? Gondolom nem Pentax, azért az nem kotyogna legalább. :)

Nekem ez már brutális !

Egy ilyet még el tudok képzelni: http://www.velbon.co.uk/products/accessories/super_mag_slider.html

Igen, és fontos az egyenletes lépésköz  is.

Az enyém még kotyog is

A másik nem állítható elég finoman ?

A CZM is megolja automatikusan ezt az eltérést.

Nekünk a menetorsós makrosín kell, a fogasléces sem jó.

Valami ezekhez hasonló:

Mondjuk a Zerene-nél nem okoz gondot a fix gép pozíció és az élesség állítás variációja, a szoftver automatikusan kezeli az eltérést.

Köszi, így már értem, tehát átméretezéssel megoldja.

Kipróbálnám, de nincs makrosinem. Az állványtalp valamit csúsztatható, de az szerintem nem elég, meg nem is biztos hogy jó megoldás.

Legegyszerűbb, ha kipróbálod a technikát. Rá fogsz jönni a lényegére.

Mondok egy példát: van egy szarvasbogár,kb 6-8 cm. Elkezdem a sorozatot 4cm-ről a legközelebbi pontból, és haladok egyre távolabb. Egyrészt mi lesz ha elfogy a 4cm, és még van az állatkából 2-4cm ?

Nem fog beleférni az összerakott képbe az egész bogár. Távolabb mész tőle, hogy beleférjen teljesen, mintha 1 képből akarnád lefotózni.

Igen, de hogy fogja ezeket az éles metszeteket a végén összerakni ? Mert ugye a végén egy képet kell összerakni, aminél a távolabbi dolgoknak kisebbeknek kell látszódni.

Átméretezi a képeket a progi.

Bár ez nem az a progi, amit használtok, de -nyilván- az elv ua. és valami hasonlót csinál az is csak egy lépésben nem egy külön programmal.

http://sala.melda.info/focus_stacking/

Igen, de hogy fogja ezeket az éles metszeteket a végén összerakni ? Mert ugye a végén egy képet kell összerakni, aminél a távolabbi dolgoknak kisebbeknek kell látszódni.

Mondok egy példát: van egy szarvasbogár,kb 6-8 cm. Elkezdem a sorozatot 4cm-ről a legközelebbi pontból, és haladok egyre távolabb. Egyrészt mi lesz ha elfogy a 4cm, és még van az állatkából 2-4cm ? :) Másrészt a szeletek így minden egyes esetben ugyanazt a nagyítást adják - ahogy írtad is. Viszont a végén az összeillesztésnél hogy fog ez kinézni ? Nyilván nem kell akkorának látnom a hátsó felét a dögnek, mint az elejét. Miért lesz nekem jó ez akkor ?

Nekem nem ugyanaz, ha 5cm-ről vagy 2 cm-ről nézek valamit -én erre gondoltam.

Ha a gépet mozgatod - mindig (mondjuk) 5cm.-ről nézel. Csak éppen más részét a tárgynak (ami éles lesz), a program ezért azokat használja.

Vagyis változatlan a nagyításod.

Amennyiben élességállítással változtatsz, akkor valóban változik a nagyítás.