De igen legalábbis nálunk, a Belvárosban (l. 31.).
Nálunk mindenki, akit küldöttjelöltneknek javasoltak, elmondta, hogy kire szavazna. Miután persze felhívtuk a figyelmet arra, hogy a szavazás titkos, tehát nem lehetséges kötött mandátum. Így jött össze a 9:1, de az az "1" az én szavazatomat is megkapta, mert a csoport fontos embere.
Te jobban ismered lehet a Fodor féle kört. Ott ez amit leírtál általánosnak mondható nézet az MSZP-ről, vagy te a kisebbségi véleményt képviseled ezzel a meglátásoddal?
Azt, hogy nincs két liberális párt, nem tudom cáfolni. De az SZDSZ baloldali liberális pártként alakult meg: a szabadság és a szolidaritás pártja. Ezért természetes szövetségesünk a szocialista párt.
Nem azon az alapon választottatok, hogy melyik küldöttjelölt kit támogat? Vagy csak megválasztottatok valakit, aki éppen ráér aznap + kikértétek a tagság véleményét, hogy kire kellene szavaznia?
Az SZDSZ-ben a tavszi választásokon is a helyi szervezetek maguk döntötték el, kit akarnak képviselőnek jelölni. Az SZDSZ vezetői sehol nem vonták meg a tagság jelölési jogát, nem avatkoztak bele a jelölésbe. Az MSZP esetében például a Viharsarokban az összes helyi szervezetük Baloghot támogatta őt jelölték. Előbb Szekeres elvtárs utazott le és akarta őket jobb belátásra bírni, majd törvénytelenül anulálták a helyi szervezetek döntését és a buzaégető barom Karsait nevezték meg a párt jelöltjének. És ez csak egy példa volt a sok közül.
MICSODA????????????????????? Ezt ugey csak viccnek írtad le. Ma a politikában sajnos, amióta a Fidesz 98-ban egyértelműen negatív irányba húzott el, elveszítettük egyetlen természetes szövetségesünket. Az MSZP nem természetes szövetségese az SZDSZ-nek, csak egy kényszer a vele való összefogás közös aktuális célok érdekében. Nem örülök, hogy elvtársék vannak mellettünk, de el kell viselnem minden undorom ellenére is, mert Orbánékat veszélyesebbnek és aljasabbanak tartom, még náluk is.
Csak szólok, hogy az MSZP-ben megvolt a generál tisztújítás, mielőtt Gyurcsány és Kiss Péter közül választani kellett. Így nem csoda, hogy Kuncze dörmögése eldöntheti az utódlást, ha az őt megválasztó küldöttek fognak most is szavazni, esetleg az őt támogató megyei pártelnökök instrukcióinak hatására.
Te nagyon felelőtlenül bánsz a "demokratikus", a "liberális", a "progresszív" szavakkal. Ezek mind mást jelentenek, jobban végig kellene gondolnod őket.
ÉÁn soha nem tagadtam sehol, hogy nem lelkesedem a szocialistákért. Az MSZP-t egyértelműen az MSZMP jogutódjának tartom és bár nagyon sok mindenben leánykori nevéhez képest előnyére változott, még mindig hemzsegnek soraiban azok a mumiák, akiknek a rendszerváltás után a közéletből el kellett volna takarodniuk. Ott van Szekeres elvátrs, Szili elvtársnő, Horn elvtárs, nagy Sándor elvtárs és például a kártékony Molnár Gyula. Elfogadtam, sőt támogattam, hogy 2002-ben és 2006-ban koalicióra lépjünk a szocikkal, mert Orbánék jelentik az érdemi veszélyt a demokráciára, velük szemben az ördöggel is ezért comborálni kell. Láttad az SZDSZ utolsó kampány filmjét a tavszi választáson? A Cimboráljunkat. Ott ezt elég egyértelműen kimondta az SZDSZ.
Demokratikus pártként ma egyedül az SZDSZ működik szerintem és részben az MDF. A két nagy populista monstrum, nem tekinthető valóban demokratyikus és progresszív erőnek.
Azért küldünk ugye küldötteket, mert mind nem mehetünk el szavazni.
Az elnökválasztást meg kellene előznie egy általános tisztújításnak, amelynek keretében új küldötteket is választana a tagság aszerint, hogy ki kit támogat. Mindenhol elindulna valaki, aki Kóka híve, meg egy másik, aki Fodoré, a tagság pedig választana közülük és akkor senkinek sem kellene dilemmáznia. Most azok a küldöttek döntenek majd, akik megválasztották Kunczét meg a többieket? Mert az Fodornak szívás.
Szilike nagyon szeretne rendre valami okosat mondani, de ez kötött képességei okán nem nagyon sikerül neki. Ő mindenre alkalmasnak tartja magát és ezzel elég komoly károkat okozott már a koaliciónak és az országnak is. Szili a tipikus régi szocialista elvtrásnő prototipusa, abból is a selejtesebbé.
