Nyilván nem a logikai, tudásalapú intelligenciára,hogy kinek milyen iskolai végzettsége van, hanem az érzelmi oldalával kiegészült teljes emberi intelligenciára gondoltam.
tudjuk, hogy diplomás véglények is verhetik, alázhatják e párjukat, míg analfabéták is viselkedhetnek rendesen.
HA KITUDÓDIK A BÁNTALMAZÁS, AKKOR MÁR NEM AZ ÁLDOZAT DÖNT ARRÓL, HOGY AZ ELJÁRÁST LEFOLYTASSÁK-E A BÁNTALMAZÓJA ELLEN, SŐT, HA Ő NEM SZERETNÉ, AKKOR IS MEGTÖRTÉNIK.
...
Dr. Garai Renáta mindezek ellenére bizakodó, az Indexnek azt mondja, mivel a hozzátartozók közötti erőszak kezelésével összefüggő feladatokról egyértelmű utasítást kaptak a rendőrök az Országos Rendőr-főkapitányságtól, ami pontosan megjelöli mit kell tenni a felnőtt, illetve a gyermekek sérelmére elkövetett családon belüli erőszakos cselekmények helyszínein, kit és milyen védelemben kell részesíteni, vagy éppen milyen további intézkedésekre van szükség. Tehát a rendőrség kifejezett együttműködésével nagymértékű változásra számít Magyarországon.
Családon belüli erőszakot leghatékonyabban úgy lehet megelőzni szerintem, ha a sok alacsony intelligenciájú ember nagy ívben elkerüli egymást, s nem bonyolódnak párkapcsolatba se egymással, sem senkivel.
A legjobb megoldás esetükben az lenne, ha a levegőt sem rontanák, azaz létezésük megszűnne, akár a dinoszauruszoké.
Az ICCS-ben meghatározott szándékos emberölés (intentional homicide) kategóriája sem azonos a magyar Btk. meghatározásával, hanem több, a sértett halálával végződő szándékos bűncselekményt is magában foglal.4 A magyar Btk.-ban szereplő bűncselekmények közül a szándékos emberölés alap- és minősített esetei [Btk. 160. § (1) és (2) bek.], az erős felindulásban elkövetett emberölés (Btk. 161. §), valamint az emberrablás szándékos emberölést is megvalósító esete [Btk. 190. § (4) bek.] feleltethető meg maradéktalanul az ICCS rendszerének, ezért ezen bűncselekmények számának összesítése képezte az Eurostatnál közölt szándékos emberölési ráta alapját...
A lényeg 2x:
...ENYÜBS rendszeréből származnak, amely ún. követő statisztika; minden esetben a tárgyidőszakban lezárt eljárások számáról ad tájékoztatást.
"A rendőri eljárásban regisztrált szándékos, befejezett emberölések száma a hivatalos közlés szerint 2017-ben 90 volt, miközben egy ENSZ-jelentésben 242 eset szerepel. Az ORFK tiltakozott a félrevezető információ miatt, de úgy tűnik, igazából senki nem tudhatja pontosan, hány embert gyilkolnak meg Magyarországon. Mert abban az évben a BM adatai szerint 178 emberölés történt."
ELŐBB TÁRGYALJÁK A NŐ ELLEN INDÍTOTT KÁRTALANÍTÁSI ÜGYET A BÍRÓSÁGON, MINT AZT A BÜNTETŐÜGYET, AMI A VERÉSÉT KÖVETŐ FELJELENTÉS UTÁN SÚLYOS TESTI SÉRTÉS MIATT INDULT.
Nem állíthatja senki hogy munka nélkül jut a pénzhez, megdolgozott érte. Biztos megkapja, példaként hogy így jár a nő, ha meg meri mutatni ki bántalmazta.
Hetente egy nőt agyonver a fehérbőrű, heteroszexuális, büszke magyar férje.
Egyrészt nem ver agyon 53 nőt évente a férje, másrészt meg honnan tudják, hogy az agyonverők mind fehérek? Ezt ugyanis nem lehet bűnügyi statisztikázni...
O1G tán egyetlen pozitívan értékelhető tette, hogy NEM RATYIFIKÁZZÁK a sztambul hervatag rózsáját! Ez a szarság talán tetszene néhány begőzölt "még az áram se" megélhetési rikácsnak, de PÜNKTE a dúvadak fogják magasról leszarni (fröcsögő sugárban) és a rendszeresen félholtra vert feleségek fogják mélyen eltitkolni, nemhogy följelentést tennének! Mert tudják, hogy apuci a hátukba állítja a hasítófejszét az első panaszkodásra!
Viszont arra tökéletesen alkalmas lenne, hogy az amúgy is a nej úri kedvétől függő férjeket nem csak egy hosszadalmas és NÉHA visszájára forduló bírósági eljárásban semmizheti ki MINDENÉBŐL, foszthatja meg a gyerekeitől az az áldott jó anyuci, de egy telefonnal már vitetheti is sittre! (valahogy sose a dúvad szívja meg)
„Itt van mindenem, hova menjek?” „Mihez kezdjek?” Hol fogok dolgozni?” „Mi lesz a gyerekekkel?” Ezek nem egyszerű kérdések. Mire idáig jut egy kapcsolat, a nő rendszerint elszigetelődik a környezetétől. Ez újabb rizikófaktor, nincs kinek vészjelzést adnia. A bántalmazó gyakran ellenőrzi a másik fél mozgását, „hová mész”, „mit csinálsz”, elszámoltatja a pénzzel, a szabadidővel.
Én azt javaslom mindig a kuncsaftjaimnak, hogy tervezzenek menekülő-útvonalat. Találják ki, ha futni kell, kihez mennek. Legyen egy táska összepakolva. Születési anyakönyvi kivonat, és minden papír, ami fontos lehet.”
Baran Katalin magánnyomozót főleg a felső tízezer tagjai bízzák meg szexuális visszaélések, gyerekmolesztálás, párkapcsolati erőszak ügyében. Politikusok után is nyomozott, és most beszél.
"A családon belüli erőszak, általában véve az erőszak áldozatainak védelme nem megfelelő. És akkor finom voltam, kedves és szelíd. Kezdve onnan, hogy ha egy nő bemegy a rendőrségre, hogy megerőszakolták őt, akkor nagy az esély arra, hogy még ő lesz a hibás amiért túl kihívóan öltözött, egyedül mászkált sötétedés után, esetleg bement egy szórakozóhelyre kísérő nélkül. Az áldozatot alázzák meg azok, akiknek védeniük kellene a jog eszközeivel. Pontosan ezért van az, hogy a nemi erőszakok töredéke kerül csak a rendőrség elő és annak is csak egy kis része jut el a bíróságokig. Jön majd mindjárt valaki, védeni a mundér becsületét. Nem kellene. Inkább azt kellene megmagyarázni, ami a lúgos orvos néven elhíresült ügyben történik évek óta."
A volt katona által rommá vert nőt pedig beperelte a bántalmazó, aki valamiért nincsen börtönben és nincsen megfelelő intézményben, ahol a dühkezelési problémáit igyekeznének feloldani, hanem vidáman keres és talál ügyvédet ehhez a perhez. Mert neki vannak személyiségi jogai. A megtámadott, bántalmazott, megkínzott, esetleg meggyilkolt áldozatoknak pedig nincsenek jogaik, ha csak ki nem tudják verekedni maguknak. Azonban erre nagyon kevés bántalmazott képes (majdnem teljes egészében nőkről és gyerekekről beszélünk), a társadalmi közeg önmagában áldozathibáztató, a rendvédelmi szervek nincsenek felkészülve és sok esetben nem is alkalmasak arra, hogy ezt a feladatot ellássák. A bíróságok esetében egy fokkal jobb a helyzet, de odáig csak az esetek töredéke jut el.
A magyar kormány dacosan és büszkén kijelentette már többször, hogy nem írjuk alá az Isztambuli Egyezményt, mert azok is migránsokat akarnak nyilván betelepíteni, esetleg Soros György találta ki az egészet. Meg amúgy is, mondta a fociban nagyon tehetséges miniszterasszony, a magyar jog szigorúbb. Aha, valóban. Hetente egy nőt agyonver a fehérbőrű, heteroszexuális, büszke magyar férje. Mostanában már a családirtás is kezd a hagyományok részévé válni. A párkapcsolati erőszak áldozatai gyakorlatilag védtelenek. Amelyikük nem akar védtelen lenni és az egyetlen működő megoldást, a nyilvánosságot választja, azt be lehet perelni.
Mert a bűnözőnek vannak személyiségi jogai, az áldozatnak meg nincsenek."
