egyébként nem évi 100-at, hanem 130-at kapsz (nyugdíj előtti x évben magasabb adóvisszatérítés jár) + jön a hozam is a 2. évtől már az adóvisszatérítéses részre is, persze ha sikerül jól befektetni. 3 év alatt 390 a visszatérítés, + egy kis hozam, akár 450-500 ezer forint is elérhető.
Az első években még 30% volt az adókedvezmény, az volt a tuti, most már csak 20%, de még így sem rossz.
"mennyire fogja befolyasolni a ~30 evvel kesobbi penzugyi helyzeted?" ha 3 év múlva felvehetem a pénzt, akkor miért az a kérdés, hogy 30 év múlva mennyit számít majd?
A számla min. 10 éves megtartása mondjuk sokat ront, de mivel itt a számla kora számít, nem úgy van, mint a magánnyugdíj-pénztárnál, hogy minden pénzt 10 (20?) évig bent kell tartani az adómentességhez, így semmi akadálya annak, hogy nyissak most egy számlát, betegyek rá párezer forintot, aminek a hozama kb. fedezi a számla esetleges költségeit, majd a 10 év utolsó 2-3 évében, tegyek be nagyobb összegeket, ha akkor még jár az adóvisszatérítés. Ha meg nem fog járni, akkor sem buktam sokat...
nem csalok, teljesen legális a dolog, egyenes ági rokonok illetékmentesen ajándékozhatnak egymásnak pénzt. régebben volt bejelentési kötelezettség, de tudtommal már az sincs.
"az a gond, hogy a legtöbb megtakarítási forma kizárólag a támogatás miatt éri meg."
Ergo szar :)
Ja, az a NYESZ-es dolog jopofa volt. De belegondolva: 3 evig kapsz evi 100-at meg nincs kamatado (ami a TBSZ-el sincs). Ha mondjuk 30-35 eves vagy akkor az a 300ezer forint mennyire fogja befolyasolni a ~30 evvel kesobbi penzugyi helyzeted? Kb semennyire. Ezzel szemben kvazi csalsz. Meg valahogy el kell juttatnod a penzed a szuleid nevere. Az ilyesmi fel szokott tunni az APEHnak is szerintem.
az a gond, hogy a legtöbb megtakarítási forma kizárólag a támogatás miatt éri meg.
mondjuk ezen úgy lehet pl. változtatni, hogy ha nem magamnak kötök nyesz-r számlát, hanem a 3 évvel nyugdíj előtt álló szüleim nevére, feltéve, ha ők maguknak nem akarnak.
bár már ez sem igaz, mert idéntől ha jól tudom min. 10 évig fenn kell tartani a nyeszt, a tavaly nyitottat még elég volt 3 évig...
Jol osszefoglaltad a lenyeget. Mi a tanulsag: nem szabad semmi olyat igenybevenni ami hosszabb tavu (pl. egy 4eves LTP-ben azert lehet bizni szerintem) es az allamhoz kotott. Tehat csak es kizarolag adokedvezmeny, tamogatas, stb. miatt tilos igenybevenni barmit is.
de szerintem a kérdésedre manapság annyit lehe tmondani, hogy nem valószínű....
ahogy az utóbbi időben mennek a dolgok, nem csak magyarországon, de pl. cipruson is...
mi a garancia, hogy nem mondja azt bármelyik kormány, hogy holnaptól minden betétből levesz 10%-ot, esetleg minden holnaptól megnő az szja 16-ról 56 %ra???
nem akarok politizálni, de úgy vélem sok éve nagyon nagy baj, hogy lehetetlen előre tervezni.
8 éve kötöttem egy 10 éves életbiztosítást (nem unit linked, tényleg a biztosítás volt a lényeges, de a futamidő végén visszakapom a tőkét).
Akkor arra járt éves 30% adóvisszatérítés.
3 év után ezt egy tollvonással megszüntették.
Én díjmentesítettem a biztosítást, mert így már nem érte meg, de a pénzt csak nagy buktával vehettem volna fel, most már lassan lejár a 10 év és legalább a befizetett pénzem visszakapom, kb. kamatok nélkül, talán valami nagyon minimálissal.
Ez szvsz nem korrekt eljárás, mert nem kiszámítható a jogszabályi környezet.
Semmi gondom azzal, ha változik valami, de visszamenőleg ne legyen érvényes, csak a másnaptól kötött szerződésekre.
Itt van pl. a nyugdíj előtakarékossági számla (NYESZ-R)
Szerintem jó konstrukció, és érdemes is lenne mindenkinek kihasználni.
Csak éppen egy pályakezdő hogyan bízhat ma abban, hogy 40-50 évig változatlanok lesznek a feltételek? Ha pedig erre a múlt alapján nem lát garanciát, akkor hülye lesz 40 évre megkötni egy szerződést úgy, hogy a másik fél bármikor boríthatja a terveit...
A lakástakarékokkal szerencsére - tudtommal - eddig minden úgy történt, hogy visszamenőleg nem volt érvényes. Reméljük így is marad, de garanciát kérni bárkitől erre sajnos lehetetlen. :(
szerintem igen, de azért erre a részére nem mernék egyértelműen válaszolni, a legjobb, ha számlanyitáskor megkérded a bankban, hogy ezekre is van-e OBA garancia, vagy más alapelvek vonatkoznak rá, mint egy átlagos betétre.
az biztos, hogy a lakástakarék számlákhoz is tartozik egy GIRO számlaszám, tehát azt tippelném, hogy egy átlagos bankszámlával azonos módon működik ilyen szemszögből...
Illetve..bocs:) Csak annyi, hogy - ertem hogy keves az eselye - de ha megis ez lenne, akkor a penz amit befizettem az nem kulonbozik attol, amit amugy a bankban tartanek, nem? Tehat pl olyan nem fordulhat elo, hogy kitalaljak, hogy visszamenoleg valtoznak a szabalyok ugy, hogy sokkal kevesebb tamogatast adnak, es aki nem ezt valasztja az csak mondjuk 20%-os veszteseggel veheti ki a penzet (most mondtam valami hulyeseget) - tehat ugyanolyan "szabalyok" vonatkoznak a befizetett penzre mint a tobbi penzre a banknal, ha nem tetszik kivehetem barmikor?
Annak, hogy egyik napról a másikra VISSZAMENŐLEG megszűnjön az egész konstrukció, arra kb. annyi esélyt látok, hogy akkor már a normál bankbetéteket is államosítani fogják, tehát tök mindegy miben van a pénzed.
Az persze előfordulhat, hogy azt mondják, jövő évtől nem jár állami támogatás, de az eddigiek alapján ez is inkább azt jelentené, hogy mostantól nem lehet újat kötni, de a meglévő szerződéseket még végig lehet vinni.
De mivel, ahogy lentebbe írtam, a lakáscél garantálja, hogy a támogatás jelentős része visszacsorogjon az államkasszába áfa vagy illeték formájában, nem lenne érdeke az államnak megszűntetni ezt a konstrukciót.
igen, ha nem lakáscélra használod fel, akkor az állami tám. és annak kamataira nem leszel jogosult, a saját befizetésre és az arra járó kamatra természetesen igen.
de még egyszer mondom, nem olyan nehéz azért lakáscélra használni, elég tág a felhasználási lehetőségek köre, nem csak lakásvásárlásban lehet gondolkozni, hanem hitel előtörlesztésben, de az is jó, ha közeli hozzátartozód felújítja a fürdőszobát vagy a konyhát, akár vehetsz pl. beépíthető tűzhelyt, mosogatógépet, padlószőnyeget is, gyakorlatilag minden olyat, ami a lakás részévé válik (pl. elmozdítható szőnyeget és nem beépített mosogatógépet már nem).
lehet, nem néztem utána, csak régebbre emlékeztem.
node mindegy is, igazából nem ez volt a lényeg a hozzászólásomban, hanem az, hogy mikor megszűnt a szabad felhaszn. akkor a meglévő szerződéseket ez a korlátozás nem érintette.
a lakáskasszánál ami változás eddig történt, azok a meglévő szerződsekre visszamenőleg nem vonatkoztak. Pl. mostanában járnak le az utolsó 8 éves szabad felhasználású ltp-k, de már 6-7 éve nem lehet ilyet nyitni.
persze ez nem garancia arra, hogy a jövőben is így lesz, de ezzel az erővel a bankbetéteket is államosíthatják.
És ne felejtsük el, hogy az LTP támogatás az államnak részben visszajön. Most már kizárólag lakáscélra fordítható. Ha valaki felújít, akkor fizet 27% áfát. Ha pedig vásárol, akkor fizet illetéket. Tehát az államnak megéri fenntartani ezt a konstrukciót, úgyhogy én azért nagyon nem paráznék.
Atlagban en is 10 percet szoktam varakozni. Mentsegukre utana mindig mindent elinteztek rogton (bar csak egyszeru dolgokat akartam). Megoldas: hivd a melobol ceges vonalon :D
de mivel 1 utalas van csak havonta, igy szerintem mindegy..
Kp felvetel kb evente nehanyszor tortenne csak, inkabb kartyas fizetes, de az is ritkan..
Viszont a konyvelom azt mondta most megis, hogy erdemes vallalkozi szamlat is nyitni, mert bar jogilag nem lenne kotelezo, de ha csak egy szamla van, akkor minden beerkezo osszeg adokoteles, az is ami a vallalkozastol fuggetlenul jon be.
