A pihenésről jut eszembe. Minden selejtező fordulóban is ezen gondolkodok, hogy ahol nincsenek válogatott játékosok, simán lehetne bajnokit játszani. Az íreknél, walesieknél simán van válogatott hétvégén is bajnoki. Tudom, egyik bajnokságban sem játszanak alapválogatottak. :)
Az a rövidke vakáció 16 csapat helyett most már 24-nek lett még rövidebb. :) Vagy plusz 8-nak, ahogy nézzük. Amúgy játékosok ezrei vannak Európában, készen az őszi rajtra, az eb-n meg lesz 24*23 játékos.
visszanézve a lehetőségeket, jobb is ez így. egyedül talán 2008-ban lehetett volna jobb az orosz-török, de ott meg a törökök tele voltak már sérültekkel.
Azért ódzkodnak mert a bronzmeccs egy tét nélküli bánatmeccs és maguk a válogatottak se kérnek belőle, hiszen mindenki már menne a rövidke vakációra, gondolj bele hogy a ligákban a régebben őszi kezdésből most már július vége-augusztus eleje lett (no meg előtte a felkészülési haknimeccsek). Az se túl korrekt a vébén hogy a két elődöntőben kikapott válogatottból az egyiknek még egy vereséget el kelljen könyvelnie, ahelyett hogy egyértelmű sikerként értékelhetnék a négy közé jutást.
Akkor már csak az érdekelne, miért ódzkodnak évtizedek óta a bronzmeccstől? Az UEFÁ-nál ilyen jóságosak, hogy két vesztes csapat már ne játsszon vigaszági meccset? Van Gaal pl. erről panaszkodott 2 éve a brazil-holland előtt, aztán egész szépen behúzták a 3. helyet.
A bővítés legfőbb oka szerintem a pénz. A 24 csapatos eb-n 51 meccset játszanak, a 16 csapatos eb-n pedig 31-et. Lényeges különbség van már itt. Mindehhez még hozzájön (ha észrevetted), hogy a selejtezőkben a 9 csoportot három részre osztották és első nap az első három, a második nap a másik három, harmadnap pedig a megmaradt három csoport meccseit rendezték két időpontban. Szóval egy fordulóban lehetőséged nyílt 6 meccset megnézni, egy héten pedig a két fordulót nem két nap alatt rendezték mint korábban, hanem hat nap alatt (csütörtök, péntek, szombat / vasárnap, hétfő, kedd). Ezt nagyon profin megszervezték, azt pedig mondanom sem kell, hogy a közvetítési jogokból mennyi pénz áramlik be (mint az uefának, mint pedig a tagszövetségeknek). Szóval, összességében szerintem a pénz volt a döntő tényező a bővítésre, nem pedig a kis(ebb) szövetségek lobbi tevékenysége.
A selejtezőkre is előzőleg a kritikusok azt mondták, hogy unalmas lesz, mert az erősebb csapatok simán kijutnak majd. Hát nem így lett. Amióta követem a selejtezőket, azóta szerintem ez volt a(z egyik) legizgalmasabb sorozat. Elég csak megnézni az első öt kijutó csapat nevét:
- Anglia
- Csehország
- Izland
- Ausztria
- Északírország.
Ezek közül csak egy számít amolyan nagy csapatnak, míg a csehek rendszeres résztvevői a tornának.
A német nevü flansziák lehetnek elzásziak, akik pont nem tehetnek arról, hogy hova születtek, annyiszor változott az elmúlt másfél évszázadban a határ arrafelé...
Az nem számít :) Tottenhames is csak anyai ágon lehet valaki, nem ? :)
Annyira nem vagyok ellene, meg nyilván csak érdekesség volt, de pld: Laporte is francia válogatott ( és a világ egyik legjobb védője ) lesz, de a spanyol bajnokságban induló baszk Bilbao, ahol nem lehetnek légiósok - alapembere volt sérüléséig.
Bocs, Thauvint akartam. Ribery született fehér francia nem ? Csak a Galatában felvette, én úgy tudom. Tehát: Lloris - Jallet, Mexes, Mathieu, Digné - Thauvin, Cabaye, Gonalons/Toulalan, Ribery - Gignac, Giroud
Kos az Arsenalból lengyel felmenőkkel, mint a sevillai gyerek, így azt nem írhattam. Gríz és Sch meg német nevű. Amúgy tényleg nem tudnék Mexes helyett ( főleg fejből ) senkit ha őket nem számolhatjuk.
Mihajlovic faszán leépítette a Milánnál. Nem tudom mi lesz vele, igazi őstulok, de kurva jó védő, amikor beállt mindig volt valami. Amúgy még ilyenek is játszanak, sőt alapemberek: Puygrenier - Auxerre, Armand - Rennes, Squillaci - Bastia
Már régóta az argentin válogatott a legeurópaibb :) Na vajon mi a fura ebben a francia kezdőben ? Szerintem Deschamps börtönbe kerülne ezért :) Lloris - Jallet, Mexes, Mathieu, Digné - Cabaye, Coquelin, Gonalons - Ribery - Gignac, Giroud
Tegnap eljátszottam a gondolattal, hogy a Szent Korona Országaiban milyen jó kis PL-szintű bajnokságot lehetne csinálni Slovannal, Zagrebbel, Kolozsvárral, + további román, szlovák, horvát, esetleg szerb, és persze magyar csapatokkal. Csak sajnos már 1920 előtt sem ez volt a helyzet. És ha ez lenne, akár egy eb-t is meg tudnánk szervezni, az lenne csak szép.
Szerintem már elbírna egy 32-est is. Holland, Szerb, Dán, Norvég, Szlovén, Bosnyák, Görög, Skót még nyugodtan elférne a mostani 24-hez. És még így is ott lenne kimaradónak a Finn, izraeli, azeri, örmény, grúz, kazah, fehérorosz válogatott például. Ez a legjobb harmadik dolog ráadásul annyira idegesítő. Amelyik európai ország VB-t tud rendezni, az meg tud rendezni egy 32-es EB-t is.
A vb-n is felesleges 32 csapat, 2 éve is mit összesírtak a kameruniak a pénz miatt, aztán mire megígérték nekik a pénzt, kezdődött a vb és kiestek 3 vereséggel. De egy Honduras és Ausztrália se mutatott többet, hiába tetszik nekem utóbbi válogatott.
Egyébként épp a dánok és görögök eb-győzelme mutatja, hogy nem csak a fenti 6 csapat fújja a passzátszelet.
Miért pont a 16-ost? Inkább a 8-ast. A 16-os ugyanolyan bővítés eredménye, mint most a 24-es, nincs hagyománnyal teli jelentősége, hiszen 1996-ig jó pár eb lement 16-os szervezés nélkül.
