> Családon belüli erőszak megelőzése ... mit tesz a politika?
Hamisan vádolnak férfiakat, bebörtönzik őket, nyilvánosan tönkreteszik az életüket és aztán amikor összeomlik a vád, nem hajlandóak kártérítést fizetni, nem adnak elégtételt, mondván román az illető:
Hát gyakorlatilag amit leírtál, az ezt jelenti. Ha vki eltűnik, akkor alapból családierőszaknak veszik, és párját gyanúsítják meg az elkövetéssel. Mindezt úgy, h amikor még bevezették ezt családierőszak fasságot, mint önálló büntetőjogi tényállást, az erőszakos cselekmények mindössze 20-30% ban volt családtag, rokon az elkövető. A többi esetben pedig kívülálló személy.
Az a csaj pofacsontjára sminkelt pukli olyan ordítóan hamis, hogy már csak ezért megérdemelné, hogy egy középsúlyú boxoló demonstrálja egy szépen kivezetett jobbegyenessel a másik pofacsonton, hogy milyen egy VALÓDI ütésnyom!
Tehát ha bejelented, h anyjok/apjok eltűnt, nem jött haza a munkából, napok óta ismeretlen a holléte, akkor alapvetően megvádolnak vele, h kinyírtad és eltüntetted, vmint szétdobják a lakást, h ezt a teóriát igazolják?
vannak tipikus családon belüli erőszakra utaló jelek, akkor veszik... (ezek vagy feltűnők, vagy nem...)((manapság a modern életünket átszövő tech. sok mindent elárul...))
rablógyilkosságnál, ált. nincs eltüntetve az áldozat, kivéve, ha valaki oda akar cuccolni ezért ől, ill. ha saját otthonában öl valaki. Idegen helyen, nincs takarítás...
leszámolás, emberrablás nagyon más műfaj... nem "hétköznapi" emberek hobbija
De ha csak úgy eltűnik, azt mi alapján veszik családierőszaknak? Mi van, ha rablógyilkosság történt, v leszámolás, v emberrablás, stb.? Ezekben az esetekben sokkal valószínűbb a nyomtalan eltűnés, ráadásul gyakoribb, h idegen a tettes, nem családtag. Legalábbis, amíg nem így számolták, addig ez volt:-)
asszony/apuci eltűnik hipp-hopp a nagyon "rendezett" életből és nagyon nem önként, és hozzák a cuccot, hogy hátha a patyolat tiszta lakásból találunk valamit, ill. azért legyen minta, DNS profil, hátha évek múlva előkerül némi maradvány..."
"nagyon nem önként"
Ez utóbbit honnan lehet gyanitani?
Tapasztalatom szerint senki nem jön semmiféle mintát venni, sőt megneheziti a trv. a hátramaradott intézkedését is
Egyedül a nyugdijntézetnél szólhatsz hogy eltünt, de igazolást kérnek amit csak 5 év mulva adnak ki azt is csak erőszakos követelésre. Naja, a nyigdijat azért letiltják azonnal
Lakást nem irathatod az örökösök nevére, örökös nem adhatja el, gáz villanyt nem irathatod át stb.
Ha az eltünt nyugdijábol éltek, vagy kettőjükböl, akkor éhen is halhat a hátramaradott
az ilyen területen dolgozó kollégák szerint a Dunai min. 5x
a Dunába viszonylag kevés helyről célszerű eltüntetni, az ország 70% nem folyóba tüntet el...
és a jól eltüntetett az nem kerül elő... 25 évnél nem régebbi csontokat nevezi igazságügyi maradványnak, azaz addig számít mi is történt vele, (az orvosszakértőnk kell megállapítani, hogy ásatag vagy ig.ü. maradvány)
Tök érdekes, amiket mesélsz, köszi! Az nekem is átfutott az agyamon, amikor hallottam, hány holttest került elő a Dunából a koreaiakat keresve, hogy mennyi eset lehet, amiről abszolút nem tudunk, és hogy "csak úgy" miért nem rendeznek egy-egy ilyen keresőakciót ezek után mondjuk évente egy héten át? Ha már tudjuk, hogy ha nekiiramodnak, mennyi hullába futnak... és az csak a Duna. (Jó, tudom, nincs rá ember/pénz.)
Patakit vitték el a zufók, de sajna visszahozták, meg Erik Cartman is kapott anális beültetést, ezek jól dokumentáltak a többi nem...
ON
sajnos sok olyan van, hogy asszony/apuci eltűnik hipp-hopp a nagyon "rendezett" életből és nagyon nem önként, és hozzák a cuccot, hogy hátha a patyolat tiszta lakásból találunk valamit, ill. azért legyen minta, DNS profil, hátha évek múlva előkerül némi maradvány...
Ja ami "nagyon jó", ha nincs holttest, nincs emberölés, mert holtest kell, hogy legyen...
és ez sincs a statban.
ps.:
:)
amúgy nem nyilatkoznék ezekről (csak ált.) mert szakértőként főleg nekik dolgozok:
KR NNI Kiemelt Ügyeket Felderítő Főosztály, Nemzetközi Bűnözés Elleni Főosztály, Nyomozó Főosztály stb...
TEK
TIBEK
és 2009. évi CLV. törvény (a minősített adat védelméről) szerint a b/c/d amire ráláthatok, dolgozhatok... de nem beszélhetek
a) rendkívül súlyosan károsítja a minősítéssel védhető közérdeket, akkor „Szigorúan titkos!”,
b) súlyosan károsítja a minősítéssel védhető közérdeket, akkor „Titkos!”,
c) károsítja a minősítéssel védhető közérdeket, akkor „Bizalmas!”,
d) hátrányosan érinti a minősítéssel védhető közérdeket, akkor „Korlátozott terjesztésű!”
