Engem nem győzöl meg. Ezért sem értem, hogy minek vitatkozol itt. Akik megnézik a Wikipedia szócikket vagy hasonlókat azok kiestek a potenciális vásárlók közül, felesleges próbálkozni velük. Csak nyoma marad az interneten, hogy vannak ilyenek is és az nem jó az üzletnek.
Mi a szkennert béreljük. Nem kötelező tudnunk, ki hitelesíti a műszereket. Egy autókölcsönző tulaját sem érdekli, vajon ki hitelesítette a kilométerórákat. Ha mégis, megkérdezi a gyártót. Többször is mondtam, hogy akit érdekel a szkenner hitelesítése, kérdezze meg magát a céget. Nem állíthatja senki, hogy nem tudja ezt megtenni.
"A szkenner mutat egy számot, előtte keveset, utána sokat."
Nem. Többször is leálltam a termékkel, kipróbáltam.
Ezenkívül sokszor mértünk (elsőre) magas értéket (az átlag többszörösét is) olyanoknál, akik semmilyen céges terméket nem fogyasztottak (viszont az átlagtól sokkal jobb életmódot éltek). Nem sokan vannak, kb 2%.
Ezen kívül a nem regisztált kártyák anonimok, nyersek, nincs semmilyen adat mögöttük a felhaszálóról.
Voltak, akik ilyen kártyákkal is többet mérettek maguknak ("mostaztánjólleleplezzükacéget") és bizony elég koherens mérési eredmények jöttek ki akkor is, elég jól tükrözve az életmódjuk minőségét.
Azt hívjuk üzletépítőnek, akinek van saját (és leellenőrzött) üzletépítői azonosítója. Akkor mondhatjuk, hogy üzletépítő jelent ki valamit, ha van ilyen azonosítója és látjuk, amit ír, halljuk amit mond. A neten pedig ki tudja, ki ír és mit.
Ha azt mondod, folytassuk az mlm topikban, egyetértek, már többször is javasoltam.
A béta-karotin bevitel újszerű eredményeiről lehet vitatkozni hozzáértő tudósokkal, ennek megvan a hiteles fóruma. Velem nem tudsz.
A szkenner mutat egy számot, előtte keveset, utána sokat. Egyelőre ennyit látni belőle. A mérőeszközöket hivatalosan hitelesíteni szokták, ez hiányzik.
Ott vannak azok az ótvar hazugságok, vagy nincsenek....???
A rühes lőtéri kutyát se érdekli, hogy a ti képzésetekbe jártak, vagy sem.... A Nuskinről (vagy adott más esetekben már cégek termékeiről) hazudják össze azt, amit netszerte olvasni lehet.
Megint maszatolsz.
Persze, 90%........ Még nincs itt az esti mese ideje.... :-D
gingergirl kisujjból szopott statisztikáira itt nem lesz vevő...
Mivel én senkit nem láttam olyan állításokat tenni, amiket idézni szoktatok, feltételezem, hogy nem a mi képzésünket kapták. Mivel mi képzési rendszerünk lefedi a magyarországon rendezvényre járó disztribútorok 90%-át, ebből következően valószínűleg nem lehet a "többségről" beszélni. Magyarul: az üzletépítők többsége nem állítja azokat, amiket idéztetek.
Aki szerint problémás a tápkieges béta-karotin bevitel, szíveskedjen elolvasni a lent említett tanulmányokat, mekkora mennyiséget is adtak belőle az alanyoknak. Utána össze lehet hasonlítani azzal a mennyiséggel, amennyi a tápkiegekben szokott lenni.
Pontosítanád, szerinted mi a "kamu" a szkennerben?
Hogy mit képzelek vagy nem, nem számít (és most sem hagytad ki a kérdésedből a valótlanságot). Az számít, amit ebben a fórumban leírunk és hogy az megfelel-e a szabályoknak.
Márpedig te leírtad. És azért, hogy leírtad nem én vagyok a felelős, hanem te.
Nem nézed tétlenül a valótlanságot? Hat azt sem tudod bebizonyítani hogy nem te írod a valotlansagot. A személyeskedést meg be lehet fejezni csak azt kellene tudomásul venni , azért mert te egy bitesnek titulálsz valakit, aki mást állít, mint te, az nem azt jelenti, hogy nála van a baj.
Mert a lényeges - konkrét - kérdésekre SOHA nem ad választ..... Pulikutyaként terel folyamatosan, ha konkrétan valamire rákérdezünk...
itt vót ez a Stiller Zsolt esete is a szkeptikus fórumról. Elég vállalhatatlan dolgokat állított - erre gingerünk elkezdi szálazgatni, hogy ő nem ismeri...
NA UND...????
Az, hogy nem ismeri, változtat jottányit is azon, hogy milyen hazudós nyúlszkin disztribútorok lézengenek szanaszét...??? NEM!!!!
De folyamatosan hülyeségekkel trollkodja szét az összes topikot, ahol csak felbukkan. :-(
Akkor nézzük az érdemi állításokat. A biofotonikus szkenner valószínűleg kamu, kamu értékkel, bár nehéz leleplezni, ha ilyen valós mérőműszer nincs referenciaként, értelmetlensége miatt nem csinálnak. Az étrendkiegészítőként bevitt béta-karotin növeli a rák kockázatát, helyette ott a zöldség-gyümölcs. Egyébként rengetegen árulják átverés és extraprofit nélkül.
Semmi mást nem csinál csak hozza a szokásos formáját, ezt a topicot is szettrollkodja, mert neki kényszeres kijavitasi, kiigazítási kényszere van mindenki fele. Semmi értelmeset nem ír csak copizgat korábbi hozzászólásokból, hogy azt ki tudja javítani, mert ő mindenhez sokkal jobban ért. Ez már elég beteges.
Mintha nem ismernéd a "?" jelet. Veled ellentétben nem tévhiteket jelentgettem ki, hanem kérdeztem. És nem úgy, ahogy te (nem egy esetben) már a kérdésbe is valótlanságot téve, hanem csak úgy simán, előítéletek és állítások nélkül.
Tehát akkor ha a családtagjaidra is használja valaki azt a kifejezést amit mondtál, az számodra "kedves understatement"?
"Mást is ilyen ad-hoc módon szoktál ok-okozati összefüggésbe állítani...???"
Lásd fentebb: mikor a kérdésbe is valótlanságot teszel.
Te voltál az, aki egyszerű ténymegállapításom mögé olyat gondolt, amit én nem.
És képes vagy a téveszmédet mások orra alá dörgölni...
