Tényleg (becsszóra) kíváncsi vagyok, hogy a penészes sörétestöltényeken kívül mit varrnak a nyakába.
A kommunista rendszer bűneinek tagadását.
Azt valószínűleg nem lehet bizonyítani, hogy gyilkosságra adott parancsot. A sortüzek lehettek tőle függetlenek is, meg a bíróknak se parancsolta meg a halálos ítéleteket. (Igaz, az elvárásokat azért tudomásukra hozták fentről, pl. Nagy Imre per bírójának leváltása)
Ha nem csak lőszer birtoklás és kommunista bűnök tagadása, hanem más bűncselekmények elkövetésében is bűnösnek találják, az érdekes eset lesz: az elkövetéskor hatályos törvények szerint elévült, a mai Alaptörvény szerint nem.
(6) Nem tekinthető elévültnek azoknak a törvényben meghatározott, a pártállam nevében, érdekében vagy egyetértésével a kommunista diktatúrában Magyarország ellen vagy személyek ellen elkövetett súlyos bűncselekményeknek a büntethetősége, amelyeket az elkövetéskor hatályos büntetőtörvény figyelmen kívül hagyásával politikai okból nem üldöztek.
Elég hülye érvelés. Ilyen alapon Kövér is nemzetbiztonsági kockázatot jelentett volna, mivel a titkos anyagokat akár a katolikus egyháznak is eljuttathatta volna pl. az éjféli misén.
Szlovákiában a Kiska-Fico TV vitában Fico részéről elhangzott, hogy mivel Kiska (szerinte) scientológus, ezért Kiska elnökké választása nemzetbiztonsági kockázatot jelent, ugyanis a köztársasági elnöknek joga van megismerkedni a titkos dokumentumokkal és ha Kiska scientológus, akkor ezeket a scientológusok is megtudhatják. Én csak azt nem tudom, hogy hány darab ilyen titkosított dokumentum létezik? És ezek a dokumentumok valahol egy helyen őrzik? Létezik valamilyen lista, hogy ezek és ezek a dokumentumok a titkosítottak? És azt meg lehet kérdezni, hogy hány ilyen dokumentum létezik? Vagy ez is titkos?
"25 évig csak tűrtek, tűrtek, de most aztán elég volt!..."
Minekutána sikerült minden anyagot titkosítani, ami a gengszterváltók kommunista múltját, és a Biszku-félékkel való gyümölcsöző kapcsolatát bizonyítja, már csak a kampányt kellett megvárni. Tökéletes az időzítés.
Az ismertetett dokumentumok szerint még a korabeli rendőri és pártvezetők sem helyeselték a Martonvásáron történteket. Az elkövetőket parancsnokaik felfüggesztették, áthelyezték, pártfunkcionáriusok pedig úgy vélekedtek, hogy az ilyen cselekmények azért károsak, mert eltávolítják a lakosságot az akkori állampárttól, az MSZMP-től.
Nem hiszem, hogy Biszku rosszabb ember lenne, mint bármilyen más csúcspolitikus. Például Obama ártatlanabb? Vagy azok a politikusok, akik lelkén szárad a devizahitelek engedélyezése illetve nem-betiltása? Minden politikus egyetlen döntésével ezrek életét tudja elnyomorítani. Minden politikusnak "csak" annyi a bűne, hogy meg akar maximálisan felelni azoknak az elvárásoknak, melyeket más, nagyobb politikusok támasztanak, vagy maga a szituáció diktál. Azért akar ezeknek megfelelni, mert ha olyan típusú ember lenne, aki soha az életében nem akart volna a magasabb rangúaknak szolgai módon "benyalni", akkor egyáltalán nem ment volna politikusi (vagy az közeli) pályára, úgyhogy csúcspolitikus sem lett volna. Nézzük meg a gyerekeket, nézzünk meg egy iskolát. Az iskolában is vannak stréberek, akik minden áron jó pontot akarnak szerezni, árulkodók, akik az előzőeknél már rosszabb képességűek és így akarnak előnyhöz jutni. Ezek egyszerűen ilyen tulajdonságú emberek. Aztán ha az élet bizonyos szituációt felkínál számukra, akkor talán tagadják meg egész "életútjukat" és kezdjenek szembe úszni az árral? Erre egyszerűen alkatilag képtelenek. Törvényszerűen el fogják azokat a gazságokat követni, amelyek adott helyzetben a karrierjük fenntartásához vagy továbbépítéséhez látnak szükségesnek.Ezt azért is fogják megtenni, mert az adott pillanatban (reális időben) ez a gazság nem gazságnak, hanem teljesen igazságos dolognak fog kinézni, mert a hatalmon lévő ideológia ezt igazságnak fogja deklarálni. Talán egy stréber emberke köteles lángésznek lenni, hogy átlásson az ideológia bambításain? Ő csak alkalmazkodik. Vajon miért nem keressen sok pénzt, ha (az adott reális időben) el is hiszi, hogy ő teljesen helyénvaló dolgot cselekszik?
"Érdemi infót meg már bőven nem lehet kiszedni belőle."
Miből gondolod azt, hogy a per célja érdemi információk kiszedése Biszku Bélából? Nézd meg az itteni lihegőket, a reggelsanyi-polibili féle tökfejeket: őket a legkevésbé sem érdeklik az érdemi információk, hiszen ítéletük már előre kész: Biszku Béla egy bolsikomcsi hóhér stb.
A per célja az ilyen reggelsanyi-polibili féle vonyító-átkozódó sötét alakok lelki igényeinek a kielégítése. Arra tökéletesen megfelel.
Szerinted az 56 utáni megtorlások el vannak felejtve attól, hogy - a még egyetlen fellelhető - egy akkori apparátcsikot - tevékenységének pontos feltárása és napvilágra hozása mellett - békén hagynak?
Ebben a korban már - szerintem - arra sem emlékszik, hogy hány telefon volt az asztalán.
Rossz példa, de Peter Falk még azt is elfelejtette öregségére, hogy ő volt a híres Columbo, pedig azon nem igazán volt mit szégyenkeznie.
Kedves nagypapik.
