Zuroff véleménye szerint az. Akinek semmiféle diplomáciai akkreditációja, meghatalmazása nincs. Egy egyszerű - bár hathatós háttérrel bíró - magánnyomozó.
De egy nyilvánvalóan a végletekig elfogult magánnyomozó véleménye még nem ítélet! Remélhetőleg Áder János is tisztában van ezzel, és nem enged az etikátlan nyomásnak, nem rendeli alá Magyarország elfogadott jogrendejét Zuroff igényének.
Nem elsősorban Csatáryról van szó, hanem Magyarország önrendelkezéséről, melynek esküvel fogadott első számú védelmezője Áder János.
Zentai mellesleg azzal védekezett, hogy azidőtájt ő nem is volt Budapesten, mert hős katonaként lelépett néhányszáz lóval plusz a menyasszonyával, szóval sehogy se tudott jól kijönni a történetből.
Az ausztrál legfelsőbb bíróság döntése szerint nem adható ki Magyarországnak a háborús bűnökkel és gyilkossággal gyanúsított Zentai Károly. A 90 éves férfi kiadatását hét éve kéri a magyar állam, de az ausztrál bíróságok szerint 1944-ben a magyar törvények még nem büntették a háborús bűnt, ezért nem adható ki Zentai.
Hát nem egészen. Ezzel az erővel azokat is büntetni lehetne aki tagadja, hogy a fénynél nincs semmi ami gyorsabb. Nem beszélve a vélemény nyilvánítás szabadságáról, még akkor is, ha a vélemény hülyeség.
Jobbik feljelentette Zuroffot és ártatlanok meghurcolásáról beszél
Feljelentést tett a Jobbik Efraim Zuroff, a jeruzsálemi Simon Wiesenthal Központ igazgatója ellen hamis vád miatt – közölte a párt szerdán.
A Jobbik közleménye szerint azt követően tették meg a lépést, hogy az ügyészség – Efraim Zuroff feljelentésével szemben – kimondta: kizárt, hogy Csatáry László 1941-ben részt vett volna a deportálásokban. A kirendelt szaktanácsadó szerint Csatáry 1941-ben nem tartózkodott Kassán, és lehetősége sem lett volna beavatkozni a kamenyec-podolszkiji deportálásokba.
Bár hamis vád bűntette miatt az ügyészség hivatalból is eljárást indíthatott volna, ennek hiányában végül a Jobbik képviselői és civil személyek közösen tettek feljelentést a Központi Nyomozó Főügyészségen – olvasható a közleményben.
"A hamis vád bűntette szándékosan és gondatlanságból is elkövethető, de a Jobbiknak nincs kétsége, hogy Efraim Zuroff a holokausztipar fenntartása, saját intézménye szükségességének bizonyítása érdekében kifejezetten koncepciós vádakat fogalmaz meg, ártatlanok meghurcolásától sem visszariadva" – olvasható a párt közleményében.
Csatáryt – aki a náci bűnösök után nyomozó Simon Wiesenthal Központ szerint 1944 tavaszán Kassán rendőrparancsnokként kulcsszerepet játszott 15 ezer 700 zsidó ember Auschwitzba deportálásában – július 18-án a nyomozó ügyészek háborús bűntettel gyanúsították meg, és őrizetbe vették, néhány órával később a Budai Központi Kerületi Bíróság házi őrizetbe helyezéséről döntött. A kassai gyűjtőtábor egykori parancsnoka tagadja bűnösségét.
Sőt. A londoni, drezdai szőnyegbombázók, és a hirosimai bombázó is.
nem. az ítélhető el, aki tagadja a szőnyegbombázás tényét illetve tagadja a hirosimai atombomba ledobásának tényét (és azt, hogy ezek emberiség elleni cselekmények voltak.)
Ez a holokauszt és kommunista bűnök tagadását büntető törvény vajpoon nem üti-e az alkotmányt?
"X. cikk (1) Magyarország biztosítja a tudományos kutatás és mûvészeti alkotás szabadságát, továbbá – a lehetõ legmagasabb szintû tudás megszerzése érdekében – a tanulás, valamint törvényben meghatározott keretek között a tanítás szabadságát. (2) Tudományos igazság kérdésében az állam nem jogosult dönteni, tudományos kutatások értékelésére kizárólag a tudomány mûvelõi jogosultak."
Ez kérdés lehet. Én megadom az általam helyesnek vélt értelmezést, zárójelezéssel.
(Aki nagy nyilvánosság előtt)
a (nemzeti szocialista vagy kommunista)
(rendszerek által elkövetett)
(népirtás és más, emberiség elleni cselekmények )
(tényét)
(tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen)
színben tünteti fel,
bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A mondat érdekessége, hogy a benne szereplő "és" nem logikai "és" feltétel, hanem egy felsorolás összekötő eleme. ("vagy"). Mindegy kiemeli, nevesíti az emberiség elleni cselekményekből a népírtást.
Mondhatnánk, hogy egy "vagy", továbbá" vagy "valamint" jobb lett volna az "és" helyett. De éppen az "és" köti össze a két kifejezést olyan szorosan, hogy az elötte lévő "által elkövetett" mindkettőnek közös jelzője legyen.
