A logikai láncot alább leírtam. Tegnap történt a Barbie baba bejelentése, amivel megszegte a bakokkal kötött megegyezést. Ezek után ki venné komolyan az IMF tágyalások szándékát. Ez persze csak az én logikám ...
A kormány megint tett egy olyan lépést, ami tovább rontotta a szavahihetőségét és a kiszámíthatóságát egy olyan helyzetben, amikor amúgy is egy hajszálon táncolgatunk a szakadék fölött.
Ezt nem képesek felfogni. Így nem lehet a nemzetközi küzdőtéren érvényesülni csak bukni lehet.
Felesleges azon rugózni, hogy a befektetők miért hisznek a hitelminősítőknek mikor tudják, hogy egyáltalán nem tévedhetetlenek és leginkább csak a piaci folyamatok után képesek kullogni.
Azért felesleges, mert - bár 2008-ba elbasztak mindent a minősítők - a bizalom még mindig megvan.
Mióta kell egy vevő pozícióban lévőnek megindokolnia miért az egyik piacon költi el a pénzét és miért nem a másikon?
úgy működik egy normális piacon, igen. de itt úgy működik , hogy
A " befektető " létrehoz egy bankot , hitelminősítőt , brókerházat , gazdasági újságoz és elkezd játszani - a f... helyett - a világgal.
Az újság megszellőztet , a bróker shortól , a Hitelminősítő figyelmeztet , a bank kiveszi a magasabb kamatot , hitelminősítő leértékel , bróker felmarkolja a shortolásból jövő hasznot , bankból a befektető kiveszi a hasznot , kifizeti a brókert , az újságírót , hitelminősítőt.
Összejönnek a Cityben , Wstr-en és egy jó sörözés közben megbeszélik aki a következő.
Közebn azért a havert / Lehmannbrothers / hétfőn biztosra ajánlják , kedden meg LB bedől...
A MOL speciálsi helyzetben van, mert stratégiai cég. (több máshoz hasonlóan, MVM, Paks, MÁV)
Ennél a cégnél létezik az "aranyrészvény" rendszere. Közvetve nagyon sok más függ tőle, akik onnan veszik az üzemanyagot, kerozint. (Honvédség, Malév, stb) Ezért valamilyen szintű állami ellenörzésnek mindig kell benne lenni, ez minden országban így van. Képzeldd el ha Paksot eladnák egy magánbefektetőnek, az meg el kezdeni spórolni a karbantartással meg a biztonsággal.
Miután az IMF-komisszárok elprivatizáltak mindent amit csak lehet, a magánkézben lévő ingatlanvagyonhoz akartak hozzányúlni (ingatlanadó) ezt nem akarták Orbánék.
A hitelminősítők politikai játékot játszanak, és az IMF számára puhítják fel a terepet.
Az hogy a hiánycélokat tartani tudtuk, és csökkentettük az államadósságot a spekulációs nyomás ellenére az azt jelenti hogy VANNAK TARTALÉKOK, amire a pénzügyi elit rámozdult.
Tegnap jelentette ki Merkel, hogy az EU-nak több hatalom kell az országok pénzügyeinek intézésében.
Ehhez annyira le kell gyengíteni a rebellis országokat, hogy "könyörögjenek" a segítségért.
De a segítség a családii ezüst áron aluli kiárusítását jelenti.
A horvátok vissza akarják szerezni a magyaroktól a szerződés megtámadásával korrupcióra való hivatkozás ürügyén.
Az akkori miniszterelnök Sanader volt aki eladta a magyaroknak.
A horvátok kiadatási kérelmét az osztrákok kedvezően fogadták. (letartóztatták és kiadták Sanadert)
A horvátok továbba szereztek egy tippet a Hypo bankkal kapcsolatban is, tehát a horvátoknak kezükben van Sanader, és egy olyan anyag amivel elítélhetik. Elvileg megzsarolhatják, azzal hogy vádalkut kötnek vele a Hypo üggyel kapcsolatban ha bevallja a INA ügyet, de úgy tűnik Sanader nem állt kötélnek.
2. De tudtak és tettek is. Az államadóság meg nem csökkent az álsdásos tevékenység következtében ( elinflálódott)
3.Ez igaz ... ez pozitív lenne, ha nem tapsolnák el azt is ... nagy rá az esély ebben a helyzetben. Mindenesetre nem arra a célra megy majd, amire rendeltetett.
4. Az ÁFA probléma, ha jól tudom az I. Orbán kormány intézkedéseiből származik. Ha tévednék cáfold meg.
5. M. mehet a picsába, de attól még mi szívunk.
6.Ha zsizsegsz, akkor is.
Zsizsegni már korábban kellett volna és megállítani az ámokot. Ez most már mindazok felelőssége is, akik nem képesek levenni a narancs szemüveget, vagy az anyagi haszon reményében hagyják futni.
Tudod hogy hol van 8 %-os GDP növekedés a világon? Kínában egyedül. Szerintem semmilyen épeszű politikus nem hihetett idehaza ebben. Az 106 munkahely igérete tényleg hülyeség volt, az állam nem tud létrehozni munkahelyeket, csak a reálgazdaság, ha növekszik.
Mióta kell egy vevő pozícióban lévőnek megindokolnia miért az egyik piacon költi el a pénzét és miért nem a másikon?
A kérdést a kofának kell feltennie magának, miért nem tőlem vásárolnak? Ugyanis a máshová járó vevő köpködésétől még egy fillérrel sem fog gyarapodni, de ha valóban hasznot akar, akkor tegyen a vevő kedvére vagy ne legyen kofa.
Ez már csak így műkszik évezredek óta. Ideje lenne felfogni.
Forintban igen. Ez kétségtelen. 50% valutában van. De mit csudákszunk, ha 270-ről felbaccák 315-re valakik az árfolyamokat? Ez persze minket nem érint mert mi nem forintban, hanem devizában törleszkedünk. Ugyanis ezen machinációktól elszáll a külkeraktívumunk az égbe. (Már Szlovákiából is beindult bőszen a bevásárlótúrizmus, és örömmel veszik Euróért a forintot, kihozva onnan minden ÁFÁ-t meg egyebeket.) Az itteni lakosság persze cum mint a torkosborz. Sokat fizet a benzinkutaknál is.
MOL mint állami cég a privatizáció után amikor RT-lett belőle, az veszi és adja a részvényeit aki akarja. Amióta meg tőzsdére is került még magán személyek is. Ergó az államnak mi a szent szar köze lehet ahhoz hogy te vagy bárki más a részvényét eladja annak aki abban a pillanatban jó árat kínál érte.
Példa:
- MOL részvény 100 Ft/db
- kapsz egy ajánlatot 120Ft/db áron
a mol részvényekre meg nincs szükséged és amúgy is elakartad adni de nem sürgős mit csinálsz? Hát eladod.
A Magyar Kormánytól, ha ez nem derült volna ki. A lényeg az állami tulajdonú járművek (köztük a nemzetbiztonsági szolgálatok....) tankolására írták ki. Gyakorlatilag üzemanyag kártyákat bocsájtott ki az OMV, és ezzel tankoltak az autók. Előzőleg le kellett adni az összes érintett autó rendsztámát és egyéb adatait az OMV-nek - és ez nemzetbiztonsági kockázatot jelentett volna. Ráadásul néhány országrészben az OMV-nek alig van kútja. (viszont több akkori szoci képviselő is üzemeltett OMV kutat Franchise rendszerben, lehet hogy is nyomott a latba)
