Az alkotmánytervezet négy részből áll. Az első fejezet címe még kérdéses: vagy a Nemzeti hitvallás, vagy a Nemzeti nyilatkozat címet viseli majd. Ezt követi az Alapvetés című rész, amely egyebek mellett rögzíti, hogy hazánk neve Magyarország; majd a Szabadság és felelősség címet viselő fejezet következik az alapjogok és kötelezettségek felsorolásával; a negyedik rész Az állam, amely az államszervezetről szól.
Elég lenne egy kellően megerősített rendőrség, amely azzal foglalkozik, amivel kell.
Csakhát épp most rombolják a tekintélyüket semmisségi törvénnyel pl..
A Jobbik esetében is azt látom, hogy a kognitív disszonanciájukat szeretnék feloldani a csendőrség létrehozásával. Így kevésbé venné ki hülyén magát, hogy szigorú rendcsinálást hirdetnek, miközben lehet, hogy futballmeccseken meg A.C.A.B. transzparenst lóbálnak.
"Üsse kavics, változtassák meg a dátumot, vegyék ki a bevezetőből az ideiglenes szót és mindenki mehet sörözni."
Tartalmilag és formailag annál jobb irányba mozdult el az új. A preambulumon és néhány szakaszon lehet vitázni, de ez sokkal átláthatóbb, egységesebb. Kár hogy az ellenzék java nem fogja elősegíteni a módosítókkal ezeknek a korrigálását.
A "Mi" Sztálini-alkotmányunk jó Sztálini-alkotmány, teccikérteni?! ;)
Amúgy az olvtárs azért is van bajban, mert hát néhol Rákosi-alkotmányt, néhol Sztálini-alkotmányt emleget a siserehad, értemes lenne behatóbban elolvasni a Fidesz honlapot, Szíjjártó mantráit, hogy mégis mi az aktuális megnevezés...
Nem ez a lényege, de ez szerintem több puszta formaságnál. Gondolom ezért is akarták Orbánék átszámozni 2000 elején, csak a szocik akkor sem támogatták.
Még a végén, ha a gárdamellényesek is megszavazzák, akkor az ő nevük is rákerül a testámentumra. Az pedig nem biztos, hogy előnyös lenne a Fidesz-KDNP számára.
No, az aztán szép kis emlék lenne az utókor számára.
*Budapest marad, de státusza székesfővárosra változik
*átkeresztelik Pest-Budának
*KDNP-s ötletre megteszik fővárosnak Esztergomot (amit a nemzetietlen-hitetlen rendszerben még megyei jogú városnak sem méltattak, arra hivatkozva, hogy nincs 50 ezer fős lakossága, és még megyeszékhely sem lehetett, beugratós kérdés lehetőségét teremtve a földrajztanároknak)
*megteszik fővárosnak ősi koronázóvárosunkat, Székesfehérvárt
*a "bűnös város" helyett választanak a leghűségesebb fideszes fellegvárak közül, mint Debrecen vagy Kaposvár
A vicc az, hogy ha Amerikában a liberális szót pont a baloldaliakra használják. Obamát is liberálisozzák, amikor az állam szerepét akarja erősíteni a TB-ben.
Nem köll igazán komolyan venni, nem is annaxánták, Úrnőm... ez a nemzeti hitvallás, vagy mifaszom, voltaképp egy előrehozott, alkotmányba pikkelyezett védőbeszéd arra a zesetre, ha a Junió, vagy egy következő vekkerpártmentes kormány mérsékelten tolerálná, netán számon találná kérni ezt az ámokfutást...
Mi, Magyarország népe attól vezetve, hogy tökéletesebbé tegyük az Hazánkat, megvalósítsuk az igazságosságot, biztosítsuk a belsô nyugalmat, gondoskodjunk a közös védelemrôl, elômozdítsuk a közjót, biztosítsuk a szabadság áldásait magunk és utódaink számára, meghagyjuk és bevezetjük Magyarország jelen alkotmányát........................................................
.
Na mibe, hogy ebben is találnának kifogást??
1.Mi az, hogy közös védelem.- nem elég nekik a nenyi?
Ha jól tudom, Habsburg Ottó 1961-ben mondott le a trónköveteléséről. Ha tehát 1944-ig mindenünk érvénytelen vagy nem hatályos (ezen ment már vita a fórumon, de most nem ez a lényeg), akkor a lemondása is érvénytelen, tehát VAN trónörökösünk, nem?