Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008.07.24 0 0 255

Ha egyetlen fillér közpénzt költöttek rá, akkor van.

 

De ha nincs közöm, véleményem még akkor is lehet.

 

Nem hiszek az olyan önzetlen barátokban, akik éveken át eltartanak valakit, a speciális táplálkozási stb. igényeivel.

 

Ha valóban éjt nappá téve edzett, ugyan mikor tudott volna vállalkozni?

 

 

Száz szónak is egy a vége, az az érzésem, hogy ezt mi mindannyian fizettük.

 

 

Előzmény: korieander (248)
Mandrake Creative Commons License 2008.07.24 0 0 254
ja
a T-Mobile mint igaz magyar cég .... :)
Előzmény: Or Kán (250)
tuutuu Creative Commons License 2008.07.24 0 0 253

No igen, ez nemigen hiányzik a nemzetnek.

Remélem, most nem teregeti majd magára a bazinagy magyar zászlót.

Előzmény: Kagakusha (252)
Kagakusha Creative Commons License 2008.07.24 0 0 252

Igazuk van.

Miért kell alkalmat adni arra, hogy az összes tudósító újra felemlegesse azt, ami 4 éve történt, amikor ez a figura megjelenik a dobókörben?

Majd élcelődhetnek azon, hogy ugye akkor mekkorát dobott, most meg a lábára ejti a szert ... mitől is ...?

 

Előzmény: Or Kán (250)
Kagakusha Creative Commons License 2008.07.24 0 0 251

" Most induljon, bizonyítson. "

 

Mit? :-)

Előzmény: Geyza (238)
Or Kán Creative Commons License 2008.07.24 0 0 250

Oppá-oppá! Már az olimpiai csapat főtámogatója is?

 

Kiborult a T-Mobile: nekimentek Fazekasnak

 

A T-Mobile, mint a Magyar Olimpiai Bizottság gyémánt fokozatú főtámogatója közleményben fejezte ki erős erkölcsi aggályait a MOB illetékes testületének mai döntése kapcsán, amelynek eredményeként az athéni súlyos doppingvétsége miatt két évre eltiltott Fazekas Róbert a pekingi olimpiai játékokra utazó magyar küldöttség tagja lett.

 

korieander Creative Commons License 2008.07.24 0 0 248

válaszaim

1. mi közöd hozzá

2 mi közöd hozzá

3. mi közöd hozzá

4. mi közöd hozzá

 

 

Előzmény: Törölt nick (237)
wizes Creative Commons License 2008.07.24 0 0 247

Sok idéken élő sportolónak van egyéb vállakozása amiből s tudna élni. Ha jól sáfárkodott neki is van.

Nem tudom.

Előzmény: Mandrake (246)
Mandrake Creative Commons License 2008.07.24 0 0 246
biztos egy nem szűk látókörű szponzortól.
vagy dolgozhatott, vagy az szerinted kizárt?

de az is lehet, hogy vannak barátai is nemcsak rosszakarói
Előzmény: Törölt nick (237)
promontorgrofja Creative Commons License 2008.07.24 0 0 245
Menjen Fazekas az olimpiára?

A megelőlegezett válasz: NE!
wizes Creative Commons License 2008.07.24 0 0 244

Nem monydod!??

))

 

Az állami vezetőink és egyéb polityikások lemondanának errű?

Naneeeeeeeeeeeeee!!

Kell a felhajtás!!

 

 

Előzmény: kábelbúvár (243)
kábelbúvár Creative Commons License 2008.07.24 0 0 243

Ne mennyen ki senki.

 

Mi leszünk a leg10tább csapat !!

Előzmény: wizes (242)
wizes Creative Commons License 2008.07.24 0 0 242

Millen bolykott?

Te bolykottolod?

Lexar !

o)

Előzmény: kábelbúvár (240)
wizes Creative Commons License 2008.07.24 0 0 241

és legfőképp a saját -volt- edzője.   és a sportorvosa!

Ennek a 2 embernek tudnia kellett róla !!!

Előzmény: wizes (239)
kábelbúvár Creative Commons License 2008.07.24 0 0 240

Akkó bojkott !

 

Úgy tiszta...

Előzmény: wizes (239)
wizes Creative Commons License 2008.07.24 0 0 239

Sztem Fazekas megküzdött azé hugy kimenjen és újra küzdjön, nekem tecc a helyzet.

Kár fröcsögni rá!

 

Itt naon el van felejtve tulképen Fazekas a legkisebb bűnös, sokkal inkább a sportvezetés és legfőképp a saját -volt- edzője.

Ha ugyanazzal az edzővel dolgozik akkor xar van, ha váltott akkor belátta neki kell megtenni a mea clumpát és a csorbát köszörülni.

 

Geyza Creative Commons License 2008.07.24 0 0 238

OK, de azért már megkapta a büntit.

Én arra reagáltam, hogy valaki (Te?) azt írta, "lehet, hogy olyan szert szedett, ami ma is hat és attól ér el jó eredményeket".

Na, ez a "lehet" nem megy.

 

Ami volt, azért megbüntették.

 

Most induljon, bizonyítson.

Előzmény: BZoltan (231)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.24 0 0 237

Kérdéseim: miből élt 4 évig Fazekas? Kitől kapott fizetést??? ( Nagyon remélem, hogy közpénz nem jutott hozzá.)

 

Ki szponzorálta? Elég kevés esélye van, hogy marketing szempontból bárki fantáziát látott benne, reklámfilmekbes sem láttuk feltűnni.

 

iből fizette a perköltséget, az ügyvédet + a milliós nagyságrendű büntetést?

 

Mennyit gondol kasszírozni mostani teljesítményével ? (0 Ft)

 

Nem jobb lett volna kitanulni valami tisztes mesterséget ez alatt? 

Előzmény: Mandrake (232)
Mandrake Creative Commons License 2008.07.24 0 0 236
nem lógna ki a sorból :)
Előzmény: kábelbúvár (235)
kábelbúvár Creative Commons License 2008.07.24 0 0 235

Kulcsár Attilát pedig delegájjuk a Világbankhoz.

 

;-)

Előzmény: Mandrake (232)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.24 0 0 234

Annus és Fazekas lejárattak egy országot. Senki nem emlékszik már a világban arra, hogy hívták őket, milyen sportágban indultak... csak az arany elvételére, nem odaadására, bújkálásra stb.

Cselekedetükkel MINDEN magyar sportolót gyanúba sodortak, rájuk majd fokozottabban ügyelnek, esetleges győzelmük esetén ügyes, korszerűbb doppingolást emlegetnek majd. Az olimpia a sportszerűségről is szól(na).

A legnagyobb bűnüket a mostani és majdani magyar élsportolók ellen követték el.

Előzmény: BZoltan (225)
kábelbúvár Creative Commons License 2008.07.24 0 0 233

És a Sportbíróságon is veszett.

 

Néhány milla má bánnya...

Előzmény: BZoltan (231)
Mandrake Creative Commons License 2008.07.24 0 0 232
lehet szépen tovább hőbörögni, de Fazekas biza mehet az olimpiára:

cikk
BZoltan Creative Commons License 2008.07.24 0 0 231
"Azaz: a hatóságnak kell bizonyítani, hogy ezt vagy azt szedett, nem pedig neki, hogy nem."

Sajnos tévedsz... Az ártatlanság vélelme csak a büntetőjogban van... a doppingellenőrzés esetében (és korántsem meglepő módon az adóellenőrzés esetében is) az ellenőrzött személynek kell bizonyítania a tisztaságát.
Előzmény: Geyza (219)
kábelbúvár Creative Commons License 2008.07.24 0 0 230
Pardon, SCHMITT.
kábelbúvár Creative Commons License 2008.07.24 0 0 229

Mámint a Nagykutya.

 

Schmidt mindent  +  fog  magyarázni !!

Előzmény: kábelbúvár (227)
BZoltan Creative Commons License 2008.07.24 0 0 228
Amit írsz az úgy marhaság ahogy van. A doppingolás és a doppingellenőrzés nem így megy. Van egy lista azon szerekről amik nem lehetnek a szervezetedben és kész. Nem tilos tizenéves korban hormonkezelni egy gyereket, hogy majd későb tisztán élsportoló legyen. Ez kizárólag orvosetikai és a szülők büntetőjogi felelősége...de a sportoláshoz semmi köze.
Előzmény: alnevem (214)
kábelbúvár Creative Commons License 2008.07.24 0 0 227
Akkor pedig úgy lesz, ahogy a kutya ugat...
Előzmény: BZoltan (223)
papl4n Creative Commons License 2008.07.24 0 0 226
az már nem számít.... ezek szerint
Előzmény: Or Kán (221)
BZoltan Creative Commons License 2008.07.24 0 0 225
félreértesz... én a legmélységesebben elítéltem Fazekast és Annust az athéni botrány idején. Viszont az összes trehányságuk nem ok arra, hogy ne kaphassanak lehetőséget szépíteni. Ugyanis Fazekas erre készül éppen.
Előzmény: incitatus (210)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!