van valami bizonyíték arra, h a szamojed eredetileg hosszú a volt? érted, ez már a sokadik ha. az oroszok tudták h a lappok száám, de az állítólag róluk elnevezett nép már nem?
semmi akadálya nem lenne h őket is úgy nevezzék. ahelyett h egy átveszik a föld szavukat, hozzáteszik a lappok nevéhez és egy népet nevezzenek a lappok földjének, ami mégcsak nem is ott van, ahol számik.
neked meddig fog tartani magyar szöveget értelmezni.
tudod, én nem értek oroszul, tudom, nehéz felfogni. ezért elmondom újra.
2. tudod a lappok se mind azt mondják h edna.
azt csak a leg-északnyugatibb lappok mondják úgy, a lule saami:
Mit kéne igazolnom/milyen "teóriát"? Nekem nincs olyanom.
Aki tesz egy állítást, azon a bizonyítási teher. Pl. hogy "az onogurok hunok voltak".
Legalábbis a mi világunkban, ahonnan te végleg kiköltöztél, így veled vitám nincs.
(Annyit még segítek: ahogyan manapság, úgy a múltban is népek/nyelvek százai éltek a hatalmas eurázsiai területeken. Hogy ezekből kik voltak a "hunok" -- ha egyáltalán több ez a terminus, mint egy gyűjtőnév, á la "római", "szovjet" -- neked kell igazolni kikhez/mely nyelvi/genetikai/kulturális/stb. markerekkel köthetők. Hidd el: nem fog menni.)
Na, ezért van az, hogy az ember ne vitatkozzon egy idegennyelvi analfabétával.
Ma = сегодня (segodnya), még ki is ejti neked GooTrans.
Egyébként ki állította, hogy a еднэ oroszul lenne?! :-DDD
Számiul van.
Itt a lényeg:
"Предполагается, что в ходе освоения Европейского Севера русские перенесли это название, первоначально употреблявшееся применительно к саамам (См. Саамы) (лопарям), на ненцев и другие родственные им народы."
akkor igazold. nincs igazolva, teória. megint nem mondtál semmit. ha az arcoskodásod meg a üres nagyzolásaid alapján kéne dönteni, akkor győztes lennél.
a lappok időszámításunk előtt (ie.1500) a helyükön vannak.
the groups of these peoples that ended up in the Finnish Lakeland from 1600 to 1500 BC later "became" the Sámi.[29] The Sámi people arrived in their current homeland some time after the beginning of the Common Era.[30]
a lappok
a "samoyed"-ek
de ha feltesszük, h akár találkozhattak is mindkét népességgel az oroszok ott északon
akkor is
1. hogyan kerül a számi után a -jed vagy -gyid szótag?
2. a szami jelentése állítólag föld, "germánból kölcsönözve", s ezt a szavat a szlávok is ismerték... Sámi was borrowed from the Proto-Baltic word *žēmē, meaning 'land' (cognate with Slaviczemlja (земля)
3. nem lenne egyszerűbb azt bebizonyítani, h a nyenyecek stb "szamojédek" használt/ják magukra azt a megnevezést h számi? ja, h ez nem megy, azért kell ez a teória...
"persze ez van, ha képtelen vagy értelmezni ami oda van írva."
Khmm... és ezt pont te mondod :-DDD
Teljesen érdektelen, hogy melyik változat az igaz, mert egyik sem szól
* semmilyen szkíta "szótárral" való egyezésről;
* valami önellátó önelnevezésről.
Itt a Nagy szovjet enciklopédia vonatkozó bejegyzése:
"О происхождении названия «С. « единого мнения нет. Наиболее распространённая версия возводит его к словосочетанию самэ-еднэ, т. е. «земля саамов». Предполагается, что в ходе освоения Европейского Севера русские перенесли это название, первоначально употреблявшееся применительно к саамам (См. Саамы) (лопарям), на ненцев и другие родственные им народы. В советской исторической и этнографической литературе ныне вместо название «С.» употребляется название самодийцы"
Per pillanat ez -- "Происходит от саамск.самэ-еднэ , «земля саами»" Szame-edne = számik földje" -- a legjobban dokumentált változat. 0 szkíta "szótár".
"ebben a cikkben semmi igazolása sincs annak a hamis dogmának, amit vallotok."
Hamis dogma?? Egy aprócska nép (ön)elnevezése, meg népetimológiai torzítása lenne a DOGMA?!
ez aztán biztos úgy is van. nem is te képzeled, ugye. persze ez van, ha képtelen vagy értelmezni ami oda van írva.
Feltehető, hogy az oroszok a sarkkör vidékén élő nyugatabbi népek elnevezését átvitték a keletebbiekre.
alak eredetileg orosz nyelvjárási változat, melyet az enyecek és a nganaszanok használtak önmagukra (a kissé gyanús állítás forrását a szócikk nem adja meg). Az elnevezést 1938-ban tették hivatalossá, főként azért, hogy a szamojédok kannibalizmusát sugalló elnevezést semlegesebbel váltsák fel.
ne keverd össze a vágyálmaidat a tényekkel.
ebben a cikkben semmi igazolása sincs annak a hamis dogmának, amit vallotok.
te nem érted a logika alapszintű logikát se. ez nem cáfolat. pont téged cáfol
1. ha a hunok keletre mentek, akkor ők miért nincsenek sehol? mert ők azok.
2. ha a hunok már keletre húzódtak vissza, akkor mi zárja ki az onogurok nem lehetnek a hunok? semmi. a téves logikád.
3. az oguzok az onogurok után jelentek meg. a 700-as években. R > Z.
4. mi az h "mi vagyunk az ogurok"? mit jelent az ogur?
ha az onogurok esetében azt jelenti h nyíl, akkor a saraguroknál is nyíl. lenne. tegyük fel, mert helyesen saragogur lenne.
de ha priszkosz nem jegyezte fel, h a nyilaik sárgára vannak festve (vagy fehérre, ha már törökben jelentést váltott) akkor az egész lóf.sz. egy kamu. márpedig priszkosz ezt nem jegyezte fel. ez lenne az alap, ha sárga nyilaknak nevezték volna magukat.
5. az h az -ur az úr, ahogy a latinban és görögben is, (és az ogur csak egy torzult változat) mutatja a szakaur, saragur, kutrigur, utigur, hajlandur, onogur
"Название самодийцы образовано от русской диалектной формы самодин (единственное число), самоди (множественное число), использовавшейся в особенности в русской речи нганасан и энцев в качестве самоназвания этих групп. В 1930-е годы повсеместно заменяли старые русские названия народов России на новые, образованные от их самоназваний. Название самодийские народы, или самодийцы, было предложено в 1938 году советским лингвистом Г. Н. Прокофьевым вместо прозрачного по значению с точки зрения русского языка и потому обидного слова самоеды." (Wiki)
Önelnevezésük orosz nyelven: szamodin (egyes szám).
"Этимология
Происходит от саамск.самэ-еднэ , «земля саами»" Szame-edne = számik földje
ez tíz évvelvolt Atilla halála után, a birodalom felbomlása után. a hunok már rég ott voltak, meg tovább is. vagy a hunok még folyton jöttek nyugatról, he?
Persze, 453-ban kirágták innen őket. Így eggyel több ok, hogy Priszkosz láthatta: a keletről érkező onogurok bizony nem hunok. Tehát papírod van róla.
Továbbá semmi "onogur" régészeti anyagot/nyelvi nyomot, stb. nem tudsz összevetni a "hun"-nal.
mert priszkosz ott volt és látta, h honnan jöttek, ugye. nem csak hallotta tőlük
úgy "cáfolsz", h logikailag téves a te "cáfolatod" az alapoktól kezdve.
ez tíz évvelvolt Atilla halála után, a birodalom felbomlása után. a hunok már rég ott voltak, meg tovább is. vagy a hunok még folyton jöttek nyugatról, he?
ez a cáfolat is nulla. ha tíz évvel előtte lett volna, akkor lenne érv, kapisg?
