Keresés

Részletes keresés

Steve the Great Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1466
Reggel még csak fojtogatás volt, bővebb kifejtés nélkül... Ööö... életszerűnek azt találom, amit a rendőröknek kényszerintézkedésként megenged a szabályzat/kiképzés... Ha ez benne van, akkor életszerű (bár legalábbis furcsa...)
Előzmény: 33nev (1453)
Saker Falcon Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1465

"Na lehet idézni, hogy hol mondja Lengyel azt, hogy egy szál fürdőgatyában vezetett."

 

Természetesen sehol.

 

"Ha nem velem történik, nem is hiszem el, hogy ma Magyarországon ilyen megtörténhet" - mondta az Indexnek Lengyel Zoltán. Az alagút közelében volt a közúti ellenőrzés, a Lengyelnél csak a kocsi papírjai voltak, ráadásul csak egy fürdőnadrág volt rajta, így nem tudta igazolni magát, számolt be a hétfő hajnalban történtekről a képviselő. A megállított képviselőt ezért bevitték a kerületi kapitányságra. Lengyel azt állítja, hogy amíg a személyi irataiért küldött rendőrre vártak, addig verést kapott.

 

Itt az újságíró írja ezt, Lengyel szavai alapján.

 

De a sajtótájékoztatón elhangzottakat is újságíró közvetíti, miszerint egy szál fürdőnadrágban, meg festékes pólóban vezetett.

Előzmény: Contempt (1454)
bolemann lajos Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1464
Ne erölködj, beégtél. Szerintem inkább lapíts!
Előzmény: Contempt (1454)
Contempt Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1463

MTI hír az, amiben az van, hogy"egy szál fürdőnadrágban és egy festékes pólóban."

 

:DDD

Erre épült aztán itt a topicban az "egy szál fürdőgatyában a buzifesztiválról" elmélet.

Előzmény: Törölt nick (1458)
33nev Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1462
http://index.hu/politika/belfold/kepvver0709/
"Az alagút közelében volt a közúti ellenőrzés, a Lengyelnél csak a kocsi papírjai voltak, ráadásul csak egy fürdőnadrág volt rajta, így nem tudta igazolni magát, számolt be a hétfő hajnalban történtekről a képviselő."

Az előbb valaki agyhalottnak nevezett. Akkor erősnek gondoltam.
Előzmény: Contempt (1454)
Saker Falcon Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1461

"Közben meg már a fürdőruhában vezetés koncepciója is megbukott, valszínűleg a megszokott rendőrhazugság volt."

 

Igen, igen, hazudnak!

 

Ja, nem. Mégsem. Ők a hivatalos közleményükben azt állították, hogy: rövidnadrág/póló.

Előzmény: Contempt (1432)
bolemann lajos Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1459

Tehát ha a rendőrön fényvisszaverő mellény van, akkor nem kell igazolni magunkat csak beletaposni a gázba.

 

Tényleg miért állt meg?

Előzmény: én12 (1455)
33nev Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1457
Csak a helyzet, tudod? A körülmények. Meg aztán ez is van annyira reális feltételezés, mint hogy a rendőrök ok nélkül kirángatják a békés autósokat a kocsiból, közben eltörik az autó zárját, leteperik az autósokat, fojtogatják őket, ilyesmi.

Ja! És a korai hírekben külön kiemelték: a képviselő öltözékének nem volt köze az afterpartihoz. Hogy miért tettek ilyet? Ki érti?
Előzmény: én12 (1448)
gyártásvezető Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1456

amúgy mivel az élet képes furcsa dolgokat produkálni, aztért az is lehetőség, hogy mindenkinek igaza van. lehet hogy sik ideg volt a tag, mert mittudomén tényleg sietett valahova, miért ne. velünk hányszor fordult már el, hogy akkora stresszben vagyunk, hogy a kurva anyját minden másnak, ehhez hozzájön az egetverő balekság, hogy nincsenek meg a papirok, aztán beszólt a rendőrnek. lehet. simán. olyan zsaru is lehetett volna aki jobban kezeli, de ha felkapja a vizet az is belefér. miért ne. hogy 3szor került a földre és a 30 ütés tényleg nagyon soknak hangzik, kivéve akkor ha az első ütést például ö vitte be, vagy csak arra utaló magatartást tett. mert ugye aki rendőrre emeli a kezét azt verjék csak meg (most egy ideális országról beszélek :) ). szóval simán lehet, hogy annyira pengeélen táncolt a szitu, hogy mindenkinek ugyanannyira van igaza mint a másiknak.
szóval nem kell feltétlenül minden szituációból nyertest és vesztest kipaszirozni...

(vonatkozik ez a jobbos balos vitákra is...)

akik nyomoznak, mondjuk őket se irigylem. persze azért tényfeltárás legyen, de nem lesz könnyü. hacsak nem vette az egészet végig egy HDtvs kamera, aztán majd mindenki megállapithatja hogy nála mikor és hol pattant volna el a húr. mert itt elpattant...

én12 Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1455
Ha a rendőrön nincs, vagy nem látszik a szám, akkor nem igazolja magát, mert az egyenruhának és a sorszámozott szolgálati jelvénynek egyaránt meg kell lennie. Ami meg nem látszik, az "gyakorlatilag nincs". Ebben az esetben jön a szolgálati igazolvány.
Előzmény: bolemann lajos (1420)
Contempt Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1454
Na lehet idézni, hogy hol mondja Lengyel azt, hogy egy szál fürdőgatyában vezetett.
33nev Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1453
Bocs! Életszerűnek találod a következőt: ugrál egy pasi (v. nem, csak rohadt szadista állat vagyok), erre leteperem a földre, és befogom a száját és az orrát? Nos? Mert a képviselő ezt állítja.
Előzmény: Steve the Great (1449)
bolemann lajos Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1452
Miből tellik egy jegyellenőrnek bérelt kocsira?
Előzmény: chichimaun (1451)
chichimaun Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1451
A kocsin nem volt semmi feltuno, egy normalis Magyarorszagon berelt kocsi volt. Szerintem teged is tobbszor allitanank meg, ha tobbet vezetnel keso este vagy ejjel.
Előzmény: 33nev (1443)
bolemann lajos Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1450
Azt nem mondta hogy megkéselték?
Előzmény: Steve the Great (1449)
Steve the Great Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1449
A korai nyilatkozataiban mondta (tán reggel a tévében láttam), hogy a rendőrök kirángatás után (meg mintha a kapitányságon is) fojtogatták... Ez mondjuk érdekes momentum, nem tudom, része-e az alkalmazható kényszerintézkedéseknek...
én12 Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1448
Úristen! Már én is vezettem egy szál fürdőnadrágban. Meleg lennék?
Egyébként ha minden szabályszerűen történt volna, nem kerül sor ilyen atrocitásra.
A rendőrök meg a képviselő úr is egyaránt hibáztak.
Előzmény: 33nev (1419)
33nev Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1446
Bocs, te a parkolóőr vagy?
Előzmény: chichimaun (1444)
chichimaun Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1444
Hibas azert, mert hajnalban vezette a kocsijat? Nem tudtam , hogy Budapesten kijarasi tilalom van. A rendorallamnak veget kellett volna vetni a Kadar rendszerrel.
Előzmény: Törölt nick (1431)
33nev Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1443
Két hét alatt négyszer? Ez rekord! Vagy volt valami feltűnő a kocsin? Mondjuk egy hiányzó rendszám, egy törött fényszoró... Tudod, ilyen lényegtelen apróságok.
Előzmény: chichimaun (1436)
Steve the Great Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1442
Nekem meg a ogy. képviselőkkel vannak rossz tapasztalataim... 1-1
:)
Előzmény: chichimaun (1436)
33nev Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1441
"Rövidnadrágban és pólóban vezetett."

Csak a rendőrök szerint! De hát, ők mindig hazudnak!
Előzmény: Contempt (1432)
33nev Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1440
"Ki nem szarja le hogy miben vezetett?"

Hát, pl. a képviselő úr. Többször nagyon határozottan állította, hogy fürdőruciban volt. Hogy ez miért fontos neki, azt itt már többen találgatják.

Előzmény: bolemann lajos (1433)
bolemann lajos Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1439

Nekem meg mások a tapasztalataim.

Patt.

Előzmény: chichimaun (1436)
bolemann lajos Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1437

Megteszem helyette. :)

 

Közben meg már a rövidnadrágban vezetés koncepciója is megbukott, valszínűleg a megszokott rendőrhazugság volt.

Fürdőnadrágban és pólóban vezetett.

Előzmény: MolnarErik (1434)
chichimaun Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1436
Engem utolso kethetes magyarorszagi tartozkodasom alatt negyszer allitottak meg a rendorok. A negy esetbol haromszor nagyon durvan beszeltek hozzam es nyomdafesteket nem turo szavakat hasznaltak annak ellenere, hogy en azt semmivel sem provokaltam ki. Egyebkent teljesen szabalyosan vezettem es ok sem allitottak ennek ellenkezojet. Csak azt nem ertem, hogy akkor miert kellett engem zaklatniuk.

Sajat tapasztalataim alapjan sokkal hihetobbnek tartom Lengyel sztorijat, mint a rendoroket.
Contempt Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1435

" az intézkedés alá vont állampolgárnak nincs mérlegelési lehetősége, hanem végre kell hajtania a rendőr utasításait. Ez alól egyedül akkor van kivétel, ha a rendőr parancsának jogszerűtlensége mérlegelés nélkül megállapítható."

 

Na ilyen hülyeséget is csak jogászok tudnak megfogalmazni. :DD

Előzmény: Törölt nick (1431)
MolnarErik Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1434
Kedves agyhalott barátom, a rendőrség szerint volt rövidgatyóban, míg a képviselő szerint fürdőgatyóban.
Előzmény: Contempt (1432)
bolemann lajos Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1433

Ki nem szarja le hogy miben vezetett?

Nem tudta igazolni magát ezért elő kellett állítani.

Előzmény: Contempt (1432)
Contempt Creative Commons License 2007.07.10 0 0 1432

Közben meg már a fürdőruhában vezetés koncepciója is megbukott, valszínűleg a megszokott rendőrhazugság volt.

Rövidnadrágban és pólóban vezetett.

Előzmény: Törölt nick (1431)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!