Ide várom azok hozzászólásait, akik kizárólag a ballib kormány hibájából rosszabbul élnek, mint négy éve. És itt könyörgök, ne a benzin és gázárakkal gyertek, mert azért abba kevés beleszólása van a magyar vezetésnek, konkrétan importőrök vagyunk ugye. És senki ne hiányolja a betevő plazmatévét és kamerás mobilt. Szóval olyanok írjanak, akiknek csökkent a reáljövedelme, a kormány miatt elvesztette az állását (tehát az állam rúgta ki, nem egy becsődölt vagy Kínába költözött vállalat), kevesebb kaját meg gyógyszert tud venni, ilyesmi. Hadd lássuk csak testközelből, mekkora az Orbán által vizionált nyomor és kétségbeesés!
Kicsit te is gondolkodhatnál mielőtt a billentyűk közé csapsz. Mivel a családipótlék a legtöbb esetben a kocsmában köt ki, ezért a mégtöbb családipótlék a gyerekjólét javításának nem a legalkalmasabb eszköze, ha meg ez a réteg még további "ösztönzésnek" tekintené az igy megszerezhető plusz juttatást esetleg a sajátos életmódúak "emeltlétszámú" újratermelését is hozhatja. De ez a kérdés más megoldást igényel. A társadalom érdeke, hogy a magáról gondoskodó, gondoskodni akaró része gyarapodjon, ha az anyagi ösztönzés adja Isten a létszámát is gyarapítja e rétegnek az duplán hasznos.
Több olyan erőfeszités történt a fidesz időszakban, amely ezeket a problémákat igyekezet jól rosszul kezelni.
Hasonló célú lehetett pl a most regnáló hatalomnak az a húzása is, hogy a munkanélküli segélyt elnevezte "álláskereső támogatásnak", de sokkal előre mutatóbb pl. az a gyakorlat amely már több településen bevált, hogy a munkanélküliség sujtotta térségekben értelmes közmunkákkal foglalkoztatják az amúgy már szinte hivatásszerűen segélyre szakosodott rétegeket.
Sajnos az elvégzett elemzések alapján nem jártak jobban a családok, a részükre juttatott javak, időközben inflálódván, már rosszabbúl élnek mint a fidesz érában.
Korábban még azt hittem komolyan vehető vagy. De nem. A gázár-kérdést már egyszer kitárgyaltuk ebben a topicban. Nekem 23 %-kal nőtt - dokumentálhatóan - 2001 dec és 2005 dec. között.
Egy csomó támogatásnövekedés történt.
Bevezették a 13. havi nyugdíjat (amit anno a Fidesz egyébként leszavazott).
Megemelték 67 %-kal a közalkalmazottak bérét - eddig - mert áprilisban lesz 3-4 % emelés.
Elkezdték az ingyentankönyv programot.
És még sorolható. Emellett természetesen nem tudtak minden igényt kielégíteni. Még akár morogni is lehet, hogy bizonyos dolgokat jobban is lehetett volna csinálni, de hogy sz@rabb lenne az élet az szemen szedett hazugság, még ha néhány többgyerekes agymosott orbánista így is látja.
Nem mellesleg, ha olyan sz@r helyzetben vagy, hogy tudod megoldani, hogy állandóan az interneten lógsz és terjeszted a marhaságaidat? Ki finanszírozza? Ehelyezz pl. elmehetnél dolgozni, és mindjárt jobban élnél.
"43%-al nöt a pályakezdök munkanélkülisége" - ebbe gondolom vastagon benne vannak a pl. Lovas István által Piliscsabán kiképzett vmi. média nemtommicsodák, el nem tudom képzelni ki és mire használhatná őket. Nemrég jelent meg valahol egy cikk vmféle feketelistákról a felsőoktatási intézmények vonatkozásában, ami akár igaz is lehet, de akiknek az a dolguk, azok sztem eddig is tudták egy diplomáról, hogy az kb. mit ér.
Te nagyon eltévesztetted a brosúrát. Pont azokról beszélsz, a szegényekről, akiktől OV csak elvett, mert pl. az egyetlen biztos pénzforrásuk a családi pótlék volt, amit nem emelt, hanem az adójóváírással a jól keresőket sokkal, az alacsony bérüeket kevéssel támogatta. Máskor mielőtt nekiülsz írni, kicsit gondolkozz.
"....Akárki kerül az élre gondoljon a leszakadó vidékekre, a munkahelyteremtésre és arra, hogy tán nem tenne jót az ország egyetlen régiójának sem, ha meneküléne onnét az, aki megélhetésre vágyik... "
Ebben teljes az egyetértés közöttünk. Sztem a vidék felzárkózását az infrastruktúra kiépülése javíthatja. Konkrétan a déli autópálya, és az új vasúti híd Szegeden. De ezek irdatlan összegbe kerülnek, nem is nagyon emlegeti egyik párt sem. Vagy esetleg a gazdáknak összefogni és meglovagolni a biodisel gyártást, energianövényeket, mert az állatállomány keeés, nem lehet csak kukoricát termelni.
Ha azt, hogy sok sok uj munkahely lesz, akkor hazudott, vagy nem tudta teljesiteni az igéretét...
Nevetni fogsz: valahol azt olvastam, hogy nőtt a foglalkoztatottak száma, és a munkanélküliség is. Ez csak úgy lehetséges, hogy addig inaktív, a statisztikákban nem szereplő emberek is dolgozni kezdtek. Vagyis nem feltétlenül hazugság, hogy lett sok új munkahely, mint ahogy a másik oldal se feltétlenül hazudik azzal, hogy nőtt a munkanélküliek száma.
Az hogy 43%-al nöt a pályakezdök munknélkülisége pont elég a szégyenhez és a csendben való elvonuláshoz...
Kissé leegyszerűsíted a kérdést. Nézzük meg például, hogy az autonómiájukat féltékenyen őrző egyetemek mire képeznek. Például elég magas keretszámban képeznek jogászokat és pedagógusokat -- álláshely meg nincs. Ugyanez jellemző x+1 szakközép- és szakiskolára: arra képeznek, amire van szakoktatójuk, akit nem akarnak kirúgni, munkanélkülivé tenni. Helyette majd munkanélküli lesz a nem kurrens szakmára képzett fiatal.
Szerintem túlzás kizárólagosan a pályakezdők munkanélküliségi rátája alapján alapján megítélni bármely kormány teljesítményét. Szinte az az érzésem, ha jobb lenne ez a ráta, megrántanád a válladat, és odaírnád: "Mindegy, akkor sincs rajta sapka!" Ami nem lenne baj, mert az embert az érzelmei is irányítják a választásban, de akkor tisztább lenne elintézni azzal, hogy "ezeket én úúúgy utálom, de úúúgy, hogy sose szavaznék rájuk"!
Cinikus dolog ezen emberek felett arról vitázni, hogy most ez hány százalék, ha tudjuk, hogy sok...
Szerintem meg választási hadjárat van, mindkét fél ott hazudik, ahol tud. Azt mondani, hogy x mutató y százalék, mikor nem annyi, vagy csak bizonyos, nem általános feltételekkel annyi, az hazugság. És én nem csak a munkanélküliség számait nézem, hanem azt is, hogy melyik fél mennyire szavahihető. Hát egyik se az, de ez a "rosszabbul élünk" szöveg aztán kiemelkedően hazug. Vannak, akik ma rosszabbul élnek, mint 4 éve, de a többség bizony jobban él. És olyan bizony sohasem lesz, hogy mindenki jobban éljen. Erre lehet, sőt kell törekednie minden kormánynak, de ezt a célt elérni lehetetlen. Következésképpen ilyen kampányt minden választás előtt lehetne szervezni bármelyik országban. Éppen ezért értéke egyenlő a nullával.
...a gyógyszerek ára 2002 óta - először a rendszerváltás óta - minden évben "csak" tíz százalék alatti mértékben növekedett. 2002-2005 között összesen 24,3 százalékkal lettek drágábbak az orvosságok. 1998 és 2002 között az emelkedés összesen 100 százalékos volt, azaz duplájukra emelkedtek az árak.
Melyik kormány alatt iskolázták be azokat, akik az utóbbi 1-2 évben jöttek ki az egyetemekről? Ki mondta, hogz minden második fiatalnak felsöfokú végyettsége legyen? Ki felejtette el megmondani ezeknek, hogy elvégezheted az iskolát, de a munkáltatóknak nem biztos hogy szükségük lesz rád?
Az MSZP 2002-ben azt igérte, hogy megprobálja szimten tartani a munkanélküliséget vagy azt hogy munkahelyet teremt...? Ha azt, hogy sok sok uj munkahely lesz, akkor hazudott, vagy nem tudta teljesiteni az igéretét...
Az hogy 43%-al nöt a pályakezdök munknélkülisége pont elég a szégyenhez és a csendben való elvonuláshoz...
Cinikus dolog ezen emberek felett arról vitázni, hogy most ez hány százalék, ha tudjuk, hogy sok...
Persze nem mindenkinek 67%-ék, de van olyan réteg akinek tetemes és szintén cinikus azt mondani, hogy ÁFA csökkenés, ha elötte drasztikus modon emelték az ÁFA-t...
Gyógyszereknél ingyenes igéret volt bizonyos betegségtipusokra, de itt igazán az számit, hogy bizonyos szerek, hogy drágultak...a Betaloc az egyik leggyakoribb szívgyógyszer...és ha már méricskéljük nézzük meg kik alatt mely gyógyszerek hogyan emelkedtek...
a tavalyi és az idei változásról beszéltem...ez esetben, Amugy az a 9000 pont 9000-el több, mint amit 1998-ban kaptál, az az a családtámogatásod ezzel nöt ez esetben több, mint 50%-ot.. és még kaptál kieg csp-t is...ej ej az a gonosz Fidesz...
de volt még x (lakás kölcsön) kedvezmény, y (sulinet) kedvezmény, z (életbiztosítás) kedvezmény!
Az én a 70 ezrem után éves szinten cca. 108.000.- volt a maximum visszaigényelhető összeg! Ezt, ha elosztom 12-vel akkor rögötn ki is jön, hogy havi lebontásban 9.000.- lassan mondom: ki-lenc-e-zer péz!
Hozzá adom a családi pótlékot az egyenlegem 28.179.-/hó!
Most a 70 ezer után is ugyanannyit igényelhetek vissza, csak a családim lett 46 ezer/hó!
ez azért igaz, legalább is az élet bizonyos terüeletein...Ma az automata mosogép, a mikro szinte mindenütt ott van, miként azért az élelmiszerárak asem változtak drasztikusan az elmúlt 8-10 évben...
az ingyen tankönyv....No az kabaré. Az iskola kap 10 000/gyerek. Ebből kell fedeznie a gyerekek könyveit. Nálunk a diákok kb 60-65% ingyenes. Van 27000 tankönyv család pl 9.-be, de nem ritka a 17000 körüli. A törvény szerint ebböl a 10 000-ből kell venni tartos könyveket is és ugye szülötől nem kérhet pénzt. Mit tehet az iskola? Könyvtári könyveket ad ki és évvégén visszaszedi, de...a könyvek néha gyatra minöségüek, a gyerekek gyakran trehányak, a szülök idönként belszaromok...Ez igy van a gimiben is, az érettsgi tárgyak esetében. Arra a balga kérdésre, hogy mi lenne, ha én, mint rászorult kiválasztanám azon könyveket, ami jó nekem kölcsön is és megveszem azokat, amik viszont kellenek tovább, mint az adott tanév a válasz nem lehet, mert nem fogadhat tölem el pénzt, akkor mondjak le az ingyentankönyvről vagy vegyem meg a boltba. No mondom, hogy teljes támogatásról lemondani nem tudok, mert akkor nyelvkönyvekkel együtt (amit mindenki fizet) kb 100 000 a tankönyvünk, de felesleges nekem kiadni pl matek könyvet, ha megveszem a boltba és az iskola legalább vehetne olyat, ami kell majd valakinek, de ugye ez nem lehetséges...
Ingyen tankönyv, ami sosem volt más mint könyvtári jó dolog volna rendkivül hülyén kivitelezve, mert egy az adott támogatás nem elég, a kisiskolák szegény gyerekekkel szinte beleroppanak ebbe...a szülö egyszerüen le van kiskorusitva, mert nem áll jogomban pénzért választani magunknak olyat, amit meg is tarthatnánk... Komolyan jobb volna, ha az iskola kapná ezt az összeget és a kedves szülö kivenné a könyvtárból, ami onnét kell és kifizetné, amit meg akar tartani...
Családi potlék emelés most nem történt, kivéve azon családokat, ahol 1-2 gyereket neveltek és nem kaptak kiegészitö csp-t. Van viszont olyan család, ahol drasztikus csökkentés történt. Pl van egy 2 gyerekes család a mama gyesen és az apa netoban 65 000 keresett kb, akkor ezen család eddig kapott 13*6200+5434 csp-t és az adó kedvezményt ami 2*4000, ez ugye, havi 12 600+ adokedvezmény...ma kap 12 000 -és évi 2* 5000-et, ami havi átlagban 12 833 és nincs adókedvezmény
Az a 2 gyerekes család ahol az össz jöv 4*247000 alatt volt kapott kiegcsp-t...anya gyesen volt és kapott 22600 gyest a gyerekekre 12400csp-t, akkor 63800 alatti netofizetésnél már járt adokedvezmény is meg kiegcsp-is ...Az az egy normál egyszerü munkás ember és egy gyeses mama érzékelhetöen kevesebbet kap jan 1-töl, miközben ha a család jóbb jövedelemmel rendelkezett, akkor bizony érzékelhetöen nött a csp-je, hisz ez esetben ugye ö csak a 13* 6200-at kapta és a havi 4000 adokedvezményt, ami havi átlagban kb 10 700 és ezentúl kap 12 000-et...
Az ingyen értkezés, hát én most is fizetek 3 gyereknek...jó Orbán alatt 2-nek fizettem, de akkor még nem volt ovis a kissebbik fiam...
Szóval nem hinném, hogy annyival többet adnának, ami személyes véleményem szerint nem is baj, csak akkor illik nem hazudni...Ha volna ilyen célokra több pénz, akkor sem kéne mindenkinek, minden elvárás nélkül többet adni...a gyereknevelés munka, a munka szinvonala nem megfelelö, akkor ne dijazzák a rossz munkást, teremtsék meg annak a feltételét, hogy ezek a jutatások tényleg a gyerekre forditotjanak...(van ifjúságvédelem, szocmunkások, stb)
Pontosan. Mert lehet itt hibákat, lenyúlásokat stb. tallni mindkét oldalon és ezért csesztetni is kell őket rendesen. De jelen helyzet szerint a választás nem erről szól. Sajnos sokkal komolyab a tét.
Vagy szavazunk azokra a pártokra, amelyek között van olyan is, ami a kádári 40 év egyre kisebb súlyu politikai koloncával a nyakában megpróbálja az országot demokratikus, mit ne mondjak polgári (a szó valódi értelmében) pályán tartani (MSzP, SzDSz, MDF), vagy szavazunk a vezérelvű, a demokrácia kijátszására szakosodott, az autokrácia irányába egyre inkább elmozduló, a szélsőjobbal szívesen kokettáló pártra (Fidesz).
A magam részéről úgy gondolom, hogy a Fidesz az elmúlt időszak eseményei alapján kiírta magát a politikailag szalonképes pártok közül.
No még egyszer. Aztán a Fidesznek mi a programja ezen helyzet megváltoztatására. De aztán ne azokat az átgondolatlan ígérteket hozd nekem elő, amit egyszer így egyszer meg úgy mond el Orbán. Pl. a 14. havi nyugdíj meglesz, mert csökkentjük a tb-t. A tb-csökkentést nem is mi találtuk ki, ötlet szintjén merült fel. Azért a 14. havi nyugdíjat be kell vezetni. No meg a csökkentett áramárat is.
Hogy világos legyen. A magam részéről sajnálom a leszakadókat, de a jelek, meg a statisztikai adatok szerint is jóval többen élnek egyre jobban. Ráadásul, egy piacgazdaságban a leszakadók "igényeihez" nem lehet beállítani az árakat és gazdasági folyamatokat. Más módon kell őket helyzetbe hozni.
é hé pont ezt volt a baj a családi adókedvezménnyel, mert akkor valahogy mindenki sajnálta a munkanélkülieket és amikor O V azt mondta a gyermekvállalás jár egyfajta felelöségvállalással, akkor ö volt a cinikus...Pont ezért lett a minimálbér felemelve, hogy ébredjenek rá az emberek, hogy segélyekből nem lehet megélni ugy, mint munkából, mert mennyi is volt a min bér 98-ban és mennyi 2002-ben...
Bejelentést tett az OVB-nél Hende Csaba, a Vas megyei 2. számú választókerület Fidesz- KDNP-s jelöltjének kampánystábja is, mert ismeretlenek becsületsértő kiadványt terjesztettek a politikusról.
Ebben az országban a '90-es választások óta egyvalaki volt, aki lassan, módszeresen elkezdte kikövezni az utat visszafelé, a diktatúra felé: ez Orbán Viktor volt. Ha van a a mai politikai bagázsban igazi despota alkat, akkor ő az. És a szörnyű, hogy sok évtizedes, háborúba vezető jobboldali parlamenti diktatúra, egy őrült rémuralma, akárhány év valódi, népfelkelésbe torkolló baloldali diktatúra, több évtitedes, majdnem gazdasági csődbe vezető puha diktatúra után milliós szavazótábor fogadja lelkesen az újabb népvezért, diktátorjelöltet. (Most természetsen nem azokról beszélek, akik egészen más megfontolásból szavaznak a FIDESZ-re.)
