Megsértette a hatalom a vidékieket, mai arrogáns, felsőbbrendű viselkedésével. Ezt hadüzenetnek tekintik, tekintjük vidékről.
Ma bukott meg a kormányzásra totálisan alkalmatlan Gyurcsány-kormány
//.. akik nyilvánvalóan nem adóznak ....ők ráadásul nem is tudják , hogy velük is kitolnak , mert sem nyugdij-alap , sem eü. ..."//
Felesleges a dilifórumon egymás között is megjátszani a hülyét! Mindenki tudja, még a kormány is, hogy az egész liberálgazdaság így működik, ipartól-kereskedelemig, a kultúrbizniszesekeről már nem is beszélve. Szerencsés az az alkalmazott, akit nem teljesen zsebből fizetnek, hanem legalább a minimálbérre be van fizetve.
A "GAZDÁK MELLETT"-i érveléshez, idéznék egymásik topikból való - sajnos nem tőlem származó - , de terjesztésre érdemes hozzászólást;
Hiszen a gazdák idénymunkásokkal dolgoztatnak , akik nyilvánvalóan nem adóznak /ők ráadásul nem is tudják , hogy velük is kitolnak , mert sem nyugdij-alap , sem eü. / , tehát a költségvetés részére nem is léteznek . Mikor lesz ebből olyan dolog , hogy felveszem a támogatást , s ez rendben is van , legyen , ha jár . De mi lesz akkor , ha nem lesz árvíz , nem lesz aszály , minden jó , nincs nagy , sem kicsi termés , süt a nap , tele a hasam , vettem már elég földet , stb . Mikor fognak befizetni a közösbe ????
Ezt magyaráztam mindig a polgári körös barátomnak is: ezzel a "Hős vértől pirosult gyásztér" stílusban csak azokat tudjátok megszólítani, akik amúgy is ugyanezt fújják.
Ha el akarjátok érni azokat is, akik bizonytalanok, vagy kétkedők, kevesebb pátosz, kevesebb nemzethalál, több észérv és ellenőrizhető információ kéne...
Én erre a végveszélyes, patetikus, árulásos stílusra nagyon nem vagyok vevő...
Szombaton 12-kor Országos Nagygyűlés a Kossuth téren a gazdák mellett, és egyben a jelenlegi kormány egyre nyilvánvalóbb nemzetárulása ellen!
A Nemzetnek, benne a magyar gazdákkal és benne a magyar földdel, itt és most szüksége van minden támogatásra, hogy fordítani tudjon ennek az évtizedek óta tartó tragikus nemzetvesztésnek az irányán!
Kérünk mindenkit, aki átérzi a történések súlyát és tétjét,
2005. február 26-án, szombaton 12 órakor legyen ott a Kossuth téren!
"Az Arab News című angol nyelvű szaúd-arábiai napilap újságírója csütörtökön egy rádióműsorban közölte, hogy ironizált, amikor cikkében megfenyegette Magyarországot Gyurcsány Ferenc miniszterelnöknek az arab országot sértő tréfája miatt. "Meglehetősen átható iróniával van tele" a cikk - jelentette ki Mohammed T. al-Rasíd újságíró a Klubrádió Kontra című műsorában; a szerző arra kérte a magyar kereskedelmi rádió műsorvezetőjét, hogy ezt feltétlenül tudassa a hallgatókkal. Hozzátette: az iróniát az Egyesült Államokban is előszeretettel alkalmazzák a publicisták. Válogatott magyargyalázás az Arab Newson>>>
Meghökkenést váltott ki
Mohammed T. al-Rasíd a rádiónak adott nyilatkozatában közölte: nem hiszi, hogy a magyar miniszterelnök komolyan gondolta kijelentését, de az arab világban meghökkenést váltott ki a szaúdi focistákra tett megjegyzése. Hangsúlyozta: hogy ha minden országra megharagudnának, amelyik bármit is állít róluk, akkor az egész világgal össze kellene veszniük.
Nem szabadna, hogy országok kapcsolatát, együttműködését befolyásolja egy ilyen kijelentés, még ha azt a miniszterelnök is mondja, mutatott rá.
Befejezettnek tekinthető
Az Arab News szerkesztőségi rovatának főszerkesztője szerint a történtek miatt nevetséges volna visszahívni Szaúd-Arábia magyarországi nagykövetét, mert mint mondta: ez is a történet túlreagálása lenne. Rámutatott ugyanakkor, hogy ha mindenki rossznak tartotta a brit Henry herceg ötletét, hogy náci uniformisba öltözött két héttel ezelőtt, akkor egy miniszterelnöktől is rossz néven vehető egy ilyen kijelentés.
A műsor végén Mohammed T. al-Rasíd elmondta, hogy a valóban befejezettnek tekinthető ez a történet, "de ez nem azt jelenti, hogy mi a mi sajtónkban, önök pedig az önök sajtójában ne írhatnának róla".
El kell tiporni
Erő bevetését, gazdasági vagy katonai szankciókat javasol Magyarország ellen vezércikkében az Arab News című szaúd-arábiai hírszájt. A lap kommentárja szerint a szaúdiak, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök sértő kijelentései, a futballválogatott leterroristázása után joggal háborodtak fel. A lap publicistája, Dr. Mohamed T. Alirasid szerint a sértés ráadásul egy jelentéktelen ország jelentéktelen kormányfőjétől érkezett.
"Magyarország nem éppen a kultúrájáról vagy az erejéről ismert, írja az Arab News. "A paprikán és a Gábor nővéreken kívül [Alirasid Zsazsára és testvérére gondolhat. a szerző] egyetlen hozzájárulásuk a világ történelméhez a hunok voltak, akik nem éppen a civilizáló szerepükről híresültek el", írja a cikkszerző. Alirasid kommentárjában azonban tovább megy az egyszerű gyalázkodásnál.
Mint írja, az elmúlt négy év külpolitikai történései azt mutatják, hogy az erősekkel tárgyalni kell, a gonoszakat lerohanni, a jogsértőket szankcionálni kell, a törpéket pedig egyszerűen el kell tiporni. A szerző Magyarországot - Togóval és a Cook-szigetekkel együtt - a törpékhez sorolja. "
Sok embert ismertem, aki nem volt hívő soha, ellenben jó ember. Ismerek jópár embert, aki hívőnek mondja magát, talán még hisz is, templomba jár, de még a nem keresztény értékrenddel se nevezhető jónak...
Kérdés: úgy tudom, a kereszténység nem díjazza a hazugságot. Hogy lehet bármilyen politikus ezután keresztény, vagy bármelyik keresztény politikus???
Hogy lehetett pl. egy keresztény értékrenddel a Torgyán-féle bohócbandával kombinált családi bűnszövetkezetet beemelni a hatalomba, majd szabadjára engedve őket tételenül figyelni évekig a dúlásukat?
Arra is kíváncsi lennék, hogyan viszonyulnak a keresztény értékrendhez a pedofil papok által megrontott gyerekek majd... (tudom, erre majd azt mondják, elszigetelt és kiragadott példa, meg nem jellemző - de hogy várhattok el bárkitől keresztény értékrendet, ha éppen köztük is akad nem is egy, aki nem tartja be?)
"Európában a keresztény szellemiség, a keresztény erkölcsiség határozta meg évezredeken keresztül az emberek tudatát, az ettől eltérő szellemiséggel, erkölcsiséggel rendelkező embereket el kell tehát zavarni a hatalomból, mert tönkretesznek, felfalnak minket, akár a kannibálok!"
Igen, ez érdekes, kiváncsi lennék, hogy a polgárikörös barátom, aki egész életeében harcosan a keresztény egyházak ellen lépett fel minden vitában, mit kezdene azzal, hogy elvbarátai rá akarják erőltetni (meg mindenkire) a saját értékrendjüket.
Nagyjából ugyanezt csinálják a jenkik is a világ többi részével, sajnos nekik meg is van a hatalmuk hozzá.
Persze egy idő után minden nagy birodalomnak leáldozik, nekik is le fog. Ázsia - és főleg Kína - már készül a váltásra...
"zsebtolvajt a fegyveres útonállóval" Sajnos nekem mindkettő csak egy bűnöző, aki az én pénzemre pályázik, csak más eszközzel.
"Pokorni apját akkor emlegetheted, ha előbb elkergetted a Horn-, Medgyessy-, Gyurcsányféléket. " EZért is mondtam, hogy etikátlan felemlegetni. Nem is emlegettem, hanem azt mondtam, hogy azon az alapon lehetne, és azért mondtam, hogy szegény, mert tényleg sajnáltam, mikor kiderült, nagy meghasonlás lehetett neki. Egy volt osztálytársam apja ÁVH-nál szolgált. Mert besorozták oda, mikor be kellett vonulnia. Mit kellett volna tennie? Én nem ítélem el ezért se őt, de a fiát meg pláne.
"Nem látok hibát abban, ha valaki a miniszterelnökségre tör" Abban én se. De ha ezt úgy teszi, hogy közben a tegnap barátból, szövetségesből ellenfél lesz, a tegnapi elvekből szitokszó, és olyanokkal szövetkezik, akik a szalonképtelenség határán mozognak, olyanokkal alkot koalíciót, akiket a kormányzás közelébe se szabadna engedni, az nekem nem elfogadható. (Ezért nem szavazok az SZDSZ-re se, holott elméletileg ők állnának még az ideológiai palettán a legközelebb.)
"De csak a vak tesz egyenlőségjelet vagyonos és milliárdos, Szabadi és Kulcsár, Lévai Anikó és Wekler Ferenc vagy Simicska és Máté László, Kapolyi, Princz Gábor vagy épp Kunos bankár stb-stb. közé."
Ne is haragudj, de ez nem vakság. Ez konzekvens értékrend. Lopott, sikkasztott, hazudott, csalt? Igen. Nekem tökmindegy, hogy 20milliót vagy 20 milliárdot. EGy bizonyos szint fölött egykutya, főleg, ha olyan - vagy ahhoz közel álló - tette, akinek első dolga a nemzet szolgálata lenne.
Ezt meg hogyan sikerült kiolvasnod az én szövegemből? Én még csak ott tartok, hogy te mentegeted a nyilvánvalóan erkölcstelen tetteit a hatalmon lévőknek és én aggódom azon, hogy mi lesz akkor, ha ez a szellemiség általános lesz az országban. Vagy te talán tudod, hogy ezek az emberek milyen neveltetéstől lettek ilyen szellemiségűek? Célzásod egyértelmű, csak kicsit Móriczkás, mint akinek mindenről mindig "az" jut az eszébe. Talán mégsem kellene ebbe a topikba is belekeverni. Van nekünk elég bajunk a címadóval is. Én csak egy indokot mondtam, hogy miért kellene eltűnnie és miért fölösleges mentségeket keresned számára. Szerintem akad még 99 másik indok is!
