Valahol elnézted, mert mint mondottam az erösebbnek a győztes a jövőideje, miután nem gyöztek, erösebbek sem voltak és biz nem illette meg őket az erősebb joga, mint azt tuggyuk Nürnberg óta.
Igen, igazad van. Valahogy faji alapon köll nézni a "felszabadulást". Vannak a zsidók, és a cigányok, a többi meg le van szarva. Ez most a PC.
Még jó, hogy Sztálin csapata nem volt annyira hatékony, mint a náci gépezet. Akkor volna nagy sikoltozás. Bár így is felmerül néha, Pixy egy másik topicban azon aggódott, hogy még a végén kiderül: a komcsik több magyart deportáltak mint a nácik. Ez tényleg kétségbe ejtő lenne:-) Vagy reménkedjünk, lehet hogy 700-né többet vittek el innen a nácik. Megnyerték a számversenyt. Perverz állatok.
Ne vesd mán a Vörös Hadsereg szemire, hogy megszegte a szolgálati szabályzatot és az ellenséget nem semisitette meg, mint ahogyan az elő van írva. Bezzeg a usak szivbaly nélkül és igen csak termszetesen atomot hányt Hirosimára és Nagaszakira és az angolok a legnagyobb természeteséggel a szabályok szerint szarrá bombázták Drezdát.
Ha erre járnak és mégis a Balkánon partra szálltak volna, meg volt az esélye nálunk is mindkettőre.
És a vörösök még Budapestet sem bombázták szarrá, pedig megtehették volna, volt rá képességük és más városba sem okoztak jelentősebb veszteségeket, sőt biztosították a lakosság ellátását.
Egy első lépcsös parancsnoknak kisebb gondja is nagyobb annál, hogy akin átmegy a front tuléli e vagy nem. Mér nem evakuálta a magyar kormány a lakosságot, mint ahogyan az tisztességes helyen szok lenni?
Akkor ezek szerint a nácik akik az erősebb jogán deportálták a zsidókat győzteseknek is tekinthetők? Valahol elnéztem a történelmet, vagy mégis a dialektika (ez is olyan mint a fuzzy? :) bajnoka vagyok?
Bűnös nép.. Az hogy ilyesmi egyáltalán az eszébe jut valakinek azt jelenti, hogy a nácizmus is kiválló táptalajra hullott volna nála. Az is valami ilyesmivel indult és folytatódott. És utána mi jön? Bűnös bőrszín? Bűnös faj? Bűnös vallás? Nőjjünk ki ebből a primitív gondolatvilágból elvtársak.
"Tulajdonképpen az erősebb joga ugyanolyan komolyan veendő jog mint a győztes joga,..."
Nem vagy a dialektika balynoka, az erösebbnek a gyöztes a jövőideje..... Aki meg nem győz, arról meg kiderült, hogy nem volt erösebb, ugy hogy valami más érven töprengj...
A csehekről annyit, hogy nem együttmöködtek, hanem megszálltak voltak, akiknek elismert exilkormánya müködött és nem Prágában, mint ahogyan a megszllt Budapesten a Horthy, ha mán ezzel a megszállással télleg nevetséges akarsz lenni.
Románia meg e háború gyözteseként részt vett kicsiny hazánk felszabadításába, mert több esze volt, mint annak a lovastengerésznek és valahogyan a román hadsereg hű maradt az esküjéhez és a királyhoz, amit e vitéz honvédségről nem lehet elmondani, mert amint egy kis sansz volt rá, rögtön odahagyta a legfelsöbb hadúrát....
Amúgy nemtom észrevetted e, a topik egy idő után mindig átmegy zsidózásba és bűnös magyarozásba. Valahogy a felszabadulás megszállás témakörnek ez a tengelye.
És hol volt ez a 2,5 milla bolsevik horti alatt, meg a nyilasok alatt? Hát nem volt egy sem közülük aki beszállt volna a zsidómentésbe? Nekem valahogy nem bolsik nevéhez kapcsolódnak az ismert történetek.
Akkor eccerű, bűnös nép vagyunk. Ez így szép és tiszta.
Aki meg máskánt gondolja, az örvendezzen. Milyen jól lenyomták a gecibe a nem zsidó magyarokat is. És mennyit elvittek rabszolgának, szétkúrták a náci magyar nőket, kirabolták, 40 évre gyarmattá tették az országot. Ezek a rohadt keresztények! Jól megkapták azok is. Tiszta öröm.
Pindy, mostmá csak csak azt nem értem, miért kardoskodtál a ht. magyarok állampolgársága mellett! A bosszú így volna teljes. Vagy mégsem?:-)
Hát bezony az a bolsevik csürhe nem volt más mint az az áldott magyar nép. Az MDP tagléccáma meghaladta a 2.5 milliót, pedig ugyszólván naponta volt tagrevizijó....
Csehet Románok is randalíroztak a donnál, el is baszták, őket mégsem "seggelték" ki. Lehet, hogy a donnak ehez nem sok köze van? Csókoltatom a humánus győzteseidet. Tulajdonképpen az erősebb joga ugyanolyan komolyan veendő jog mint a győztes joga, úgyhogy minden megmenekült zsidó kezdjen azonnal hálálkodni a náciknak. Ugye milyen vérlázítóan hangzik? Mert az is..
Kizárt dolog, hogy legyen C, vagy akár D verzió? Mintha eztet már kérdeztem vóna egyszer:-) Tudod a "felszabadulás" ellenzői is legalább ilyen megátalkodottak, mint te.
Itt annyit szabad legyen megjegyezni, nem köllöt 47-ig várni, már ami a bolsevik csürhe kiismerését illeti. A szövetségesekre ez hatványozottan igaz.
Mi támadtuk meg a SZU-t, mi randaliroztunk a Donnál, de elbasztuk és kiseggeltek. Ami történ a győztest illető jóvátétel keretében történt, a győztes jogán, ami bezony egy nagyon komoly jog.
Az nem mén, hogy átjársz a szomszédba gyilkolászni, oszt amikor kiderül, hogy mégse te vagy az erős jancsi, megsértöcc.
Tulajdonképpen igen humánus cselekedet volt a részükről, hogy többen életbe tudtak maradni ebben a háborúban.
Te télleg nem értesz semmit. Az, hogy egy háborúba sokan meghalnak és nem szokják a Kászinó szabályait betartani az nem ügy, hanem természetes. Az aki megjárta Ukrajnát maga is tudta, de tudták a vitézeink odalent délen, meg késöbb a keretbe.
A nagypapik vagy akarták a háborút és akarták megtámadni az oroszokat vagy nem.
Ha nem akarták, akkor a felsöbbség kényszere vitte őket bele és e felsőbbségtől megszabadulni maga a felszabadulás, ha nem érezték, hogy felszabadulás, akkor meg nem igazán gondolták,hogy a Szu-t nekik megtámadni kényszer és bünösök a támadásba.
Bezony vagy felszabadultunk vagy bűnős nép vagyunk.
Nem igazán tudom, mit lehet a zsidókkal kapcsolatban mondani erre. Valami egészen furcsa dolog ez. Ha már nem tömegével deportálnak, ha márt "csak" (arányaiban) annyit erőszakolnak meg, rabolnak ki, ölnek meg, visznek rabszolgának a birodalom területére, mint a keresztényekből, na az már felszabadulás. Ha a zsidók ezt a kifejezést használják az akkor történtekre, az csak azt az elképesztő helyzetet jelzi amibe előtte voltak, és nem pontos ez a jelző a részükről sem. Persze hogy, szvsz.
Ugyan, már megbocsáss, de ez nem érv. Vagy mitomén, a thébaiak kiirtása is tejesen jogos volt, hiszen rossz oldalon álltak. Ilyen kis finomságokra nem adunk.
Nagyon csökönyös vagy:
a. vagy ejtjük a felszabadulás meghatározást, és ezzel legimitáljuk azt, ami előtte történt
b. elfogadjuk a "felszabadulás" jelzőt, és ezzel mindent ami a vörös horda megszállása előidézett, okozott.
c. ilyen pont meg nincs. ezek a nácik, akik az "a" pontot preferálják, csak a szemetek rejtőzködnek.
"G.-nénél újságolják a lakók, hogy a németek ?felszabadították? a bécsi országutat... A zsidó lány, aki hamis iratokkal, mint keresztény lakik itt, felsóhajt. Hál' Istennek! És lopva rám néz. Hamarosan kettesben maradunk. Azt mondja:
- Látja, mit kell az embernek csinálni, hogy az életét mentse?
- Látom, csodálom magát. Ilyesmire én nem lennék képes.
- Muszáj.
- Én legfeljebb hallgatok, mint ahogy most is hallgattam.
- Pedig ezek a hallgatásból is értenek.
- Tudom."
Ez a párbeszéd Nagy Lajos pincenaplójából való.
De tulajdonképpen elhangozhatna ma is.
Dolgozik a félelem. Folyik a zsonglőrködés a szavakkal. És a hallgatással.
1945. február 13-án rabló bolsevik hordák megszállták Budapestet; a város hős védői kitartottak az utolsó emberig.
1945. február 13-án Budapest megszabadult a német megszállástól, hogy abban a minutában bolsevik megszállás alá kerüljön.
1945. február 13-án felszabadult a budapesti zsidóság, csakhogy ennek a budapesti magyarság rabságba kerülése lett az ára.
1945. február 13-án a hős Vörös Hadsereg felszabadította Budapestet.
Elhangzik mindegyik állítás e napokban és még számos másik is. Bizonyos, nem lényegtelen megszorításokkal, rendben is lenne így.
A háborúnak ezer arca van - írja Polcz Alaine, és ő csak tudja, hisz ő a háború legborzalmasabb arcát tapasztalhatta meg. Hogy pontosak legyünk: a felszabadítás legborzalmasabb arcát.
Mert, ha a háborúnak ezer arca van, akkor a háború végének is.
Polcz Alainenek nem kell használnia ezt a kifejezést: felszabadulás.
Nekem igen. Ezzel tartozom azoknak, akik annak élték meg, mindennek dacára annak élték meg e napokat; felszabadulásnak.
De ettől még szívemben hordom a tucatnyi szovjet katona által megerőszakolt Polcz Alaine sorsát is. Az is az enyém. Aminthogy a kozákok által az unokájával együtt megölt nagyszékelyi sváb parasztaszszony sorsa is az enyém.
De a náci németek oldalán végsőkig kitartó katona, Wass Albert sorsa nem az enyém.
Az azoké, akik a hallgatásból is értenek.
Mellesleg hallgatni épp ezért, nem csupán hitvány, de fölösleges is.
Most hatvan éve, hogy véget ért a háború Budapesten.
Nekem most hatvan éve, hogy Budapest fölszabadult.
Hát baszd meg, a nagyanyám azért halt meg, mert a nagyfater nem gondoskodott róla, és a szovjetek meg jól felszabadították. És tudod miért? Éppen távol volt, zsidókat bújtatott, még komcsi is volt köztük. De ezüstöt azt nem vett el tőlük, fordítva, a felszabadítók és itthoni havejaik semmizték ki a családot a "felszabadulás" alatt, és után. A másik nagyapám már okosabb volt, ő elbújtatta a nagymamit a "felszabadító" elől, túl is élte. Sőt, még zsidó vagyont is sikerült elrejtenie, egész jól, a VH nem rabolta el, mert nem találta. Csak később jöttek a románok, azok igen, rafkósabbak voltak. Bár végül is mindegy, Rafi bácsiék nem jöttek vissza, úgyse lett volna kinek visszaadni.
De te csak keresd a bűnösöket a népek között, biztos megtalálod. A két nagyapám biztos az volt. Egyik se nevezte felszabadulásnak.
Kényszerűségből valóban részese volt, de talán véletlen a későbbi viszony romlása. Vagy tán az angolszász hatalmak időközben nácik lettek maguk is? Hiszen a szovjet terjeszkedést -Uram bocsá- bizonyítottan nácik felhasználásával is korlátozni kívánták. Ugye erre mondjuk, hogy a szükség törvényt bont. És tényleg. Furcsa, ezek nem akarták a felszabadítást. Már a teljeset, pedig Sztálin hadserege meghozta volna. Helyette képessek letek volna inkább az egész bolygót elpusztítani. Én ezt a német befolyásnak tudom be, hiszen előtte szövetésben voltak, csak azok hülye amcsik, bevették a csapatba a nácikat.
Bocs, lehet hogy nagyon sprőd vótam, de ez kikivánkozott.
Egyéni szoc probléma. Vélheted ugy, hogy a magyar nép boldogan csatlakozott a nemzetiszocialista uj viklágrendhez, virággal a puskacsőbe ment a háborúba és hősiesen harcolt az egész nép az antfasiszta koalicilyó ellen és praktikus okokból feltüzelte a zsidókat meg a cigányokat.
Nem köll arra hivatkozni, hogy az ország vezetői rút háborúba taszitották az országot és az antifasiszta koalicilyó felszabaditotta a fasiszta kényszer alól.
Tudom, hogy jobb lett volna, ha inkább maradtak volna az ország ocsmány vezetői és a cihát meg lehetett volna tartani a perzsákkal, szar ügy, hogy jöttek az oroszok és a túlélök meg csak jöttek követelőzni.
Ha az embernél marad némi ezüstnemű, akár azt is mondhassák, hogy feketeseggű...
Szóval vagy van bűnős nép vagy marad az a felszabadulás.
Azér abba a csuf 50-es évek elején sokan éltek abból, hogy néha eladtak az ágyneműtartóból egy-két ezüstkanalat......
Jobban jársz, ha mégis felszabadulásnak gondolod, már csak az utókor miatt is, mer szar ügy azzal a pár évvel elszámolni....
