Keresés

Wow, micsoda könyv! Ebbe majd belekukkantok!

"Na akkor tisztázzunk valamit, a német Mazd. között orvosok és mérnökök is vannak, és alapvetően ők is velünk értenek egyet, az ember biológiai működését illetően mindenképp."

Mint azt a vérzéses példa is mutatja, abból, amit itt művelsz, az látszik, hogy egyálatlán nem értesz az ember biológiai működéséhez. Ez persze nem baj, csak ezek után nevetséges kioktatni az "orvostudományt".

Itt sírsz a gyógyszerek barbár koráról, amikor hőn szeretett Paracelsusod (akit nem táplálkozási szokásai miatt űztek el Baselből) is kiállt az egyszerű, jó és erős hatású (!!) szerek mellett.

(OFF:

"De hát lopni szabadon lehet, meg ferdíteni is, az igazi forrásról meg elfeledkezni..."

Nézzük meg egy kortás reakcióját:

"I have dipped into Ha'nish's revelations, which are a farrago of
every kind of ancient mysticism--paper and binding from the
Bible, illustrations from the Egyptian, names from the
Zoroastrian, health rules from the Hindoos, laws from the
Confucians--price ten dollars per volume."

Upton Sinclair: The Profits of Religion, hatodik fejezet, The Church of the Quacks (Szélhámosok egyházai) )

Sztem olyan nincs, hogy mindent tudunk

 

Végül is nem zárhatjuk ki, hogy létezhet ilyen állapot, de ettől még nagyon messze vagyunk. :)

De ha már eljutunk arra a szintre, hogy mindent tudunk(?) akkor lehet, hogy a másik semmitnemtudását már nem semmitnemtudásnak látjuk. :))

 

Ez nagyon igaz. Nem hiszem, hogy akárcsak a legparányibb tudásra is lenne jogunk azt mondani, hogy az semmi.

+ Aki már nagyon bölccsé vált, az nem mond soha olyat, hogy MI tudunk valamit/mindent, nem hangoztatja, hogy nála van az igazság, hanem az szépen visszahúzódik és hagyja, hogy a másik megnyilatkozhasson és szinte szótlanul, szeretettel segíti, hogy a kereső eljusson saját felismeréseire. Az emberek általában megérzik, mi a tiszta forrás és afelé mennek, az álhangoztatásoktól meg sikítófrászban távolodnak. :)))

Sztem olyan nincs, hogy mindent tudunk. Valamit tudunk. És mindig tanulunk. A világ végtelen, és számtalan olyan dolog van,amit nem ismerünk még.

Nagyon-nagyon sok mindent kellene nekünk tudni ahhoz, hogy ki merjük jelenteni a másikról, hogy nem tud semmit. De ha már eljutunk arra a szintre, hogy mindent tudunk(?), akkor lehet, hogy a másik semmitnemtudását már nem semmitnemtudásnak látjuk. :))

Egyetértünk. :))

De akkor ki tud valamit (mindent)? Erre szeretnék választ kapni. :)

"Hát azért persze a természetgyógyászok sem tudnak semmit, "

 

Ja igen, a másik jellemzője még a szektáknak a kizárólagosság.

 

Azaz mi, és csakis mi tudjuk a frankót, csak mi üdvözülünk, minden más a sátán, az ördög, stb.

Az, hogy a természetgyógyászok nem tudnak semmit, pont annyira igaz, mint az, hogy a szőke nők mind buták.

Az biztos, hogy ez a legfontosabb. Szerintem mindenki el tudja dönteni, hogy mi a jó neki.

"Hát azért persze a természetgyógyászok sem tudnak semmit, de ez megint nem újság neked. Úgyhogy én kiszálltam ebből a hírversenyből..."

 

Nekem úgy tűnik, nem maradt senki, aki bármit is tudna. :) De akkor hogy lehetséges, hogy apránként mégis megy előbbre a világ?

 

Nem, az az elejétől egyértelmű volt számára (és számomra is).

Érzékeli a különbséget és jól érzi magát. :) És ez a legfontosabb.

Hali,

 

ezzel a hozzászólásoddal megint magadat (és a mazdaznant) minősíted. :-))

 

 

Akkor már biztosan nem is szokik vissza a húsevésre.

Ja, jelen pillanatban én rád vagyok kíváncsi, nem a többi emberre. :)

Önállóságra és a kreativitásra mindig is buzdítottam mindenkit

 

Most rólad van szó, nem másokról.

 

nyakló nélkül elhiggyen mindent az ezoterikából!

 

Hát nem is higgyen el mindent. Szerintem mindenki tud magára figyelni, mindenki valamiféle szűrő segítségével választja ki magának azt, amire aztán épít. Ha rosszul választ valaki, akkor az meg fog mutatkozni az életében. És akkor változtatni kell.

Szerinted?

Nem. Tojás sem.

 

Jól is teszed!
(A párod sem eszik húst még mindig?)

Vigyázok magamra. ;)

Nálunk vannak a családban "Jehova tanúi", párszor mondták is egymásnak, hogy hagyjad, ők nem hiszenk ebben. (lesajnáló tekintet :) ). Nekem nincs bajom azzal, ha valami hisz valamiben és jár közösségbe (ebben az esetben szektába), csak számomra alapvető lenne, hogy az életében is valósítsa meg a magas ideálokat. (már ha vannak ilyenek az adott tanban). De addig, míg valaki jár valahová, sokat képzel magáról amiatt, hogy ő "hisz" stb., de a házastársának ebéd közben leüvölti a fejét, addig számomra több, mint hiteltelen.

 

Jól is teszed!

Az ilyet akkor messziről elkerülöm. :)

A szekta pont attól szekta, hogy megmondják, mit kell tenned, hinned, és attól nem térhetsz el.

Inkább tán az a baj, hogy annyira besüpped, hogy már nem lát belöle ki. Máshogy értékeli a többi embert, nem látja reálisan a világot, hisz a tanoknak feltétel (sok esetben tudás) nélkül, és aszerint él. És kilép mondjuk a csaldjából, nem foglalkozik a gyerekeivel (minek, úgyis meg van írva a sorsa) és furcsán néz minden emberre, aki máshogyan gondolkodik.

De gondolom van, akinek az kell, hogy ennyire drasztikusan irányítsák, ez segít az életvezetésében. Különfélék vagyunk. Ha aztán majd érez magában elég erőt, akkor önállóvá válhat. Mondjuk kérdés, hogy az ember mennyire süpped bele egy bábokat gyártó szektába és hogy onnan van-e kiút...

 

 

Én sem. :)

Azt monnyuk nem hívnám szektának. :))

aki mindent elöre lerendezett, így nekik mr semmi dolguk, csak várják a sorsukat ....

 

Várják a sült galambot/almát, aztán csodálkoznak, hogy nem jön...

Én olyat közösséget választanék, ahol szabadságra, önállóságra ésd kreativitásra buzdítanak.

 

Mellesleg nekem az a tapasztalatom, hogy azok keresnek szektákban menedéket (legyenek akár Jehova Tanui, vagy egy csöves/punk/skinhead banda), akiknek az életében nincsenek rendben az emberi kapcsolatok, hiányzik valami, ezért biztonságot ad nekik, a "közösséghez" tartozás.

 

...vagy nem akarják az életük irányítását a saját kezükbe venni, ezért inkább hisznek valami felsö irányítóban, aki mindent elöre lerendezett, így nekik mr semmi dolguk, csak várják a sorsukat ....