Keresés

Részletes keresés

Szabbi* Creative Commons License 2007.06.21 0 0 1964
pfffffffffffffffffffffffffffffff............... látom jövőre ismét el kell titeket ütnünk a BL-től
Előzmény: spurs84 (1963)
spurs84 Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1963
viszont ennél szinte csak jobb csapatban játszhat...
Előzmény: Turbó Fix Banán PC (1955)
CHACAL Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1962
azt hiszem hogy ez inkább elvi kérdés kéne legyen.
kisebb viharfelhők gyülekeznek a PL fölött és ha mostantól úgy lesz ahogy te is írtad, akkor 1-2 éven belül simán kitörhet egy oltári botrány amit most még talán meg lehetne fogni ha kicsit tisztába tennének néhány dolgot.
Előzmény: angyalhentes (1961)
angyalhentes Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1961
Egyebkent en se gondolom, hogy jo otlet ebben a fazisban valtoztatni az indulok nevsoran, de egy esetleges elmarasztalo itelet alapjat kepezheti egy karteritesi pernek (aminek a terheit cserebe ti kiperelhetitek az elozo vezetesbol) es talan eleg lesz a PL jelenlegi vezetosegenek eltavolitasahoz.
Előzmény: angyalhentes (1957)
CHACAL Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1960
pontosan.
Előzmény: angyalhentes (1957)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1959
Jól van, na, majd lassan megtanulok olvasni is...:-)))
Előzmény: Szabbi* (1958)
Szabbi* Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1958
"és NEM a The Sun közölte" : )
Előzmény: Feyd-Rautha (1956)
angyalhentes Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1957
Nem, nekem az az egeto kerdes, hogy akkor most buntetlenul meg lehet-e uszni barmilyen csalast. Scudamore-eknak nem ez az elso olyan huzasa, ami arra utal, hogy babok, csak riastoan csokken az arfolyam. Eddig csak a BL-klubok aprobb sunyisagai folott hunytak szemet (mint peldaul az idei ugyunk Howarddal es a gentleman's agreementtel), de ha mar a tojasfeju penze is eleg ahhoz, hogy a szabalyok ne szamitsanak, raadasul vigyorogva be lehet vallani, hogy igen, atbasztunk mindenkit, es utana elsetalni egy rohejes buntetessel, akkor senki nincs biztonsagban.

(Szivem szerint legkevesbe a Wigan kiesese zavart volna.)
Előzmény: Harewood10 (1945)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1956
A Sun, mint valóságalap? Viccelsz, ugye?
Előzmény: Szabbi* (1954)
Turbó Fix Banán PC Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1955

Tevez maga mit akar?

 

sehol nemlesz ilyen nagy kedvenc mint itt sztem.

Előzmény: Szabbi* (1954)
Szabbi* Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1954
Újabb nevek merültek fel és nem a The Sun közölte, szóval akár még némi valóságtartalma is lehet:

Jose Guti (Real Madrid), Antonio Cassano (Real Madrid), Javier Saviola (Barcelona)

Mondjuk előbb ezt a Tevez-gate ügyet kéne lezárni végre...
Turbó Fix Banán PC Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1953

nem is engednem ha rajtam mulna.

 

de igy csak annyit tehetek h jo peldat mutatok.:)

Előzmény: Feyd-Rautha (1952)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1952
Gyalázat. Nem kéne az ilyet engedni.
Előzmény: Turbó Fix Banán PC (1950)
Szabbi* Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1951
Ki szereti a saját kertjét összeszarni? :)
Előzmény: Turbó Fix Banán PC (1950)
Turbó Fix Banán PC Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1950
ahamm senki nem abba a topikba ir ahova tartozna, osszevissza kovalyog mindenki mint golyaszar a levegoben.
Előzmény: CHACAL (1949)
CHACAL Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1949
a roma topicban is ott lebzsel a sok laziodrukker :)
Előzmény: Harewood10 (1947)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1948
Legalább a város stimmelt.
Előzmény: Harewood10 (1947)
Harewood10 Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1947
akkor bocs, de úgy emlékeztem, hogy a pool topikban találkoztam sokszor a névvel.
Előzmény: a szurkoló (1946)
a szurkoló Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1946
lol ez nagyon mellé ment
Előzmény: Harewood10 (1945)
Harewood10 Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1945
gondolom neked pool fanként égető kérdés, hogy a WHU vagy a Sheffield lesz PL-es.
Előzmény: angyalhentes (1942)
Szabbi* Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1944
Nem olyan egyértelmű ez a csalás. Én egy nyilatkozatból úgy értelmeztem, hogy igazából eléggé vitatott az ügy és valami kiskapu jellege is volt a dolognak amit az MSI és a WHU előző vezetése megpróbált kihasználni, ezt ismerték el. Az angol hozzáállásból kiindulva ha egyértelmű és szándékos csalás történt volna akkor szó nélkül kizárták volna a csapatot.
Előzmény: angyalhentes (1942)
Szabbi* Creative Commons License 2007.06.20 0 0 1943
Ja ezek után remélem a Watford is beperli 50 millióra a Sheffieldet :)
Előzmény: Harewood10 (1939)
angyalhentes Creative Commons License 2007.06.19 0 0 1942
sportemberhez méltan elfogadni azt hogy kiestek

...mikozben masok csaltak. (Ezt azert mondhatom, mert a sajat klubotok vezetosege ismerte be.)

Az undorito mocskos dolog az volt, amit Scudamore-ek es a WHU elozo vezetese csinalt.

Előzmény: R-E-D-B-U-L-L (1940)
angyalhentes Creative Commons License 2007.06.19 0 0 1941
Igen, es ha minden meccset nyernek, akkor meg ok lettek volna a bajnokok.

De ha megnyerik az utolso meccsuket, akkor mi valtozik? Mas zsebebol lett volna kihuzva ugyanaz a penz, csak ennyi.
Előzmény: Harewood10 (1938)
R-E-D-B-U-L-L Creative Commons License 2007.06.19 0 0 1940
Héten döntés az ügyben....komolyan mondom undorító mocskos dolog az a Sheffield részéről miért nemt duják tisztességesen, sportemberhez méltan elfogadni azt hogy kiestek, gondolkodjanak inkább azon hogy miként vívják ki a feljutást a pályán ne pedig a zöld asztalnál.....NO COMMENT!!!!!


Más: szerintem biztosabb ha valakivel megveteted a jegyet, angliában azért ritka az hogy nem telik meg egy stadion.....WHU hazai meccsin általábn full teltház van (35 000) ...de nem azt mondom hogy helyszínen nem tudsz venni, mert biztosan van elhetőség csak úgy sokkla rizikósabb!

Üdv
Harewood10 Creative Commons License 2007.06.19 0 0 1939
Nem beszélve arról, hogy állítólag Kabba leigazolása sem volt szabályos sheffieldi részről. Ezek után már végképp nem kéne parádézni...
Előzmény: angyalhentes (1937)
Harewood10 Creative Commons License 2007.06.19 0 0 1938
azért ez így nem helyes, hogy a WHU elvett tőlük azzal stb. A WHU nem tudta volna tőlük elvenni, ha akár csak az utolsó fordulóban hozzák az X-et. De lehet, hogy a következő fellebbezés tárgya ez lesz... nevetséges. azaz inkább szánalomra méltó.

Minden esetre, nekünk bizakodásra adhat okot:

http://www.whufc.com/articles/article.php?page_id=9235
Előzmény: angyalhentes (1937)
angyalhentes Creative Commons License 2007.06.19 0 0 1937
Undorito dolog, hogy ragaszkodnak ahhoz az 50 millio fonthoz, amit a WHU elvett toluk azzal, hogy szandekosan es sulyosan megszegte a jatekosregisztraciora vonatkozo szabalyokat.
Előzmény: Harewood10 (1936)
Harewood10 Creative Commons License 2007.06.19 0 0 1936
Azért már tényleg undorító, amit a Sheffield csinál. Foggal körömmel ragaszkodnak az 50 millióhoz... állítólag a hónap végén lesz döntés az ügyben, a sheffieldi vezetők igencsak optimistán nyilatkoznak... azért az nagyon szemét dolog lenne, ha sorsolás után változtatnák meg a mezőnyt. Ez max Mo-on fordulhat elő. - szerintem. Arra persze egyetlen sheffieldi vezető sem gondol, hogy ha az utolsó fordulóban csak egy döntetlent játszanak, hazai pályán a Wigan ellen... na de mindegy. Innentől már nagyon szemét dolog lenne, ha kizárnának minket.
bucika24 Creative Commons License 2007.06.18 0 0 1935

Sziasztok!

 

Tudna valaki segíteni?

Októberben Londonban leszek,és szeretnék kimenni egy west ham meccsre.Ha meccs elött probálkozom,tudok jegyet venni vagy kérjem meg londoni ismerősömet pár héttel elöbb vegye meg?A reading ellen játszanak,talán nem várható teljesen telt ház??Ha valaki tud valamilyen valamilyen segítséget adni nagyon szívesen venném!

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!