Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Kedves Fórumozó, olvasó! Kérjük, hogy személyes adataid védelme érdekében emailcímedet ne hozd nyilvánosságra a fórum topikokban. Címedet nyilvánossá teheted adatlapodon, ahol azok érik el, akiket érdekel. Kéréseiddel mindkettőtök érdekében lehetőleg közvetlen emailben fordulj beszélgetőtársadhoz. Szakmai társak és rajtuk keresztül kiegészítők keresése lehetséges. Kérjük, tartózkodjatok ebben a topicban a kettős felhasználású eszközök átadásának nyilvános közlésétől. Köszönjük!
Ha visszanézed az eredeti kérdésemet, láthatod, az iránt érteklődtem, hogy a Népszabadság cikk írója milyen rendőrségi közleményre hivatkozott. Mert szerintem egy nem létezőre. A rendőrség álláspontja jelenleg a 10 ezres becslés (véleményem szerint politikai megrendelésre).
Nem védek én senkit és semmit, csak arra vagyok kiváncsi, hogy az állítását ki mire alapozza. A
Jesszus?Kuvasz?Mik vannak!Ha orvvadászkodni akarsz nem ez a legjobb szerszám!Mondjuk egy hangtompítós Ak/Amd éjjellátóval!Vagy Draganov!De az nem olcsó mulatság így!Tippelhetek kire gondolsz?A.-vl kezdődik a neve ugyebár?aztán l. majd v. talált?Nem tudom hogy az ő szolgálatában e?De nehézsúlyúak rendesen kivált az egyik!(3-fős társaság volt akkor,hogy azóta mi van fogalmam nincs,de mint mondtam jobb tartrani a távolságot)
"Nem interjú, de hozzászólásaid annyira indulatosak, hogy kiváncsi lennék, a flóbertengedélyezés ellenzése mögött üzleti érdek áll, vagy pedig a társadalom "védelme".
"
Ize, te a Fegya vagy, vagy valaki a Pravdatol, hogy sikerult ennyire lelkedbe taposnom??? Csak mert folyamatosan veded itt a vedhetetlent egy szakmailag is tamadhato cikk okan...
Kerdesedre: kisebb reszben uzleti a dolog, de inkabb igazsagerzetemet serti a kerdeskort ilelto hazudozas, hiszen - az emlitett ujsagcikkel ellentetben - NINCS EU-s kovetelmeny ezek engedelyhez kotesere! .sk es .cz-ben tovabbra is szabad!
Raadasul minden epelmeju embert kell, hogy bantson, ha az allam elrabolja sok a tizezer ember vagyontargyat karpotlas nelkul+meg bortonnel is fenyegetoznek!
És mi a szándékod vele?Amúgy én 2002-ben végeztem ott,ezekkel az alakokkal igyekszem nem kapcsolatba kerülni!Ebből a bandából(akik árultak) az egyik befüvezve megrakta a tanárt,képzelheted milyen "fejlődést"érhettek el azóta!Amúgy amit te szertetnél az nem egy elterjedt típus a magyar feketepiacon,szerintem nem olcsó!Itt a ruszki/jugó vasak mennek!Nekem a pa-t mutatták meg "termékbemutatóba".Egyébként pécsiek a jómadarak,ha nagyon akarsz akkor ott kell keresni őket!Vagy valamelyik "állami hotelban"Én azt mondomnagy ívben el,meghát nem akarok hűvösre kerülni!
Nem interjú, de hozzászólásaid annyira indulatosak, hogy kiváncsi lennék, a flóbertengedélyezés ellenzése mögött üzleti érdek áll, vagy pedig a társadalom "védelme".
"Ha lehet, kihasználnám a lehetőséget, hogy megismerjem a véleményed a gázriasztók új engedélyezési eljárásáról. Támogatod, ellenzed, hogy most már szinte bárki simán szerezhet ilyen fegyvert?"
Ize,
te most itten interjut csinalsz velem?
Mert akkor menjunk at maganemilbe:
gvass KUKAC freemail PONT hu
Itt kezdunk offtopik lenni.
(Nana, hogy tamogatom, hogy vegre europai modon lehet veszelytelen onvedelmi ezskozhoz jutni, meg ha a jard viselesinkent 2 rugot el is lop.)
Ha lehet, kihasználnám a lehetőséget, hogy megismerjem a véleményed a gázriasztók új engedélyezési eljárásáról. Támogatod, ellenzed, hogy most már szinte bárki simán szerezhet ilyen fegyvert?
Bocsi de szerintem a 100ezres legóvatosabb becslés is hibás!Tudod faluhelyen minden portán akad Flóbert és/vagy légpuska!Meg még amit nem vernek nagydobra:rengeteg ún.dugifegyver,nemrég a közeli faluban egy 70 egynéhány éves bácsinál találtak a zsaruk 2db I.vh-s Mannlichert és egy II.vh-s német géppuskát a padláson mivel a kisunoka elszólta magát!A családunkban is volt eset(nagyapám testvérénél)hogy szétrobbant a padláson rejtegetett puska és ez a legvadabb 60-as évek közepén volt!(akkor pegig nem igazán lehetett legalábbis nagyon nehezen illegális (legális)fegyverhez jutni.Most pedig:Mikor még középiskolába jártam a kollégiumban kérdezték hogy nem kell e stuki(pa-63)/uzi/ak/gránát?(nem hatástalanított vagy gáz!)Mivel hallották hogy engem érdekel az ilyesmi.(Nem vettem)És ezt 1-2 órán belül megkaptam volna!Amúgy kb 24 óra alatt bármilyen csúzlit beszereznek neked ha legombolod a jattot a megfelelő alaknál!
"A rendőrök azt mondják, megkérdezték a kereskedőket, hogy mennyit adtak el, onnan veszik. Ha ez nem igaz, akkor hazudtak."
Muhahahahaaaaaa.
Tehat a rendorok ezek szerint felhivtak az orszag 200+ vadasz es fegyverboltjat, plusz az idokozben megszunteket is, hogy "megis, tessek megmondani, hogy az utobbi max. 13 evben hany flobertet teccett eladni?"
Jaj mar....ekkora faszsagot, aki elhisz, az sem normalis.
Raadasul erre van egy ellenbizonyitek: engem sem kerdeztek meg, sooot, en nem is ismerek olyan kereskedot, akit megkerdeztek volna. Tehat ennyi fegyo mar csak teoretikusan is hianyzik.
""Csak" két félnapodat kell elbaszni vele, az egyiket a bevizsgálásnál, a másikat az engedélykérésnél."
Egen, tehat teged olyan szarul fizetnek, hogy egy atlag 10-15 ezret ero flobert (a tobbseguk ugye keseru) megtartasa az neked megeri a 2 (sztem 3) fel munkanapot, a kiutazast obuda halal faszara, a beszamozas, a bevizsgalas es az engedelyezes koltseget???
Es akkor nezzuk azt, ha mondjuk Debrecenben laksz...
Tehat ha nem vagy orvosi szinten elmebeteg, akkor fogod a flobertet es engedelykeres nelkul kihajitod a kukaba, es amikor lampertmonika fejit meglatod a teveben, automatikusan lekopod.
A rendőrök azt mondják, megkérdezték a kereskedőket, hogy mennyit adtak el, onnan veszik. Ha ez nem igaz, akkor hazudtak.
Nem vagyok a flóbertek engedélybuzisága mellett, de az nem igaz, hogy bonyolult és hosszú lenne az engedélyezési eljárás. "Csak" két félnapodat kell elbaszni vele, az egyiket a bevizsgálásnál, a másikat az engedélykérésnél.
A passzív ellenállásos érveléseddel nem értek egyet. Azért az emberek félnek a börtöntől, amivel most a rendőrség fenyegetőzik. Valószínűbbnek látom inkább, ha volt is 100 ezer flóbert, az már működőképesen nincs ekkora mennyiségben. Vagy a kukába került, vagy pedig a padláson egy doboz mélyére.
"A rendőrség a 10 ezres becslését arra alapozta, hogy megnézték a Magyarországon kereskedők által forgalomba hozott flóbertek számát."
A micsodaaaaat?
Honnan francbol tudnak a rendorok, hogy hany darab kerult forgalomba, hiszen 1991-2004-ig semmifele nyilvantartast sem kellett ezekrol a jatekfegyverekrol vezetni!
Semmilyen adatuk nincs, es jogszeruen nem is lehetne roluk.
A legnagyobb magyar gyarto (K. muvek) sajat bevallasa szerint, csak a VZD (broaffff) tipusbol 80 ezer darabot adott el itthon!!!
"Ehhez még hozzájött, hogy a meghosszabbított határidő alatt nem volt túl magas az új engedélykérések száma."
Ez talan inkabb arra bizonyitek, hogy az emberek nem komplett idiotak, es a melyostoba tilalmakkal szemben inkabb a passziv ellenallast valasztjak.
Mar csak az engedelyezesi eljaras ara, hosszusaga es bonyolultsaga okan is.
A rendőrség a 10 ezres becslését arra alapozta, hogy megnézték a Magyarországon kereskedők által forgalomba hozott flóbertek számát. Ehhez még hozzájött, hogy a meghosszabbított határidő alatt nem volt túl magas az új engedélykérések száma.
A 100 ezres becslés véleményed szerint mitől állja meg a helyét?
azert a HUVELYhosszot illik merni, nem a telejs toltenyhosszt, de most utanapislogva szagirodalomban, a fenekjelzesek alapjan is egyertelmuen .455 Webley MKVI (FMJ-lovedek), rendszeresites: 1939, gyartasi ev meg ami a fenekin van.
Rendorsegi 10(tiz) ezres valtott ki nagy megrokonyodest belolunk, talan 1 honapja, a pontos linkkel stb megtalalod a fegyvertartas vagy felelem topikban!
A BM (rendorsgere hivatkozva) a kulonfele eloterjesztesekben kovetkezetesen 100-200 ezerre tette a flobertek szamat, IMHO a felso all kozel a valosaghoz.
A fenti topikban lathatod az erre hivatkozo parlamenti eloterjesztes linkjet is (Vari-Gal), ami pont a flobertek enghez kotottseget akarta feloldani, de semmi nem lett belole, kampanyfogas volt.
De melyik állítás átvételére írtad a takony munkát? A 10 ezres, vagy a 100 ezres?
A kérdésem egyébként eredetileg az volt, hogy ki találkozott egyáltalán ilyen rendőrségi közleménnyel, hogy 100 ezer flóbert van. Mert szerintem nem volt. Igy nem az állítás kritikátlan átvételéről van szó, hanem hazugságról.
