Keresés

Részletes keresés

Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2024.02.17 -2 1 182
Előzmény: pici mici a pók (181)
pici mici a pók Creative Commons License 2024.02.17 0 3 181
Előzmény: Irbisz (176)
pici mici a pók Creative Commons License 2024.02.17 0 2 180
Albert Einstand Creative Commons License 2024.02.15 0 2 179
gépeszű Creative Commons License 2024.02.15 -2 0 178

Nem maradhat titokban. Vagy mégis hogyan, talán más bolygóra költözik ? A büntetőeljárás nyilvánosan zajlott, előbb-utóbb felfigyelnek rá. Vagy az ellenzéki sajtó is orbánista ?

Előzmény: Irbisz (177)
Irbisz Creative Commons License 2024.02.15 -1 1 177

"Ezzel csak az a baj, hogy olyan nincs, hogy egy elnöki kegyelem titokban marad, arra nem lehet semmit építeni."

Hogyne maradhatna titokban, itthon olyan a kegyelmi rendszer h. titokban maradhat. Nem olvas újságot az elvtrás h. ilyen tudatlan még mindig ? :))

 

"Orbán életműve a politizálása. Ezt nem áldozza fel szaros pedofilokért."

Ez egy jó elvtárs volt, az öccse barátja, az anyja közbenjárt a feleségénél, a lelkésze itt támogatta a kegyelmi kérvényt, különben is református ember a "derék" helyettes.

ezek mellett sokadlagos hogy miért ült jogosan, ha pedofil hát pedofil, kaletát is szépen szabadon engedték, pedig annak sokezres fényképgyűjteménye volt.

Előzmény: gépeszű (175)
Irbisz Creative Commons License 2024.02.15 -2 1 176

Na újabb szál orbánhoz, eddig is volt az öccse baráti kapcsolata ezekhez, az igazgatót a céges ügyvéd védte, a "személyi" lelkésze intézte a kérvényt nováknál, na most meg kiderül hogy a felesége is benne van.

Nem csoda h. nagy a hallgatás és elbújt a két beáldozott szoknya mögé, mert ilyen háttér mellett tudott a döntésről az tuti, az meg nem derülhet ki a sokévig nyomatott álszent propahantájuk mellett (hisz kaletát is hogy kimosdatták :()

Előzmény: pici mici a pók (173)
gépeszű Creative Commons License 2024.02.15 -2 0 175

Ezzel csak az a baj, hogy olyan nincs, hogy egy elnöki kegyelem titokban marad, arra nem lehet semmit építeni. Orbán életműve a politizálása. Ezt nem áldozza fel szaros pedofilokért.

Előzmény: pici mici a pók (173)
Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2024.02.15 -2 0 174
pici mici a pók Creative Commons License 2024.02.15 -2 5 173

https://nepszava.us/a-pedofilugy-igaz-tortenete-orban-adott-kegyelmet-k-endrenek/

 

K. Endre szervezte a gyermekotthon sporttevékenységét. Ennek révén szoros kapcsolatban állt a felcsúti Puskás Akadémia Realtanodájával, mely a Real Madrid felcsúti lerakata, amely a hátrányos helyzetű gyerekeknek teremt sportolási lehetőséget. A gyermekotthon lakói az elsőszámú érintettjei a programnak, különféle sportágakban.

 

De nemcsak K. Endre, hanem a pedofil igazgató, Vásárhelyi János is szoros kapcsolatban állt a felcsúti Realtanodával, amely Orbán Viktor akadémiájához és az Orbán-családhoz is kapcsolódik. Orbán öccse bicskei gyerekeknek szervezett birkózó edzéseket a kegyelemben részesített K. Endrével. Vásárhelyi Jánost az Orbán-család cégének ügyvédje védte.

 

De még ezeknél is van egy fontosabb kapcsolat: Erdély és Lévai Anikó. Lévai Anikó sokat jár Zabolára, ahonnan K. Endre származik, jól ismeri Kónya (K.) Endre édesanyját, aki egy aranyos öreg néni. Megbízható információk szerint ő kérte meg Lévai Anikót, hogy segítsen a fiának. Ez indította el a kérelmet, s ennek lett a vége a kegyelem.

 

Lévai Anikó a NER és az Orbán-család komplexusaiból fakadóan arisztokrata-függő, legjobb barátnői erdélyi nemesi leszármazottak, s ezt sok közpénz bánja. Ez a beteges majmolás, a nemesi származásúak iránti hódolat tükröződik Tiborcz és Orbán Ráhel parvenü, a jó ízlést sértő kivagyi viselkedésében és magatartásában, még Szalay-Bobrovniczky futtatásában is, s ez lehet a vesztük.

 

K. Endre elhitette mindenkivel, hogy ártatlan, a mai napig ezt hazudja, tetteit relativizálja. Édesanyja Lévai Anikótól szerzett támogatást a kegyelmi kérvényhez, amit Balog intézett és támogatott Nováknál. A kegyelem megadásához szükséges miniszteri ellenjegyzéshez pedig Orbán adott személyes utasítást, vagy Vargával tudatták, hogy ő engedélyezte.

Ezzel Orbán döntött személyesen K. Endre kegyelmi ügyében. A felesége kérésére.

 

A részleteket illetően két lehetséges forgatókönyvről beszélnek: vagy Orbán utasította Varga Juditot utólag a kérelem aláírására, miután ő úgy terjesztette fel a kérvényt, hogy nem javasolja, vagy Novákot utasította, s Varga csupán megértette: magasabb szinten, Orbán döntött, ezért aláírta. A lényegen nem változtat, hogy a döntést Orbán hozta meg.

 

Amikor konfliktus és vita alakult ki a kegyelmi kérvény elfogadásával kapcsolatban, amit Varga Judit nem akart aláírni, akkor igazságügyi miniszterként a kialakult gyakorlat szerint Orbán Viktorhoz fordult, aki a kegyelmi döntés ellenjegyzésére, aláírására utasította. Ez az igazságügyi minisztériumból származó információ verziója, amit Kálmán Olga ismertetett.

 

Mindez egybecseng azzal, hogy lemondásakor Varga Judit jelezte, hogy vele csak utólag íratták alá a döntést, mert előzetesen ő nem támogatta azt. Exférje, Magyar Péter viharos kiugrása és ellentámadása szintén arra utal, hogy méltatlanul igazságtalannak tartják, ami történt, mert K. Endre kegyelmi ügyében személyesen Orbán döntött és őket rúgta ki.

Teljesen világos, hogy Varga Judit volt minisztériuma szivárogtat, mert elfogadhatatlannak tartják, hogy Orbán döntött az ügyben, és másoknak kellett lemondani. Orbán bűnösségét bizonyítja az is, hogy két erős tisztjét, egy köztársasági elnököt és az EP-listavezetőjét kész volt beáldozni, hogy magát megvédje. Ha ő nincs veszélyben, ezt nem vállalta volna be.

 

Orbán ilyen deffenzívában még soha életében nem volt. Pontosan tudja, mi a tét. A kegyelmi ügyben, ő a felelős.

Bármennyire is elítéli a magyar társadalom a pedofíliát, ha Orbán nem menekül Novák és Varga lemondatásával a felelősség elől, akkor ezekre a kirúgásokra soha nem került volna sor. A propaganda mindent megmagyarázott és elsimított volna. Ennél nagyobb ügyekkel is megtették. De Orbán félt, ezért nem tudott higgadt döntést hozni, ezért beáldozta őket.

 

Klein úr! Creative Commons License 2024.02.15 -1 1 172

Vergődj még kis pedosimogató.

Előzmény: HiperTóni (171)
HiperTóni Creative Commons License 2024.02.15 -1 1 171

"Számomra ez pont olyan ocsmány mint a pedofilia."

 

Ezzel éppen a pedofilokat mentegeted. 

Talán a saját lelkedbe kellene belenézned. 

Előzmény: Klein úr! (170)
Klein úr! Creative Commons License 2024.02.15 -1 2 170

Endre bácsi csupán eltussolta az ügyeket, hogy a pedofil János bácsi szabadon kiélhesse a vágyait.

Számomra ez pont olyan ocsmány mint a pedofilia. Számodra nyilván nem, de az csak a te beteg lelked bizonyítéka.

Esetleg hallgasd meg a gyerekek ügyvédjét. Talán jobban ismeri az ügyet mint te.

https://www.youtube.com/watch?v=9dxw6vKq_AM

Előzmény: HiperTóni (169)
HiperTóni Creative Commons License 2024.02.15 -1 1 169

Ezek valóban tények.

De azt semmi sem bizonyítja, hogy K.Endre pedofil lenne. Ez fel sem merült.

És szerinte támogató sem volt, hiszen éppen ő dobta fel a pedofil nevelőtanárt.

 

Ezeket miért nem vizsgálják ki, hogy valóban így volt-e?

Mert senkinek nem érdeke, hogy kiderüljön a teljes igazság. (Csak K.Endrének.) 

 

Előzmény: Klein úr! (168)
Klein úr! Creative Commons License 2024.02.15 -2 4 168

Amit tudunk eddig:

1, Endre bácsi kapcsolatban állt Orbán Győzővel,

2, János bácsi védője az Orbán család céges ügyvédje volt,

3, Endre bácsi a Puskás akadémiára vitte a gyerekeket,

4, Eddig 3 egykori miniszter érintett ebben a pedosimogató ügyben.

5, Varga Judit kezdetben nem támogatta a kegyelmet, de valamiért meggondolta magát. Érdekes adalék, hogy mint miniszter, egyedül Orbán Viktor állt felette.

Szerintem minden jel arra mutat, hogy Orbán semmit nem tudott az egészről 😊

questt Creative Commons License 2024.02.15 -1 1 167

Miért kapott kegyelmet K. Endre?....mert bűnös,  a bűnösök védik egymást!

 

HiperTóni Creative Commons License 2024.02.15 -1 0 166

Igen, vannak még homályos részek, amelyeket tisztázni kellene, hogy mindenki megnyugodjon.

De nem abba az irányba haladunk. (én úgy látom)

Előzmény: Celtis (164)
HiperTóni Creative Commons License 2024.02.15 -1 1 165

Butaságot beszélsz. K.Endre nem erőszakot meg senkit, nem is volt ellene ilyen vád.

A pedofil nem ő volt, hanem az igazgató. És a nevelőtanár (aki csak felfüggesztettet kapott). 

Előzmény: Epuez (163)
Celtis Creative Commons License 2024.02.15 0 1 164

Hiányzik pár fontos pont.

- Miért ellenjegyezte Varga Judit a kegyelmet, ha korábban ellenezte?

- Miért kezdeményezték Varga exférjének felügyelő bizottsági tagságának megszüntetését 2 héttel az ügy kirobbanása előtt?

- Hogy nem tudott Orbán az ügyről, ha ezer szállal kapcsolódik a bicskei intézményhez és vezetőihez?

 

Előzmény: HiperTóni (160)
Epuez Creative Commons License 2024.02.15 -1 1 163

keresd meg az egyik bicskei áldozatot és mondd ezt a szemébe, hogy te nem hiszed el hogy megerőszakolta a fidesz kis védence.

Előzmény: HiperTóni (162)
HiperTóni Creative Commons License 2024.02.15 -1 1 162

"Akit elítél a bíróság, és akinek ügyét még a kúria is jóváhagyja, az tök mindegy mit ír, hiteltelen. 

És életszerűtlen is."

 

Kaiser Edét is elítélték jogerősen, és aztán kiderül, hogy a környéken sem volt. 

Erre mit lépsz?

Előzmény: Gázos_Gaz (161)
Gázos_Gaz Creative Commons License 2024.02.15 0 0 161

Akit elítél a bíróság, és akinek ügyét még a kúria is jóváhagyja, az tök mindegy mit ír, hiteltelen. 

És életszerűtlen is. Pontosan tudta, hogy az a beteg állat főnöke mit művelt több mint 10 évig. 

Előzmény: HiperTóni (160)
HiperTóni Creative Commons License 2024.02.15 0 1 160

Már össze lehet rakni, hogy mi az igazság, vagyis, hogy miért kapott K.Endre kegyelmet.

 

1. K.Endrét a bíróság bűnösnek találta, és 3 év 4 hónapra ítélte. De nem pedofíliáért, hanem mert  segített eltusolni az igazgató pedofil üzelmeit, kényszerített egy sértettet a vallomása visszavonására.  A bíróság eltiltotta a szakmája gyakorlásától is.

 

2. K.Endre azt igazságtalannak találta, és ment másodfokra, utána a Kúriára. K.Endre nem tartotta bűnösnek magát (lásd a levelét), ennek ellenére nem mentették fel. 

 

3. Valószínűleg mindezt elpanaszolta a Református vezetőknek, akik felkarolták az ügyét, és lobbiztak a KE-nél a kegyelemért. Ebben lehetett döntő szerepe Balog Zoltánnak.

 

4. Meggyőzték a KE-öt, hogy K.Endrét igazságtalanul ítélték el, és ezt az hibás ítéletet akarta rendbe hozni a Novák Katalin, ezért írta alá a kegyelmi kérvényt, amellyel mentesítette K.Endrét a joghátrányok alól, így visszamehetne a szakmájába dolgozni. Ami érthető, hiszen nem ő volt a pedofil, így a gyermekekre nem jelent veszélyt. 

 

5. Amikor az ügy kipattant, akkor a Fidesz vezetősége átlátta, hogy csapdába esetek, mert ha K.Endre bűnös, akkor egy pedofil-segédet védenek. De azt sem mondhatták, hogy nem bűnös, hiszen ezzel a bírósági döntést kérdőjelezik meg. Ilyen indokkal nem adhat kegyelmet a KE, mert nem bírálhatja felül a a bíróság döntését. 

 

6. A csapdából nem volt kiút, így maradt a lemondás, ami magával rántotta Varga Juditot is. 

 

7. Azonban utólag már senkinek nem érdeke, hogy kiderüljön az igazság, kivéve K.Endrét. Ugyanis, ha kiderülne, hogy K.Endre nem bűnös, akkor az ellenzék elveszítené az ütőkártyáját, nem mutogathatna tovább a Fideszre. De az ügyészség és a bíróság is nagyon kellemetlen helyzetbe kerülne. A Fidesznek pedig be kellene vallania, hogy valójában sem a KE, sem az ügyészség, sem a bíróság nem teljesen függetlenül végzi a munkáját. 

 

Ezért nem fog (hivatalosan) kiderülni az igazság. 

 

 

 

Előzmény: Albert Einstand (159)
Albert Einstand Creative Commons License 2024.02.15 0 0 159

https://telex.hu/video/2024/02/15/orban-balazs-k-endre-kegyelem-novak-katalin-orban-viktor-kegyelmi-ugy

"A kormány sem tudja, miért kapott kegyelmet K. Endre

2024. február 15. – 04:59

 

Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója mélyen hisz a hatalmi ágak szétválasztásában, ezért nem tudakolta a kegyelmi ügy hátterét, de katolikusként Balog Zoltán református püspök szerepét sem kívánta kommentálni. A kormány és a Fidesz működését súlyosan kritizáló Magyar Péter állításait szinte kivétel nélkül fikciónak tartja."


A családi részvénytársaságból valaki biztos tudja. :D

Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2024.02.15 -1 0 158

Frissítés:

Cikkünk megjelenése után Tarlós István az Indexnek azt mondta, hogy az egyik helyettese 2011-ben tett rendőrségi feljelentést V. János ellen. A rendőrség nyilvános vizsgálatában V. Jánost nem találta bűnösnek, ezért az ügyet lezárta. Azt is megjegyezte, hogy semmilyen információt nem tartottak vissza, 2013 után pedig nem is volt már hatáskörük arra, hogy bármit is tehessenek, mivel ekkortól megszűnt a főváros fenntartói jogállása. „Ha Karácsony Gergely erről nem hallott, akkor biztos ez idő alatt Kaliforniában volt vízisíelni” – tette hozzá.

Előzmény: Ec pec kimehecc a (157)
Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2024.02.15 -1 0 157
pozsonyi muflonlovas Creative Commons License 2024.02.14 -1 2 156

Tudod mit, kiscsillag, inkább menj és kérj elnézést az érintett (volt) gyerekektől, hogy eddig védted a bántalmazóikat, az lenne tisztességes, nem a kátrány mosdatás ...

Előzmény: Abendsen (143)
gépeszű Creative Commons License 2024.02.14 -1 1 155

Egy KE nem adhat kegyelmet olyan indoklással, hogy "szerinte meg ártatatlan". Ha akkor (nyilvánosan) ezzel indokol, akkor azért kellett volna leváltani.

 

Mert a KE nem fellebviteli szerv, nincsenek is hivatalos eszközei ehhez, mert ilyen dolga nincs. Pont azért hívják kegyelemnek, mert azt veszi alapul, hogy jogerősen elítélt bűnös.

 

Az végképp képtelenség, hogy titokban maradt volna, pláne minden priuszától mentesítve. Például rögtön feltűnik, hogy szaladgál erre-arra, végez olyan munkát, amit a jogerős ítélet szerint nem lenne szabad.

 

Két okos, nemzetközi körökben, sajtóban, közvéleményben is hatásos politikus zuhant ki az ablakon, végső soron tényleg az önhibájukból: vagy mert befolyásolhatók-zsarolhatók voltak, vagy szimplán "csak" elhomályosult a tisztánlátásuk az adott helyzetben,

Előzmény: HiperTóni (146)
HiperTóni Creative Commons License 2024.02.14 0 1 154

"De, már kiderült,  h nem volt igaza."

 

Mikor és hogyan derült ki?

Szerintem még nem derült ki. 

De remélem, hogy ki fog. 

 

Előzmény: kibújtaszög (152)
Zoli334 Creative Commons License 2024.02.14 0 0 153

most mi van ezzel a pedo kitüntetéssel ?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!