Keresés

Ne izgasd magad. 

Téridő nem létezik önmagában. Ezt Einstein is bevallotta. 

Szóval ez nem tud felcsavarodni.

Tágulni, felcsavarodni, összenyomódni csak anyagi testek tudnak.

A téridő pedig csak egy fogalom, annak is az értelmetlen fajtája. 

"Egy forgó test felcsavarja önmaga körül a téridőt.

A jelenség nagyon gyenge, de már kimutatható."

Pontosan!

Az ebben a szép, hogy ezzel az effektussal oda-vissza ekvivalenssé vált a forgás áltrel leírása. Akár a téridő áll és a test forog, akár a test áll és a téridő forog, ugyanazt a felcsavarodást kapjuk. Ernst Mach problémája, hogy akkor "mihez képest forog egy test" lám, megoldódott. Lényegtelen. Maga a forgás abszolút, mivel egy téridő-deformációval jár.

Józan paraszti logikával egy forgó kerék precesszióját nehéz megérteni.

Jobbra akarom forgatni a forgástengelyt, erre felfelé billen.

Drag.

Egy forgó test felcsavarja önmaga körül a téridőt.

A jelenség nagyon gyenge, de már kimutatható.

Ez egy újabb csavar szög a relatív forgás koporsójába?

Mit kezdenék, ha szignifikáns lenne?

Melyik természeti állandót kellene ehhez megváltoztatni?

(Nem biztos, hogy működőképes lenne és ott is fel tudnánk tenni hasonló kérdéseket. Például ennek az inverzét.)

Az is lehet, hogy a természeti állandók minden kombinációja megvalósul.

Velünk egy térben, vagy másik univerzumban.

Ha túl sokat tanul az ember, könnyen rájöhet, hogy végül semmit sem ért az egészből.

Che ti resterà delle tue voglie?
Vanità di vanità.

"A fizika nyelve a matematika."

Lófütyit. 

A fizika nyelve a megfigyelés, a kísérletezés és a logikus gondolkodás. 

A matematika csak egy tömör leírási forma. 

Aki nem tudja, hogy mi rejlik a képletek mögött, az cseszheti a matematikáját. 

"Azt mondják, hogy az elemi részecske oszthatatlan."

De az nem azt jelenti, hogy "egyben van", és hogy valaminek "egyben kell tartania".

HA volnának belső alkotórészei, AKKOR valóban kellene valami ami egyben tartja. De éppen arról szól az oszthatatlanság, hogy NINCSENEK BELSŐ ALKOTÓRÉSZEI. Ez olyasmi, amit le kell nyelni egyben, és nem a végtelenségig csócsálni hiábavalóan.

"Viszont azóta sem tudják, hogy a műont ki rendelte."

Buták!

Hát Isten. Ki más?

A fizika nyelve a matematika.

Nem azért, mert olyan sokat tudunk.

Hanem mert olyan keveset.

Elfelejtettem, hogy kitől van az idézet.

"Eleve: egyben vannak????????? És ezt ki mondta neked?"

Azt mondják, hogy az elemi részecske oszthatatlan.

Wigner feltette egyszer a kérdést, amiből nagy vita kerekedett.

Két definíció lehetséges:

- Nincsenek alkotórészei, nincs belső szerkezete.

- Nem bomlik.

Végül Gerard 't Hooft azzal vágta el a vitát, hogy amelyik az adott esetben célszerűbb.

Erre mindenki befogta a száját, mert tudták, hogy igaza van.

(Hááát... én nem is tudom. A tigris nem volt ott az értekezleten.)

Viszont azóta sem tudják, hogy a műont ki rendelte.

Ha meg akarod érteni a fizikát, akkor tanuld a matekot.

Újabb relativista bölcsesség.   ;)

"De a részecskéket mi tartja egyben?"

Miért? Egyben kell tartani?

Eleve: egyben vannak????????? És ezt ki mondta neked?

Qrvára bevisz a susnyásba, ha a kvantumfizikát szavannamajom klasszikus makroszkópos képzetekkel próbálja valaki értelmezni. Vagy tanulja meg a matekot, vagy hagyja az egészet a fenébe, mivelhogy a "józan paraszti" elképzelések édeskevesek a kvantumfizika felfogásához.

"Einstein azt írta, hogy az általános relativitáselméletben már nem állandó a fénysebesség. 

Akkor ő maga buktatta meg a fénysebesség állandóságát, amelyet szintén ő talált ki?"

A felét nem érted a tizedének amit Einstein állított.

A fénysebesség fix és merev vonatkoztatási rendszerben mindig is állandó határsebesség. Még az általános relativitásban is.

Csakhogy az általános relativitás arról szól, hogy a térbeli és időbeli kiterjedéseket a tömeg/energia nyújtja-zsugorítja, és így nem lehetséges nagy távolságokra fix és merev vonatkoztatási rendszereket felvenni. Mivelhogy nyúlnak-zsugorodnak a távolságok és időtartamok egy bizonyos méret felett. És például egy nyúló térben hiába halad a fény pontosan c-vel a lokális vonatkoztatási rendszerben, pont ugyanúgy lemarad, ahogy a lefelé haladó mozgólépcsőn te magad se tudsz a szokott haladási sebességeddel felfelé menni.

Csakhát ez már meghaladja a te felfogóképességed szintjét.

A neutrínók egy nappal korábban érkeztek, mint a szupernovarobbanás fénye.

Pontosan nem tudni, mert a detektor felügyeletét aznap egy diákra bízták, neki pedig csak egty karórája volt.

Patkós András előadását nézem éppen.

Tőle nem kérdezhetem meg a lényeget. Tőletek kérdezem...

Akinek kalapács van a kezében - úgy mondják - mindent szögnek néz.

Patkós pedig részecskefizikus.

De a részecskéket mi tartja egyben?

Miközben átmennek két résen (vagy akár még rácson is). De végül összeállnak.

Soha nem mozsolódik le a hullámok egy része.

Einstein azt írta, hogy az általános relativitáselméletben már nem állandó a fénysebesség. 

Akkor ő maga buktatta meg a fénysebesség állandóságát, amelyet szintén ő talált ki?

A kényszeres önismétlés pedig egy ismert mentális zavar tünete.

Ismétlés a tudás anyja.   ;)

Aki pedig azt képzeli, hogy a hiedelmeit ő maga igazságnak minősítheti, az elvesztette a józan ítélőképességét. Szász Gyula is ezért vált mindenki által körbekacagott zakkant figurává.

Ne csodálkozz, hogy te is ide jutottál, mi jeleztük neked előre, már öt éve is.

Az igazságot többször kell elismételni, mert a hazugságokat is állandóan ismételgetik.

És még így is vannak olyanok, akiknek nem fér a fejébe az igazság. 

Ez valami önszuggeszció? Pár óránként ismételgeted magad?  Mint iszugyi az utolsó éveiben.

@Mindig is vitatott volt Einstein nagy felfedezése, hogy a fénysebesség minden rendszerben, minden megfigyelő számára ugyanannyi.

Persze ezt semmiféle mérés sem támasztja alá, de olyan sokszor elmondják, hogy az egyszerű emberek sajnos mégis elhiszik. Reméljük, már nem sokáig. 

A Doppler hatás helyből cáfolja. 

Mindig is vitatott volt Einstein nagy találmány, hogy a fénysebesség minden rendszerben, minden megfigyelő számára ugyanannyi.

Persze ezt semmiféle mérés sem támasztja alá, de olyan sokszor elmondják, hogy az egyszerű emberek sajnos mégis elhiszik. 

Reméljük, már nem sokáig. 

Olyan a stílusod, akár egy levakarhatatlan házaló ügynöknek.

Miért? Félsz, hogy megfertőzlek valami áltudománnyal?

Szerintem semmi okod félni, te már el tudod dönteni, hogy kinek higgyél.

köszönöm, de most nem élek vele.

Akkor miért nem a kollégákkal beszéled meg?

Neked nem is szükséges. Nincs vele dolgod.

Viszont a kollégák már évtizedek óta ebben a problémakörben élnek.

És most mégsem tudnak átszámolni egyik mértékegységet a másikra,

mert nem ugyanott van a skálák kezdőpontja.

Mindig belezavarodnak abba, hogy (a példánál maradva) a kilométerköveket nem pontosan rakták le.

Nem tudlak követni, de már nem is akarlak. 

Csak fárasztasz mindenkit, de nem tudod, hogy hová akarsz kilyukadni.

Én sem tudom. 

A különbség az, hogy én ki tudom számolni.

Ők meg még két napig ezen fognak töprengeni.

Egyszerű lineáris öszefüggés. y=ax+b

Jó, neked elmagyarázom egyszerűbben.

Van két skála, a mérföld és a km. Az arányuk ismert.

De nem ugyanott van a két skála kezdőpontja a példában.

Egyik sem a nullánál indul.

Hasonló probléma a Fahrenheit-Celsius átszámítás.

Főleg, ha mindkettő kezdőpontják Kelvin-ben adjuk meg

(amelynek a léptéke megegyezik a Celsius skáláéval).

Sokkal egyszerűbben így magyaráznám el,

János hőmérője eltört amikor Béle hőmérője 70 C fokot mutatott.

Hány Fahrenheit hőmérsékleten tört el a hőmérő?

(Nem teljesen jó a példa, mert nem tud tovább mérni.)

Mondjuk inkább úgy, hogy elcsúszott a higanyszál skálája az üvegcsőhöz képest.

Hát, a te csapongó gondolatmenetedet nem könnyű követni.

Én megértem a kollégáidat.

Nem lehet. Becsukják az összes fülüket.

Egyszerűbb magyarázatot nem fogadnak el.