Afelől érdeklődöm, hogy a férfiak nincsenek lelkiismereti válságban, hogy az anyukájuk kimaradt a felsorolásból? Csak mert ha a gyakorlatot nézzük, akkor a legtöbbet az anyjuk tesz értük, az anyai minőség felmagasztalása szerintem sokkal előrevalóbb, mint a férfié. de ha esetleg ezt mások máshogy vélik, az mégiscsak vérlázító, hogy az egész szentségből kimaradt.
közben hirtelen leesett, hogy mit jelent a szenthármasság. azt, hogy egy férfi önmagában kevés, három féle tulajdonságnak kell meglenni benne ahhoz, hogy férfiként tökéletes legyen: apának kell lennie, jónak (szent lélek) és apja fiának is kell lennie, vagyis úgy kell felnőnie, hogy van mellette apa. egyébként örökre egy féllábú Y marad a kétlábon álló X-szel szemben.
a nő ezzel szemben mindig is tökéletes volt, kár erről beszélni. alapból szent és angyal, nem kellenek külön tényezőknek és bolygóknak összeállniuk, hogy száz évente egy teknősbékányi szent férfi megjelenhessen a földön.
Elég utópisztikus fantasy amit írsz... merre vannak ezek a társadalmak?
Amúgy szerintem elég sajátosan értelmezed az "evolúciót". A férfiben több a tesztoszteron, ezért alkatilag életképesebb, mint a nő. Ha dinót kell ölni vacsorára akkor a nő elvérzett.
Ha annyira le akarnám sarkítani, mint te, akkor azt mondanám a nők szándékosan gyártottak magukban hülye hormonháztartást, hogy jácchassák a hülye Hófehérkét akit csak a szőke herceg menthet meg a döghaláltól,mérgezéstől.
lényeg, hogy mindenáron el akarták nyomni a nőket. de mi olyan félelmetes bennük, hogy az összes férfinek kollektívan össze kellett fognia, hogy elnyomják a nőket. pedig vannak társadalmak, ahol a férfiakat kiskutyaként tartják a nők, azok szabadidejükben bandázva szaladgálnak a faluban és a környéken, senki semmit nem vár el tőlük, mert tudják, hogy nem lehet. néha kilöknek itt-ott egy tál kaját eléjük, de nem tartoznak egy családhoz sem, még akkor sem, ha besegítettek a szaporodásba.
a közösség minden ügyesbajos dolgát a nők irányítják, ők szervezik a gazdaságot és nevelik a gyerekeket, úgy él mindenki, mint a paradicsomban. a nők és férfiak is boldogak.
eleve a férfiak félnek a művelt nőtől, nem véletlen tiltották az oktatást sok helyen a nők számára. akkor most te vagy nem vagy átlag ffi, vagy nem vagy tisztában az érdekeiddel.
egyébként meg ha a szent szellemnek jó volt (aki hangsúlyoznám, ezek szerint megint nem valószínű, hogy nő lenne) a tanulatlan Mária, akkor neked mi bajod vele?
Szerintem van a büntető, haragvó isten, meg a szerető, segítő, gondoskodó Isten aki nem egy sajátos hím család, hanem anya gyermek és apa Isten család. Ez volt az eredeti keresztény vallás alapja. Kb. 2000 évvel ezelőtt a szerető, gondoskodó Istent összegyúrták a haragvó, büntető istennel,... add neg a kufárnak ami a kufáré, csiszárnak meg ami a csiszáré,... A másvallású, szerető istenhívőket a valódi keresztényeket még az 1600as években is irtották.
most megmagyarazzatok, hogy az atya es a fiu valojaban nem is a himnemuseget hansulyozza? aha, ertem. ha lattam volna egy filmet, akkor tudnam, hogy az atya no. es semkikepp nem ferfi. a nagy budos francokat.
Aki látta a "Viskó" c. filmet, vagy olvasta a regényt, abban nincs már meg az a kép, hogy az Atya ténylegesen hímnemű lenne. Ilyen kérdést csupán a kereszténység lényegét marginálisan ismerők tennének fel. De őket sem lehet elítélni emiatt, mert van lehetőség további ismeretszerzésre.
Talán tanulmányozni kellene a 2000 évvel ezelőtti ábrahámi nép kultúráját, és akkor kiderülne, hogy miért ezekkel ez elnevezésekkel honosodott meg a szentháromság három személye, melyek szétválaszthatatlanok, s egyek úgy, hogy csupán egyetlen, s nem több Isten van. Az Atya és a Fiú kapcsolata azon a társadalmon (az akkori nézetek szerint) belül egyébként nagyon lényeges a megváltástan Bonaventura-féle értelmezésében. Azidőtájt az volt a lehetséges legnagyobb vétek egy apával szemben, hogy megölik a fiát, s az mindenképp bosszúért kiáltott. S míg az Anzelm féle megváltástan - sokak szerint - egy elfogadhatatlan, és horrorisztikus jelenségként írja le a kereszthalált, ahol az Atya hagyta, hogy meghaljon a Fia valamiféle kiengesztelési váltságért, addig a Bonaventura féle egészen más magyarázatot ad a szerető Istenről, akit nem szükséges kiengesztelni, mert annyira szeret minket embereket. Azokat az embereket akiknek szabad akaratot adott, és - ugyan rendkívüli fájdalommal figyeli, hogy épp megölik Fiát - de nem hajlandó bosszút állni a tettért, hanem épp hogy kiengesztelni akar MINKET(!), mutatván, hogy ennyire szeret, és minden bűnünket hajlandó megbocsájtani. Aki ezt helyesen felfogja, hogy ő még önmagánál is jobban szeret minket, az felfogja az Isten valódi irgalmát, és azt, hogy az akkori téves nézet ellenére, Ő nem egy bosszúálló Isten.
Később valóban hiányolni kezdték - tévesen értelmezve a neveket - az anyát, és nem véletlen, hogy mellette kialakult a Mária kultusz.
Ugyanakkor nem tudni, miért kellene a 2000 évvel ezelőtti korban egy ezredévek múltáni kor - valójában eltorzult - felfogásáról tudniuk, és ahhoz igazítani a neveket, hogy "ha majd akkor..." alapon továbbra is érthető legyen az egész. Ez egy gőgös felfogás lenne a részünkről, és mint tudjuk: minden bűnnek az alapja az emberi gőg.
A topik témája - köszönhetően a mai kor szemléletbéli mérgezésének - egy célt tévesztett gondolat. És mint ismerjük, a héber nyelvben a "célt tévesztett nyílvessző" jelentésű szót arra a fogalomra használják, hogy: bűn.
ha a ffi, a ffi és a valami alkotja az egyet, akkor a nő biztosan azon kívül van. hacsak a szentlélek nem a nő. csak akkor azt miért nem jelzik nem szerint, mint ahogy a fiúkat. eleve rengeteg diszkrimináció alapja lehet a nőkkel szemben.
nagyon örülök, hogy te így gondolod. de én akkor is így érzem. ha egyszer direkt a hím minőséget nevezik meg. mert mondhatták volna, ha az anya a lány és a szentlélek nevében.
Hogy ez a HÁROM ami lényege szerint EGY mit jelent ténylegesen azt nem tudjuk a teologusok talán majd egyszer megfejtik de hogy NEM a nők lebecsülése az tuti
Afelől érdeklődöm, hogy a férfiak nincsenek lelkiismereti válságban, hogy az anyukájuk kimaradt a felsorolásból? Csak mert ha a gyakorlatot nézzük, akkor a legtöbbet az anyjuk teszi értük, az anyai minőség felmagasztalása szerintem sokkal előrevalóbb, mint a férfié. De ha esetleg ezt mások máshogy vélik, az mégiscsak vérlázító, hogy az egész szentségből kimaradt.
