Keresés

Részletes keresés

Construkt Creative Commons License 2024.12.01 0 0 1887

Hiába tagadod, bizony te írtad itt:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=168416371&t=9247775

"Nem merte neki azt mondani, van éter, de az nem olyan, mit ahogyan te képzeled. Inkább mindenestül kirúgta az étert"

 

Előzmény: destrukt (1884)
destrukt Creative Commons License 2024.12.01 -1 0 1886

@

Csakis az a hipotézis bukott meg...

Előzmény: destrukt (1885)
destrukt Creative Commons License 2024.12.01 -1 0 1885

"Több mint 100 éve megbukott a hipotézis."

 

Csakis az a hipotézis megbukott meg, hogy a fényközeg abszolút nyugalomban lenne. Ezt maga Einstein is kifejtette később, ha akarod kikeresem neked. Szóval a fényközeg soha nem bukott meg, még Einstein is bevallotta, hogy léteznie kell "mert nélküle nem terjedne a fény". 

 

Szóval ezzel az állításoddal te buktál meg.  

A relativitás legnagyobb tévedése a fényközeg nemlétezővé nyilvánítása volt. A többi tévedés már ennek a következménye.

 

 

"Nincsen a fénynek olyan közege, mint amilyen a hangnak van, mivel a fény NEM KINEMATIKAI HULLÁMMOZGÁS, hanem egy ELEKTRODINAMIKAI HULLÁMJELENSÉG."

 

Ez így van. Olyan nincs neki, de van másmilyen. 

Hogy mi lenne az? Erre nem tudtatok rájönni 100 év alatt sem. 

De voltak akik felismerték, hogy mi a fényközeg.

Én rátaláltam azokra, akik rájöttek.  

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (1883)
destrukt Creative Commons License 2024.12.01 -1 0 1884

Már szenilis vagy?

Ezt te írtad, nem én. 

Előzmény: Construkt (1882)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.12.01 -1 1 1883

Le kéne szakadnod már erről a fényéter baromságról.

Több mint 100 éve megbukott a hipotézis. Nincsen a fénynek olyan közege, mint amilyen a hangnak van, mivel a fény NEM KINEMATIKAI HULLÁMMOZGÁS, hanem egy ELEKTRODINAMIKAI HULLÁMJELENSÉG.

Előzmény: destrukt (1879)
Construkt Creative Commons License 2024.12.01 0 0 1882

Azt idéztem, amit te írtál:

"Nem merte neki azt mondani, van éter, de az nem olyan, mit ahogyan te képzeled. Inkább mindenestül kirúgta az étert"

Most le akarod tagadni?

Előzmény: destrukt (1881)
destrukt Creative Commons License 2024.12.01 -2 0 1881

Szerintem a te mentális állapotod romlik rohamosan, ugyanis ezt a mondatot te írtad, nem én.

Olvasd vissza:

 

"http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=168418147&t=9247775

Előzmény: Construkt (1880)
Construkt Creative Commons License 2024.11.30 0 2 1880

Óráról órára úgy zuhan a mentális állapotod, hogy most már azt se veszed észre, ha ilyen hatalmas szamárságot mondasz:

"Amikor Einstein mindenestül kirúgta az étert, akkor igazából azt akarta mondani, hogy van éter."

Előzmény: destrukt (1879)
destrukt Creative Commons License 2024.11.30 -2 1 1879

"Amikor Einstein mindenestül kirúgta az étert, akkor igazából azt akarta mondani, hogy van éter."

 

Később mondta is: "...a tér éter nélkül elképzelhetetlen, nélküle nem terjedne a fény..."

Nem idéztem ezt már korábban?

Előzmény: Construkt (1878)
Construkt Creative Commons License 2024.11.30 0 1 1878

"Nem merte neki azt mondani, van éter, de az nem olyan, mit ahogyan te képzeled. Inkább mindenestül kirúgta az étert, de később nagyon megbánta."

 

Szóval a fejedben zümmögő hangok ezt susogják neked:

Amikor Einstein mindenestül kirúgta az étert, akkor igazából azt akarta mondani, hogy van éter.

Csak nem merte ezt elmondani Loretznek.

Ezért elmondta az egész világnak.

Aha, most már értem!

Hát bizony nagyon nagy itt a baj! Főleg, hogy ezt a rettenetes titkot most így kikotyogtad.

 

 

Előzmény: Construkt (1876)
destrukt Creative Commons License 2024.11.30 -1 1 1877

Volt valaki, aki belelátott Einstein és Lorentz levelezésébe. 

Őtőle tudom. 

Előzmény: Construkt (1876)
Construkt Creative Commons License 2024.11.30 0 0 1876

"Nem merte neki azt mondani . . ."

 

Ez is az egyik képzelgésed, amit már nem tudsz megkülönböztetni a megtörtént eseményektől.

Előzmény: destrukt (1875)
destrukt Creative Commons License 2024.11.30 -2 1 1875

Einstein fiatal korában szinte apjaként tisztelte Lorentz-et. Nem merte neki azt mondani, van éter, de az nem olyan, mit ahogyan te képzeled.

Inkább mindenestül kirúgta az étert, de később nagyon megbánta. A Lorentz féle étert már nem tudta újraéleszteni, de arra nem volt konkrét elképzelése, hogy mi lenne az "új éter", amit vissza kellene hozni.

 

 

Előzmény: destrukt (1873)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.11.30 -1 1 1874

Ez már az el-iszugyisodás szép tünete. Függetlenül attól, hogy kit érdekel vagy hogy kitől milyen cáfolatot kaptál, te már zakkant-agyatlanul csak ismételgeted a saját téveszméidet és félreértelmezéseidet. Mint a gumiszobában lévő bolond, aki a falnak fordulva, előre-hátra billegve monoton ismételgeti a bolondságát.

Előzmény: destrukt (1873)
destrukt Creative Commons License 2024.11.30 -1 0 1873

Einstein a relativitáselmélet megalkotásakor a legfontosabbat hagyta figyelmen kívül. A valóságosan létező fényközeget, akkori nevén az étert. 

Azt megérezte, hogy a Lorentz féle abszolút nyugvó éter nem létezhet, mert akkor a Michelson-Morley kísérletnek ki kellett volna mutatni.

De elkövetett egy nagy hibát. Nem csak az a Lorentz féle abszolút nyugvó étert űzte ki a fizikából, hanem mindenféle fényközeget, így a fürdővízzel kiöntötte a gyereket is.

 

15 év múlva rájött a tévedésére, és megpróbálkozott a fényközeg visszafogadásával, de bizonyos okok miatt nem nem járhatott sikerrel. Tovább ment a tévúton, és zsákutcába jutott. Megalkotott egy hibás alapokon álló gravitációelméletet, de ezt is megtagadta halála előtt 3 évvel. 

 

 

Előzmény: Construkt (1872)
Construkt Creative Commons License 2024.11.29 0 1 1872

Nem tud ilyet mutatni, ezért tetteti magát süketnek.

Előzmény: pk1 (1868)
pk1 Creative Commons License 2024.11.29 0 0 1871

Bánat az nem volt, figyelmen kívül hagyni meg főleg te szoktál dolgokat.

Előzmény: destrukt (1870)
destrukt Creative Commons License 2024.11.29 -2 0 1870

Einstein csak annyit csinált, hogy figyelmen kívül hagyta a valóságot, amikor megalkotta a relativitáselméletet. 

De már késő volt a bánat.  

Előzmény: Elminster Aumar (1869)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.11.29 -1 2 1869

"A természet erről szerencsére nem tud."

 

Ó, hogy a fenébe ne "tudna"!

 

Maxwell elektrodinamikája hibára vezet ha fénysebességű vonatkoztatási rendszerre írjuk fel.

Na most kettő lehetőség van:

 

1. Maxwell elektrodinamikája hibás, mivel nem érvényes az ÖSSZES fizikai vonatkoztatási rendszerre, a fénysebességűek esetében rosszul írják fel az egyenletek a fizikai összefüggést.

2. Maxwell elektrodinamikája helyes, és az ÖSSZES fizikai vonatkoztatási rendszerben egyformán felírható és helyes, amiből az következik, hogy a fénysebességű vonatkoztatási rendszerek nem tartoznak bele az "összes fizikai vonatkoztatási rendszer" halmazába. Gyengébbek kedvéért: nemlétezők.

 

Einstein csak annyit csinált, hogy komolyan vette a valóságnak ezt a megfigyelésekből levonható következményét.

Előzmény: destrukt (1866)
pk1 Creative Commons License 2024.11.29 0 0 1868

Hát akkor méltóztass ábrát mutatni "azonos mezőerősségű felületek"-ről. Te mondtad, hogy vannak ilyenek.

Előzmény: destrukt (1862)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.11.29 -2 1 1867

"Ki tiltotta meg?"

 

Senki. Ilyen a kibsztt világ.

Az okos emberek ebbe beletörődnek.

 

A bolondok meg tovább pisálnak a széllel szemben...

Előzmény: destrukt (1866)
destrukt Creative Commons License 2024.11.29 -1 0 1866

Aztán miért nem lehet?

Ki tiltotta meg?

Talán Einstein képletei?

A természet erről szerencsére nem tud.

Mint ahogyan a fénnyel kötött megállapodásáról sem. 

Előzmény: Elminster Aumar (1865)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.11.29 -1 1 1865

"1+1=1 

Ja bocs, ez a relativitáselmélet alapegyenlete."

 

Ja, bocs. Nem az.

Ez a TE személyes hülyeséged.

 

Annyit nem voltál képes felfogni a kis eszeddel, hogy a speciális relativitáselmélet egyenletei (meg igazából Maxwell elektrodinamikájának egyenletei isi) LEHETETLENNÉ TESZIK a fénysebességű vonatkoztatási rendszert. Tehát nem lehet a specrel sebességösszeadó képletbe az egyik vagy mindkettő elem esetében fénysebességet beleírni, mivelhogy NINCSEN fénysebességű vonatkoztatási rendszer, tehát ilyen nem szerepelhet a sebességösszeadásban sem. (És persze, ha te bolond fejjel mégis egy ilyenre írod fel a sebességösszeadást, akkor ne csodálkozz, hogy baromságot kapsz eredményül.)

Előzmény: destrukt (1864)
destrukt Creative Commons License 2024.11.29 0 0 1864

1+1=1 

Ja bocs, ez a relativitáselmélet alapegyenlete. 

 

Előzmény: Elminster Aumar (1863)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.11.29 -2 0 1863

"A probléma ott van, hogy nem tudod értelmezni a szövegemet"

 

Megvan erre az évszázados bevált módszer: NE SZÖVEGELJ, MATEKOZZ B+!

Írd fel az elképzelésedet precíz, számszerűen helyes matematikai összefüggéssel! Azt nem lehet félreértelmezni.

Előzmény: destrukt (1862)
destrukt Creative Commons License 2024.11.29 0 0 1862

A probléma ott van, hogy nem tudod értelmezni a szövegemet (talán szándékosan?)

Hiszen éppen én írtam le, hogy az ekvipot felületek és erővonalak merőlegesek. Idézem magamat:

 

"Mert az erővonalaknak az azonos potenciálú felületekre kell merőlegesnek lenni..."

 

Ezek után megkérdezed, hogy: problem?

Van problem, de csak a te fejedben. 

 

Előzmény: pk1 (1860)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.11.29 -1 0 1861

"Problem?"

 

Csak a hablatyfizikusoknak. :))

Előzmény: pk1 (1860)
pk1 Creative Commons License 2024.11.29 0 0 1860

Már rég megrajzolták. Ekvipot felületek és erővonalak merőlegesek:

 

 

Problem?

Előzmény: destrukt (1849)
destrukt Creative Commons License 2024.11.29 0 0 1859

Elmagyaráztam, hogy milyen esetben.

Ha a kérdéssel provokálni akartok. 

Te is tudod, csak értetlenkedsz. 

Előzmény: Construkt (1858)
Construkt Creative Commons License 2024.11.29 0 2 1858

A másik topikban már elismerted, hogy te is szoktad alkalmazni.

Előzmény: destrukt (1857)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!