Keresés

Részletes keresés

Herepessy Creative Commons License 2018.10.04 -8 0 154

Ha lenne új balliberális párt, szükségszerűen annak is ugyanaz a magyarellenes, életellenes, gyomorforgató förmedvény lenne a célja, mint a mostaniaknak.

 

Amire viszont nincs piaci igény.

 

Ha meg normális a program, azok már nem ti lennétek.

 

Így egy esélyetek van: márkizaj- és mellárcsikán-féle jobbosnak kinéző balliberálisokat fellelni százával, ezrével.

 

De ezzel meg az a baj, hogy szagotok van.

Előzmény: ilonka99 (153)
ilonka99 Creative Commons License 2018.10.04 0 0 153

Ha belegondolok , igazad van . Ezt jól kitalálta akárkinek az agyában született is meg . Majdnem zseniális az ellenzékre nézve . Ámbár .... sok vizet már nem zavarnak . :-(

Addig-addig kapaszkodtak önmagukba , meg alkudoztak egymással , hogy sikeresen kimúltak . Nyavaja essen a sok balf...ba !

De tudod mit ? Amennyire semmire se lehet menni velük , annyira nincs is szükség ezekre . Talán majd egyszer felnő egy korosztály (remélem) , aki képes lesz betölteni ezt az űrt .

Előzmény: Second Wave (149)
margarita402 Creative Commons License 2018.10.04 0 0 152

...és tegyük hozzá, teljes mértékben illeszkedik a családpolitikába, ami már az első, 1998-2002 közötti kormányzati ciklusban elkezdődött.:-) A nők nélkül nem megy.

Előzmény: Second Wave (149)
Herepessy Creative Commons License 2018.10.04 -8 0 151

Már akkor is ravasz volt, amikor az elcsatolt magyarok mellett állt ki, amikor a balliberális hazaárulók az öklüket rázták feléjük.

Előzmény: Herepessy (150)
Herepessy Creative Commons License 2018.10.04 -8 0 150

Ravasz a Fidesz.

 

Azzal szerez szavazatokat, hogy növeli az aktív, sikeres magyar réteget az idegen/idegenszívű élősködők kárára.

Előzmény: Second Wave (149)
Second Wave Creative Commons License 2018.10.04 0 0 149

szerintem valami lesz

 

1) gOV már a magyar anyákkal fotózkodik

2) a következő konzultáció erre a témára lesz felépítve

3) kellő mértéktartással (limitek, kiskapuk becsukása) egy vállalható anyagi áldozattal a fidesz a nemzet megmentőjének szerepébe kerülhet, ezt azért nem olyan könnyű kihagyni

4) a nagy kérdésekben (legyen-e halálbüntetés, atombomba, stb.) a férfiak döntenek, de a gyermekvállalásról, lakás és autóvásárlásról a nők :-) Szóval őket kell megnyerni. Ahogy látom, az ellenzék ebben a kérdésben is a rövidebbet fogja húzni: vagy melléáll, és azzal a szavazati arányok hosszú távon a kárára változnak meg, vagy ellenzi, és azzal a szavazati arányok már rövid távon is a kárára változnak meg.

Előzmény: ilonka99 (144)
Herepessy Creative Commons License 2018.10.04 -8 0 148

A balliberálissal semmilyen nemzeti kérdésben nem lehet egyetérteni.

Törölt nick Creative Commons License 2018.10.04 0 0 147

mert az lsd jobb? 

Előzmény: Törölt nick (146)
Törölt nick Creative Commons License 2018.10.04 0 0 146

Lajoska, neked mindig mindenben igazad van!

 

(szólj a dokinak, hogy a túlzásba vitt nyugtatózás ellentétes hatást fejt ki!)

Előzmény: Nevis Luis (22)
Törölt nick Creative Commons License 2018.10.04 0 0 145

A jövök léteznek, ugy ahogy létezik az itt és ott is a fenn is és a lenn is (térsdimenziók). Csak mert nincs kitüntetett dimenzió (Einstein). Az idő sem kitüntetett dimenzió. 

 

 

Előzmény: szenyor Lakatos (141)
ilonka99 Creative Commons License 2018.10.04 0 0 144

No majd meglátjuk mi lesz .... lesz-e belőle valami , vagy csak bedobták a politikai pocsolyába .

Előzmény: Second Wave (117)
ilonka99 Creative Commons License 2018.10.04 0 0 143

Eddig ennél jobb beirkát itt nem olvastam .:-)

.... és mi lesz akkor , ha valamelyik fél egyedül marad ?

1. -anyuka marad egyedül : belegebed mire felnő a 3 gyereke  (általában 3 gyerekkel nem fognak majd kapkodni utánna  az "apajelöltek")

2. -apuka marad egyedül : ha tényleg az  "anyai "definíció a kritérium , apuka is belegebed (őérte se fognak kapkodni az "anya-jelöltek")

Amilyen sok a válás , egyáltalán nem csak fikció .... és sajnos az  idő előtti elhalálozásra sem lehet felkészülni .

Mindenesetre ... ha tudatos a nagycsalád vállalása , minden tiszteletem . Nekem nem tudtak volna annyi pénzt ajánlani (kacsalábon forgó palotával , luxus kocsival spékelve) , amiért nem érjem be a kettővel .  Istentelen felelősség .  De ha felnőttek , az emberlánya elfelejti a sok álmatlan éjszakát/idegbajt , és aszongya' : megérte .:-)

Előzmény: szenyor Lakatos (132)
Aki mer az Creative Commons License 2018.10.04 0 0 142

nézőpont kérdése, de a dolgozó soha nem látja azt a pénzt, a munkáltatónak viszont ki kell pengetnie.

Előzmény: margarita402 (140)
szenyor Lakatos Creative Commons License 2018.10.04 0 0 141

Ahogy a vak mondta, "majd meglátjuk" mi lesz. A jövő az nem olyasmi ami létezik, hacsak nem a fejünkben mint fantázia. A topiktéma még csak fantázia.

Előzmény: margarita402 (140)
margarita402 Creative Commons License 2018.10.04 0 0 140

Mit vontak vissza eddig a családtámogatások közül, szenyor?:-) Egyébként az szja-t nem a munkáltató fizeti a dolgozója után.  Nem oszt, nem szoroz ebből a szempontból a változás, max egy kicsit jobban megéri   az ilyen kis trükközés, viszont elég könnyű lebukni vele.

Előzmény: szenyor Lakatos (132)
szenyor Lakatos Creative Commons License 2018.10.04 -1 0 139

Ez már késő bánat, neki is három született, nekem is 3, akkor ugye unokám 9 lesz, dédunokám meg 27 

De az átlagnak jó esetben is csak 1.5 gyereke, unokája 2.25 és dédunokája 3.375 - kontra az én 27-emmel :-DD

Do you feel the difference?    Végetek lesz, kommunista, mint a botnak ! :-)

 

 

 

Előzmény: özuli bemdyna (137)
özuli bemdyna Creative Commons License 2018.10.04 0 0 137

Csak azért szólok, mert biztos van akinek még nem késő és elszalad kotonért, aztán hálás lesz a fórumon olvasottaknak.

 

Sajnos édesapád elmulasztotta ezt a lehetőséget,...

 

annak a három (vagy több) pokolfajzat ott marad a nyakán

 

...pedig megakadályozhatta volna azt, hogy egy "pokolfajzat" a nyakunkon maradjon.

Előzmény: szenyor Lakatos (132)
pert2 Creative Commons License 2018.10.04 -1 0 136

A negykereku autokra nincs vali kedvezmeny? Elvegre harom gyerek, negy kerek es otszobsa rozsadombi villa volt az eredeti szlogan.

Törölt nick Creative Commons License 2018.10.04 0 0 135

Az szja miatt több gyerek nem lesz, de nem is lenne jo ha ez lenne a cél.

 

A gyerekeket nevelö családokon meg ez is segit.

 

 

Előzmény: szenyor Lakatos (132)
ilonka99 Creative Commons License 2018.10.04 0 0 134

Most kekeckedsz ?

Természetesen nem .

De nem is róla , hanem két szülő/3 gyerek összefüggéséről firkáltam .

 

Előzmény: margarita402 (128)
pert2 Creative Commons License 2018.10.04 0 0 133

Van egy haromgyerekes kisnyugdijas ismerosom, egyetemi diplomaval barmely kft vezeteset elvallaljanrutto netti

O egy millioert es csak szazezret ker a havi harom napi mukajaert.

szenyor Lakatos Creative Commons License 2018.10.04 0 0 132

Én támogatom az adómentességet, igazán jól a háromgyerekes nyugdíjas anyák járnának, mert ha (papíron) elmennek dolgozni, akkor közterheket nem kell fizetni utánuk csak szja-t, de szja-t   pedig  ezen mostani ötlet miatt nem. Minden kis cégben célszerű lenne néhány nyugdíjas mamával megegyezni az adómentes pénzkivételhez - nem kell bejárni dolgozni, csak aláírni a havi 1 millás bérpapírt, kap érte 50 ezret kézbe és jól járt mert a semmiért kapja.

 

 

Más:   Nekem is van három gyerekem (pontosabban a feleségemnek:-)), de felhívom a figyelmet, hogy semmennyi pénz és kedvezmény nem ellensúlyozza azt az idegeskedést és szenvedést (szopást) amivel a büdös kölykök járnak, pláne három, pláne attól több. Nagyon gyanús, hogy anyagilag sem érné meg.  Csak azért szólok, mert biztos van akinek még nem késő és elszalad kotonért, aztán hálás lesz a fórumon olvasottaknak.

 

 

Egy másik veszély, hogy most megígérik majd néhány korlátozással bevezetik, aztán három év múlva megszüntetik az ország teherbíró képességére és Soros Györgyre és Brüsszelre hivatkozva. Aki pedig bekapta (a legyet) annak a három (vagy több) pokolfajzat ott marad a nyakán, mert őket nem lehet visszacsinálni jogszabállyal. 

 

 

A kormány megint okos akar lenni, de a lakosság nagyon jól tudja, hogy hány gyerek számára az optimális minden szempontból, és az most kb 1.46 - azért ennyit csinálnak.

 

 

 

 

 

 

baculum Creative Commons License 2018.10.04 0 0 131

A finanszírozóké ;-)

Vagy hazudjak neked?

A világ nem pr alapján működik, hanem közgazdasági számításokkal alátámasztott haszonelven.

 

Előzmény: margarita402 (125)
baculum Creative Commons License 2018.10.04 0 0 130

A Bokrost nem lrhet uberelni:-)

Előzmény: lambotadott (124)
Törölt nick Creative Commons License 2018.10.04 0 0 129

az 5-6 gyereket azt nem igazán nevelik, hanem megcsinálják (tisztelet a ritka kivételnek), azután az utca majd felneveli öket.

 

A mésik bibi, hogy akik tényleg csinálnak gyereket, azoknak meg eleve nincs szja-juk, mert legális jövedelmük sincs.

 

 

Előzmény: ilonka99 (127)
margarita402 Creative Commons License 2018.10.04 0 0 128

Szépen megkerülted, de nem eléggé.:-) Konkrét kérdést tettem fel. Tehát? Egyenértékűnek érzed a teljesítményedet egy 3 gyerekes egyedülálló anyáéval?

Előzmény: ilonka99 (127)
ilonka99 Creative Commons License 2018.10.04 0 0 127

"És akik egyedül neveltek fel hármat, azokkal is egyenértékűnek érzed a saját teljesítményedet?:-)"

No pláne aki 5-6-t nevelt fel egyedül ..... Fokozhatjuk .

Előzmény: margarita402 (99)
margarita402 Creative Commons License 2018.10.04 0 0 125

Kinek a demográfiai célja ez?? Egyébként nem is annyira a lakosságszám, inkább a korfa a probléma, bár a kettő nyilván összefügg.

Előzmény: baculum (109)
baculum Creative Commons License 2018.10.04 0 0 122

Látom érted amit mondok...:-)

Baculumizálódsz te is:-).

Előzmény: lambotadott (119)
ilonka99 Creative Commons License 2018.10.04 0 0 121

No de !

Nem jó akkor a megfogalmazás . Annak kellene kapni , aki neveli , mert az ő energiája van belefektetve  (anyagi/szellemi/érzelmi téren ) .

Nem baj az , ha beszélünk róla már előre .... Fogd fel fórum-inzultációnak ....izé ... konzultációnak !

Előzmény: margarita402 (91)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!