Keresés

Részletes keresés

medve talp Creative Commons License 2017.09.05 -1 0 108

Nincs ugyanakkor mindent elsöprő bizonyíték arra, hogy mindez valóban ebben a formában valaha is elhangzott

 

csak a parlamenti napló...

 

" Andrásfalvi Bertalan egyik felszólalásából (180. ülésnap - 1992.02.25)

 

http://www-archiv.parlament.hu/naplo34/180/1800086.html

 

 

  • Tudom, nehéz ez, mikor sokszor azon igyekszünk, éppen a másik meggyőződését nevetségessé tenni még itt a Parlamentben is. (Közbeszólás: Így van.) 
  • Hadd tegyem hozzá, hogy gyakran humorosnak tűnő megjegyzések mélyen sértik az akotmányosságot ebben a tekintetben. (Taps a jobb oldalon és középen.) Hadd tegyem hozzá, hogy amikor a kereszténydemokrata oldalról valamilyen vallásos vagy az egyházzal kapcsolatos megnyilvánulás hangzik el, akkor itt mögöttem a frakcióvezető elkiáltja: imához, vagy énekeljük el a Himnuszt. 
  • Ezek lehetnek számára humor, de ezek azok az alkotmánysértő dolgok, mikor valakit meggyőződése és értéke szerint gúnyolunk. (Taps a jobb oldalon és középen. Közbeszólás a jobb oldalon: Így van.) 

 

http://www-archiv.parlament.hu/naplo34/109/1090018.html

 

  • “Taps az MDF padsoraiban. – Dr. Orbán Viktor: Remélem, a Kereszténydemokraták tapsolnak. Jézus Krisztus nevében tapsot kérek!”
Előzmény: rögeszmeiség (14)
rögeszmeiség Creative Commons License 2017.09.05 -2 0 107

A spokesperson for the supermarket said they had been selling the range for over 10-years "and in that time the design of the packaging has been through a number of updates."

They added: “We are extremely sorry for any offence caused by the most recent artwork and would like to reassure our customers that this is not an intentional statement.

"In light of this we will ensure that all feedback is taken into consideration when redesigning future packaging.”

 

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/lidl-greek-church-cross-remove-food-packaging-design-religious-neutral-santorini-anastasis-a7929286.html

Törölt nick Creative Commons License 2017.09.05 -1 0 106

Nem is állítottam, hogy bármit rá lehet nyomtatni a csomagolásokra, de ez nem illegális, ez meg tény. Hogy valaki ezt sértőnek tartja az meg irreleváns, ha már (joggal) ekézzük a PC-t, akkor ne legyünk már mi is PC-k.

 

Amúgy ismét mondom: ez tünet, nem ok. A probléma nem ez, hanem hogy miért van erre szükség. Hogy miért élnek olyan emberek tömegével Európában, akik számára annyira sértő egy vallási jelkép egy tájképen, hogy emiatt nem is vennék meg a terméket?

Előzmény: cinikus szörnyeteg (98)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.05 -1 0 105

A kinyilatkoztatásaid nem tisztázások, semmiféle hazugságot a részemről nem tudsz felmutatni. Itt egyedül te hazudtál eddig.

Előzmény: Törölt nick (99)
bloody rain Creative Commons License 2017.09.05 0 0 104

Nyilván a mélyen hívő sértett keresztények ezentúl kerülik majd a Lidlt, ami abszolút jogukban áll.

Előzmény: Trafi Pax (100)
bloody rain Creative Commons License 2017.09.05 0 0 103

De szerencsére van egy fórum ahová járhatunk évődni :-D

Előzmény: Törölt nick (101)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.05 -1 0 102

Pontosan.

Előzmény: Trafi Pax (100)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.05 -1 1 101

Szánalmas magyarázkodás ez.

Előzmény: bloody rain (96)
Trafi Pax Creative Commons License 2017.09.05 -1 2 100

Akárhogy is magyarázod, ennek nem ez a módja.

 

Ha a Lidl problémásnak találja, mint vallási jelképet, akkor baromi egyszerű a megoldás: más képet, más épületet, más tájat kell felhasználni a haszonszerző reklámcélra.

 

Nem pedig egy műemléket, kulturális értéket megcsúfolni, nevetségessé tenni. Megsértve ezáltal embereket, közösségeket.

 

Itt nem is arról van szó, hogy van-e erre valami szabály vagy törvény, hogy milyen képeket lehet haszonszerzésre használni (© jogvédelem).

 

Akár van, akár nincs, ez egyszerű erkölcsi törvény, szellemi igényesség kérdése.

 

Vagy bunkóság kérdése. Primitív bunkó volt a Lidl, ez ilyen dolog.

Előzmény: Törölt nick (76)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.05 -2 0 99

Már tisztáztuk, hogy pofátlanul hazudozol.  Nyilván balliberális vagy.

Előzmény: Törölt nick (97)
cinikus szörnyeteg Creative Commons License 2017.09.05 0 2 98

Bármilyen képet azért nem lehet a csomagolásra nyomni. El tudok képzelni közerkölcsöt sértő képeket. És részben ez is az, mert sok vallásos embert sért a kereszt eltávolítása.

De nem is ez a lényeg.

 

A lényeg az, hogy egyáltalán valakinek eszébe jut ilyesmi. Az ész megáll! Ez a nagy alkalmazkodni vágyás. Közben a muszlimok ezt nem is igénylik, legalábbis remélem, mert ha igen, akkor tényleg extrém xar helyzetet teremt ez a muszlim bevándorlás.

Mi vár ránk még? Ilyen alapon az egyiptomi piramisokat is lehet távolítani, mert vallási jelképek. Egyszerűen már beteges a PC alkalmazkodni akarása idegen kultúrákhoz úgy, hogy a saját kultúráját hamisítja. És teljesen mindegy milyen okból.

 

Már csak azt várom mikor kezdik követelni az aktivisták II.Ramszesz fáraó szobrainak ledöntését, mivel rabszolgatartó volt. 

 

Előzmény: Törölt nick (68)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.05 -2 0 97

Jogilag nem hamisítás. Hogy neked speciel nem tetszik azt megértem, de ez nem igazán számít. Nem csapnak be senkit, a kép csak illusztráció és nem hamis reklám. Rengeteg retusált kép van termékeken, olyanokon is, ahol az valóban hamis illúziókat kelthet a termékről (pl. kozmetikumok) és még az is teljesen legális.

Előzmény: Törölt nick (82)
bloody rain Creative Commons License 2017.09.05 -2 0 96

Csak hipotézisem van róla hogyan történhetett. A Lidl megírta az összes beszállítójának, hogy értékelné ha vallási és politikai szimbólumok feltüntetése nélkül kapnának termékeket. A görög gyártó ezt úgy értelmezte és fordította le gyakorlati megoldásra, hogy nem egy fényképet, hanem egy fotografikát alkalmaz a csomagoláson, amely megőrzi görögös jellegét de mellőzi a vallási és politikai jelképeket - jelen esetben a kereszteket.  A Lidl-nek minden bizonnyal megfelelő lett volna egy bakkecske is a füvön.

 

Szándékomban van egyébbként októberben rövid családi látogatást tenni Görögországban és valószinűleg meg tudom nézni, hogy az ottani Lidl-ben milyen csomagolásban árulják ezeket az izéket (remélem még mindig az a cuncimókus a pénztáros akit úgy kedveltem). 

Előzmény: Törölt nick (86)
John Doe(520i) Creative Commons License 2017.09.05 0 0 95

Ezen az alapon a görög zászló is ugorhatna.

Előzmény: pert2 (87)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.05 -1 0 94

Természetesen.  Ez is a történet lényeges része.

Előzmény: Törölt nick (92)
vakablakpucoló Creative Commons License 2017.09.05 0 1 93

Az súlyos diszkrimináció lenne, valamint tartani kellene az erőszakos retorziótól is.

Előzmény: Törölt nick (91)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.05 0 1 92

Gondolom a pc jegyében.

Előzmény: Törölt nick (91)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.05 0 2 91

Érdekes módon a félholdat nem retusálták az arab termékek esetében.

Előzmény: vakablakpucoló (88)
szenny-lény vagyok Creative Commons License 2017.09.05 0 0 90

miért lenne vallási jelkép célú a történelmi épületek?

régen itthon pl volt a váras csokik, tök jók voltak

Előzmény: pert2 (87)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.05 0 0 89

A pc vadbarom tagozata.

vakablakpucoló Creative Commons License 2017.09.05 0 1 88

Az áruházláncoknak saját terméksorozatainak/márkáik vannak, nagyon is meghatározzák a beszállítóknak, hogy mit és hogyan árulnak. Ezt te is tudod.

 

Föl sem merült a gyártó az ügyben.

Előzmény: bloody rain (83)
pert2 Creative Commons License 2017.09.05 0 0 87

Az mar eleve baromsag, hogy arucikkeket vallasi jelkepekkel hirdetnek, kiveve havazokat a kepen szereplo templomokban kotyvasztottak, ami kevesse valoszinu.

Előzmény: Törölt nick (86)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.05 -1 1 86

A görög gyár pedig nyilván önszorgalomból, a Lidl tudta és jóváhagyása nélkül hamisította meg a képeket... :D

Előzmény: bloody rain (83)
John Doe(520i) Creative Commons License 2017.09.05 0 2 85

A ballib új kedvence, a Pápa hallgat.

vakablakpucoló Creative Commons License 2017.09.05 0 0 84

Hát, azt törölni vagy retusálni, kinek melyik tetszik, tartok tőle, hogy már nem lehet.

Előzmény: John Doe(520i) (75)
bloody rain Creative Commons License 2017.09.05 -2 0 83

A Lidl semmit nem mond, hanem a cikk írja hogy a Lidl mondja.  De ha a Lidl mondaná sem változtatna azon, hogy a görög terméket egy görög gyár állítja elő és csomagolja.

Előzmény: Törölt nick (78)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.05 -1 1 82

Egy képről eltüntetni az ábrázolt tárgy vagy személy, stb. lényeges tulajdonságát kifejező részletet hamisítás. Vagyis hazugság.  A szantorini templomok alapvető tulajdonsága, hogy keresztény templomok.

Előzmény: Törölt nick (81)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.05 -2 0 81

Ebben semmi hazugság nem volt - ez a te hazugságod. Nem kell ám hisztizni, csak mert valaki nem ért egyet veled.

Előzmény: Törölt nick (79)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2017.09.05 0 0 80

Szar ügy lehet, ha magadtól kérdezed.

 

Döntsd el és senkinek semmi köze hozzá a továbbiakban!

Előzmény: vakablakpucoló (73)
Törölt nick Creative Commons License 2017.09.05 -2 1 79

Pofátlanul hazudozol.  Ja,  balliberális lehetsz.

Előzmény: Törölt nick (76)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!