Tisztelem Sólyom László természetvédő tevékenységét, de jogászként papírtudósnak bizonyult a kárpótlási ügyben.
Az Antall kormány a Kisgazdák kívánságára szétválasztotta a vagyoni kárpótlást a nem vagyoni kárpótlástól. Szándéka egyfajta reprivatizáció volt. Az alkotmánybíróság ezt megvétózta és ezzel tönkre tette a mezőgazdaságot. Az egykori földtulajdonosoknak versenytársai lettek (ügyvédek segítségével) az egykori hadifoglyok.
Annak idején Sólyom Lászlóból is hasonló módon lett köztársasági elnök: a civilek jelölték. Így futott fel az LMP is. Sőt: Sólyom jelölte Majtényit 2007-ben az állampolgári jogok biztosának. Akkor ezt mondta Majtényiról:
A felmérések szerint már hosszabb idő óta fogy az emberek bizalma a politikában, a demokratikus intézményekben" - mondta az államfő, aki szerint ezért is különösen fontos, hogy az ombudsman intézménye bizalmat élvezzen. Erre a tisztségre tehát olyan jelölteket kell állítani - vélte Sólyom -, akikben az emberek feltétlenül megbízhatnak, és akiknél fel sem merülhet, hogy politikai okból részrehajlók lennének.
"Örömmel tájékoztatom önöket, hogy sikerült ilyen jelölteket találnom" - jelentette be döntését az államfő, aki szerint Majtényi László korábban már bebizonyította, hogy "a jogvédelemben nincs tekintettel semmilyen érzékenységre, hanem csakis alkotmányos feladata vezérli".
Sólyom László köztársasági elnökké választása, az LMP parlamenti párttá válása és később Majtényi meg nem választása egy politikai folyamatnak tekinthető.
Schiffer András emlékezete mintha kihagyna. Mintha elfelejtené, hogy ő vastagon benne volt ebben a folyamatban. A Facebook-os benyögése egész más színt kap, ha az egész történetet ebbe a keretbe helyezzük. Hiszen Schiffernek komoly szerepe volt annak idején abban, hogy Sólyom legyen a köztársasági elnök. Ha Sólyomnak megfelelt Majtényi, akkor Schiffernek miért ne felelne meg? Valószínűsíthetjük, hogy Majtényi László inkább őrködne a demokrácia felett, mint Áder János, aki csuklás nélkül engedett át olyan dolgokat a Fidesztől, amik komoly demokrácia-defficitet okoztak az országban.
És egyáltalán: vajon Schiffer András miért érzi azt, hogy kibicként folyamatosan be kell kiabálnia a kispadról? Vajon miért gyűlöli Schiffer az ellenzéket még jobban, mint a Fideszt? Nem a Fidesz bontotta le a demokráciát az országban az utóbbi hat évben? Azt a demokráciát, amit például Sólyom László is megpróbált védeni?
Mivel IV. Károly meghalt és nem választottak új királyt, nincs királyunk. A köztársaságot már többször is kikiáltották. Többször is választottak köztársasági elnököt. Hamarosan megint választanak az alaptörvény szerint.
Az már megint jó jogi játék, hogy azok akik nem ismerik el az alaptörvényt, köztársasági elnök választásra készülnek. Ezzel legitimálják az alaptörvényt?
Tulképp nagyon igazad van:))))) Ha itt minden úgy lenne, mint a fejlett és főleg gazdag Ny.-on ezek akkor is visítanának:DDDDDDDD Nekik ui. a hatalom a lényeg, amit 60 év után elvesztettek:)))))