Keresés

Részletes keresés

vsa Creative Commons License 2015.06.11 0 0 1667

Semmi hiányzó szót nem tűzdeltem, téged idéztelek szó szerint az 1650. hsz.-ből!

 

És nincs kedvem magyarázgatni semmit! Én így látom és kész!

Előzmény: panthera negra (1666)
panthera negra Creative Commons License 2015.06.11 0 0 1666

Ok akkor térjünk vissza a kortársra, mert ez a téma. Az helyett hogy betűzdeled a hiányzó szót :)

 

Szval még mindig nem értem kik tolódtak el politikai síkon  és miért értékelhetetlen? 

 

Előzmény: vsa (1665)
vsa Creative Commons License 2015.06.11 0 0 1665

"Mi jelenti számodra a kortárs magyar képzőművészetet?"

Te ezt kérdezted, én erre reagáltam! (kortárs)

"Te a magyar képzőművészetről alkottál véleményt..."

Tehát ne állíts valótlant!

Előzmény: panthera negra (1663)
panthera negra Creative Commons License 2015.06.11 0 0 1664

engem érdekel és jó lenne ha már itt tartunk ebben elmélyedni :)

Előzmény: vsa (1661)
panthera negra Creative Commons License 2015.06.11 0 0 1663

kedves vsa,

 

Te a magyar képzőművészetről alkottál véleményt és próbáltad alátámasztani egy politikai propaganda jellegű cikkel. Ezért szeretném tudni, hogy mely művészek életművére gondolsz és ez hogy jelentkezik a magyar művészeti életben, továbbá mennyire meghatározóak? 

Előzmény: vsa (1662)
vsa Creative Commons License 2015.06.11 0 0 1662

Te látod valahol, hogy az általad imént felsoroltakról írtam véleményt?

Előzmény: panthera negra (1660)
vsa Creative Commons License 2015.06.11 0 0 1661

Én sehol nem írtam, hogy gond lenne a politikai síkon eltolódott publikáció!
Én csak leírtam amit látok! Amúgy nem igazán érdekel, hogy hová és miért tolódik!

Előzmény: panthera negra (1660)
panthera negra Creative Commons License 2015.06.11 0 0 1660

Kedves vsa,

 

Akik számomra a magyar képzőművészetet jelentik:

 

Nézd meg az alkotásaikat a linkben:

 

Birkás Ákos Valóban politikai síkon alkot és ihletése a sajtófotókból ered. De nem értem ezzel mi a gond?

 

Aztán a magyar képzőművészet tizen néhány éve elhunyt óriása Vásárhelyi Viktor (Victor Vasarely), nem értem mi itt a "eltolódott publikáció politikai síkon?)

 

Aztán kedvenc az egyetlen szimbolista magyar kortárs festő: Buday Mihály, ebben sem értem hol látod a politikát?

Előzmény: vsa (1652)
Spoli senior Creative Commons License 2015.06.10 0 0 1659

A forint - ez a forint, amiről József Attila ír - a koronával párhuzamos de eredetileg azt megelőző pénz volt, egy forint kb 2 korona volt. Az ezüstforint a pengő 1927-es bevezetéséig "élt" a korona mellett. 5 forint nagyon sok pénz volt, kb. 10 korona, még ha a háborúban elinflálódott korona is. Egy tojás kb. húsz fillér volt, és Móricz Zsigmond "Hét krajcár" nagy sikerű műve szerint a mosószappan 7 krajcár volt. 5 forintér' kb. 25 tojást lehetett kapni.

 

A Kugler az a Kugler Henrikről elnevezett sütemény volt, lényegében az, amit ma mignonnak nevezünk. Akkor drága sütemény, nem tudom 5 forintér' hány mignont lehetett volna kapni. Kugler Henrik az egyik - ha nem a leghírsebb - magyar cukrász volt, Gerbeaudot is ő hozta Magyarországra, és a mai Gerdeaud cukrászda eredetileg a Kugler cukrászda volt. Kugler utód híján Gerbeaudnak adta.

Előzmény: panthera negra (1656)
panthera negra Creative Commons License 2015.06.10 0 0 1658

Ezt  nem értem. Nincs sem az alkotóról szó sem a magyar képzőművészetben és a nemzetközi életben elfoglalt jelentőségéről szó (ez inkább politikai propaganda cikk szagú, amit itt jobb lenne mellőzni).

 

Kik azok az alkotók akik politikai megrendelésre dolgoznak, ők képviselik-e az élvonalat a képzőművészetben és  a teljes életművükben ez hogy tükröződik vissza? 

Előzmény: vsa (1655)
panthera negra Creative Commons License 2015.06.10 0 0 1657

Tom úgy láccik eltűnt és remélem nincs semmi baja, pedig hagytam neki egy csomó kérdést megválaszolni. 

Előzmény: Spoli senior (1640)
panthera negra Creative Commons License 2015.06.10 0 0 1656

Ez az öt forint az érdekes Spoli.

Vajon mikor forint és mennyit érhetett akkor?

Előzmény: Spoli senior (1639)
vsa Creative Commons License 2015.06.10 0 0 1655
Előzmény: panthera negra (1654)
panthera negra Creative Commons License 2015.06.09 0 0 1654

Nem egészen értek egyet veled. De szeretném megérteni, és kikre gondolsz akik politikai síkon alkotnak? 

Előzmény: vsa (1652)
vsa Creative Commons License 2015.06.09 0 0 1653

Ma az is "kortárs" képzőművész aki nem is akar az lenni!:-(

Előzmény: vsa (1652)
vsa Creative Commons License 2015.06.09 0 0 1652

"Mi jelenti számodra a kortárs magyar képzőművészetet?"
Nagyon eltolódott a publikációjuk politikai síkon!:-(
Jelenleg értékelhetetlen!:-(

Előzmény: panthera negra (1650)
vsa Creative Commons License 2015.06.09 0 0 1651
Előzmény: panthera negra (1650)
panthera negra Creative Commons License 2015.06.09 0 0 1650

Ezt jó lenne tudni, mert mint művészet szeretőnek kifejezetten izgalmas létesítmény.

 

Mi jelenti számodra a kortárs magyar képzőművészetet?

 

(Bocsi a képek miatt, majd teszek föl csak kicsit el vok havazva)

Előzmény: vsa (1649)
vsa Creative Commons License 2015.06.07 0 0 1649

Én napra pontosan kilenc éve fotóztam. Szerintem a mai napig ugyanaz a funkciója!

Előzmény: panthera negra (1648)
panthera negra Creative Commons License 2015.06.06 0 0 1648

Kicsit lusta voltam írogatni.... nem baj. Majd bepótolom sok képpel. A "szentendrei malom"-ra kicsit felkaptam a fejem. Látom egy régi malomépület, most művésztelepként működhet vagy rosszul sejtem? 

Előzmény: vsa (1644)
vsa Creative Commons License 2015.06.06 0 0 1647
Előzmény: vsa (1642)
vsa Creative Commons License 2015.06.06 0 0 1646

https://www.google.hu/maps/uv?hl=hu&pb=!1s0x4741d67d00e21cdb:0xcc9952c626af00c!2m5!2m2!1i80!2i80!3m1!2i100!3m1!7e1!4shttps://plus.google.com/108336234659661899035/photos?hl%3Dhu%26socfid%3Dweb:lu:kp:placepageimage%26socpid%3D1!5sszentendre+malom+-+Google+keres%C3%A9s&sa=X&ei=v0JzVc2fCYvvUsHMgpAO&ved=0CH0QoiowDQ

Előzmény: vsa (1642)
vsa Creative Commons License 2015.06.06 0 0 1645
Előzmény: vsa (1641)
vsa Creative Commons License 2015.06.06 0 0 1644

Szentendre, malom.

Előzmény: vsa (1642)
vsa Creative Commons License 2015.06.06 0 0 1643

Révkomárom.

Előzmény: vsa (1641)
vsa Creative Commons License 2015.06.03 0 0 1642

vsa Creative Commons License 2015.06.03 0 0 1641

 

Spoli senior Creative Commons License 2015.05.31 0 0 1640

Általában emlékszem is a képekre, ha nem is mindegyikre, és nem is pontosan. Persze - hála Istennek - sok képet hoztál már, és biztos van, amelyiket elfeledtem, de a Batthyanyra emlékszem.

Előzmény: panthera negra (1637)
Spoli senior Creative Commons License 2015.05.31 0 0 1639

ne felejtsük el - a közeepesen jómód indoklásaként - József Attila versét, amit ugyan 15-20 évvel később írhatott, de kb. erről az időről 

 

"De szeretnék gazdag lenni

Egyszer libasültet enni

Jó ruhában járni kelni

Öt forintér' kuglert venni"

 

Ezeknek a gyerekeknek szerintem ez ha nem is naponta, de mind megadatott...

Előzmény: Spoli senior (1638)
Spoli senior Creative Commons License 2015.05.31 0 0 1638

Természetesen csak tippelni tudok, a többé-kevésbé meglévő ismereteim alapján. A középkorú hölgyet afféle nevelőnőnek nézem, aki egy közép polgári családhoz volt felfogadva, hogy a gyerekekre felügyeljen, és esetleg a templomba vigye őket, vagy a középpolgári életvitellel harmonizáló eseményre. Úgy vélem, hogy a hölgy szemből nézve jobb oldalán lévő két gyerek, de a jobb szélen lévő gyerek mindenképpen hozzá tartozik. Azt is gondolom, hogy esetleg a templomban voltak, mert a ruházatuk nem "játszóruha", és ilyen ruhában nagyon valószínű, hogy csak felügyelettel engedtek utcára ilyen idős fiúkat. Főképp nem erre. Ne fejtsük el, hogy ez a tér piactér volt, és 1905-ben még a Bomba tér nevet viselte, középen a piaccal, ami itt is látszik. (Meglehet, hogy a hölgy az Erzsébet apácák világi alkalmazottja, nem beöltözött apáca, de odatartozó személy.). Még esetleg a közvetlenül mellette lévő jobb oldali fiú is hozzájuk tartozhat A matróztrikó valóban igen gyakori viselet volt, bár nem az elegáns viselet közé tartozott. Viszont a matrózblúz igen, de az a kihajtott gallér miatt volt matrózblúz. Az alá viszont sokszor vettek fel matróztrikót, de a blúz alá, ha valahol "meg kellet jelenni". Amúgy elég volt a trikó. 

 

A kép bal oldalán lévő fiú viszont bizonyos, hogy a téren lévő kis csavargók egyike, aki azért szintén rendezett családból való, hisz jó cipője van, hibátlan ruházata, csak éppen nem "kimenő" hanem "játszó" ruha. Lehet, hogy ismerőse a három másik fiú közül valamelyiknek. A gyerekek közül egyik sem kifejezetten szegény, sem a ruházatuk, sem az arckifejezésük nem erre vall, de nem is nagypolgári, mert azok nem mentek gyalog a piacon, és többnyire lovas fogat vagy hasonló vitte őket, a felügyelő személlyel együtt

Előzmény: panthera negra (1637)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!