Gyakran merül fel euró országok polgárainál az a félelem, hogy az eurótól szabadulni kellene, mert bár mint pénznem akadémiailag tökéletes, mégis sok olyan elem hiányzik belőle, amiért a kormányok imádnák: nyomhatnának belőle akár a jelenlegi korlátok figyelembevétele nélkül is
Ezzel kapcsolatos kérdéseknek szánom a témát
Nem tu'om. Másrészt én is szoktam példálózni, hogy a német versenyképesség mögött olyasmik is vannak mint pl a megállapodás D-Amerikában, hogy úgy engedik be az eu. gépipari termékeit ha az eu.-ba a brazil barmofit, tele is van azzal azóta is minden nagy bevásárló központ.
De azt csak vonakodok elfogadni, hogy egy deviza árfolyamnak ne lenne ilyen szempontból jelentősége.
Az tény, hogy a németeknek nem segített az euró leértékelődése a dollárral szemben. Nem írtak volna annyi panaszcikket az újságjaikban (tapasztalati tény, vélemény). A Von Mises Intézet közgazdászai pedig akkortájt cikket is írtak róla: ami nyerünk a réven az elmegy a vámon Link a német, illetve angol cikkre:
,...még azt is kimatematikázták valahogy, hogy ennek ára van és mibe került a japán államnak a yen gyengítése és ha erre írják le mint veszteségnek amivel a görögök tartoznak akkor is olcsóbb, mert azt mondják az gyengíti az eurot.
Idézem II. Tahó Süsü véleményét. Jobban megírta mint amit én tudnék írni.
Az EURO megszűnése valószínűleg hidegen hagyná az erősebb gazdaságokat. Viszont a mediterrán régióban elszabadulhat egy inflációs hatás a bomlás után.
Nagyban függ a forgatókönyv attól, hogy hány lépcsőben szállnak ki az EURO-ból.
Egy worst case scenario az lenne, ha Németország, Franciaország kiszáll, velük néhány fejlettebb kisállam is. Ekkor a mediterrán tartaná meg. Hamar meggyengülne a pozíciója, az értékének egy részét biztosan elvesztené, míg a nagyközönség az új Német Márkára vagy a Francia Frankra szavazna. A visszaáramló megtakarítási pénzek pedig kisebb összeomláshoz - devalvációhoz - vezetnének. 2-3 EUR / 1 USD is lehet az eredmény.
(Nem szemüvegügynök vagyok, olvasd vissza a február 3. környéki hozzászólást - ott nagybetűkkel van az eredeti.)
Amikor pár hónapja nagyon legyengült az euró, az újságok (Handelsblatt, Focus) arról cikkeztek, hogy jó-jó meggyengült az euró, de hol marad a fellendülés amit a tankönyvek ilyen esetre írnak. Semmi jele nem volt fellendülésnek Németországban se akkor se most.
...na jóóóó...... a sweiczi szerintem más kategória mert pl mechanikus óra alkatrészt kizárólag a swatch készít a világon, azt véletlenül tudom valahonnan ...meg van a gyógyszeripar ...ilyesmik. Na de a német azért az más, pl. mozgólépcsőt onnan vesznek ahol olcsóbb .... a leopard tank vagy bmw gépkocsi helyett is van sok minden. Az utóbbi a német autó már így is elég drága, a volkswagen értékesítési nehézségeiről láttam cikket pár hónapja pl.
Az biztos, a közeledés az oroszhoz vagy lassan már szövetkezésnek mondható az jó húzás az nem vitás.
De azt nem tudjuk, hogy elég e mindez ahoz, hogy egy esetleg sok 10 millióval megnövelt lakosságot pacifikáljon?
"A bevándorlók közül a beilleszkedni képtelen iszlámhívőket az új - feltehetően aranyfedezetű - márka ereje, megszerzésének nehézsége rábírja arra, hogy takarodjanak amíg tudnak."
Már most lakosság 10% a aki nem ott született de a fiatalok körében lehet, hogy ez az arány 20-25% is, szóval a szellemi és fizikai erőfölény már náluk van vagy hamarosan ott lesz, az idő nekik dolgozik. Ha esetleg választáson nem is tudnának olyan kormányt állítani ami az érdekeiket képviseli, semmi probléma, a vesztes rákiabálja a győztesre, hogy csalt, aztán úgy is az utcán dől el a dolog.
"Természetesen tévedhetek. Valószínűleg tévedek is."
Ezzel így vagyok én is a magam vonatkozásában. (-:
német márka erősödésével fokozatosan csökkenne az az exportjuk
Svájcról hasonlókat feltételeztek amikor január 15-én elengedte a frank EUR-hoz kötését.
A jól termelő ügyes svájci cégek ma is prosperálnak.
Nem aggódnék a németek miatt. Nekik is van helyük az Eurázsiai Unióban.
A bevándorlók közül a beilleszkedni képtelen iszlámhívőket az új - feltehetően aranyfedezetű - márka ereje, megszerzésének nehézsége rábírja arra, hogy takarodjanak amíg tudnak. Maguktól hazamennek oda, ahonnan jöttek.
A magasan képzett jó szakemberek mindig meg lesznek becsülve.
Természetesen tévedhetek. Valószínűleg tévedek is.
Igen, de a német márka erősödésével fokozatosan csökkenne az az exportjuk ami most az euro zónába irányul, ha jól tudom az export több mint felét teszi ki. Növekedne a munkanélküliség és az a sztává lövés se olyan síma ügy ui. ha gazdasági krízis van akkor először is ketté szakad az elit, egyik fle biztosan a bevándorlókra támaszkodik akik akkor már az össz lakosság 20-25% át is ktehetik, a fiatalok felét vagy többet.... szóval a szellemi és fizikai erőfölény már náluk van.
A rengeteg menekült közül a képzettebbek kikerülnek a menekültségi státuszból, beilleszkednek a társadalomba és tolják előre Németország szekerét. Dolgoznak és jó helyen lesznek.
A többi "haszontalan" menekültet az euró által aláásott és lesöpört régi [...őő vagyis a mai] német kormányt felváltó új német kormány elküldi a fenébe.
Egy fórumon olvastam egy önmagát svájci "Conex 15"-ös apropójából résztvevőnek tartó ürge hozzászólását, aki olyat írt, hogy ne gondoljuk, hogy hazája nem lőné szitává az elégedetlen éhenkórászokat, ha ezzé alakulna a helyzet (vagyis ha szükség lenne rá).
Az euro után a német márka folyamatosan erősödne és csökkenne a versenyképesség a volt eurozónával szemben. Kérdés, hogy azt a fokozatosan kieső exportot át lehet e terelni a világ más részére? Mert ha nem az nagy gáz mert közben meg oda csődítik a rengetek afrikait.
.... de azt mondják, hogy még Németországon belül se , mert a keleti országrész végül nem hogy nem tudott felzárkózni a nyugatihoz de még gyorsul is a leszakadása.
....elméletileg pedig működik kiegyenlítő mechanizmus az eu-ban mert a fejlettebb gazdaságok többet fizetnek be és kevesebbet vesznek ki egy közös alapból, de valójában nem működik. Ez nem hat a kiegyenlítődés felé, hogy a fejletlenebb régióban pl egy tök faluban makovecz stílusú faszerkezetes buszvárók létesülnek.
Igen, ez tulajdonképpen akár érdekesnek is nevezhető ui az usa-ban nem működik kiegyenlítő mechanizmus az emberek a társadalmi rétegek közt hatalmas különbségek alakultak ki, viszont működik valami az egyes régiók, államok, de nem tudom, de szerintem az államokon belül is.
Nna ezért valóságos pénz a dollár. Kalifornia és Oregon gazdasága sincs egy súlycsoportban, de a közos monpol és a fiskális politika kiegyenlítő mechanizmusa jól működvén, lehetővé teszi a közös pénzt, sőt a dolár világpénzzé és tartalékvalutává is válhatott..
Ezért írtam korábban, hogy az EU elszúrta az ajrót.
Hagyni kellett volna még vagy 10-15 évig az ECU-t kvázi transzferábilis rubelként funkcionálni, míg a nemzeti valuták le/fel értékelődnek egymáshoz képest, (kiegyenlítődnek, ahogy írod) és egy adott pillanatban, az akkori ECU/nemzeti valuta árfolyamon bevezetni kötelezően az euro-t, minden tagországban. Aztán követni az USA monpol-t és a közös fiskális politikát mintaként, amennyire csak lehet.
Sajnos az EU erős államainak érdeke a mostani euro-transzferábilis rubel, egyrészt mert alkalmas a kétsebességes Európa létrehozására és fenntartására, másrészt mert a periférikus tagállamok kis nemzeti valutái elleni támadások ürügyén adott segélykölcsönök révén komoly erőforrásokat tudnak kivonni a kicsi és gyenge tagországokból...
Egyszóval a mostani ajeó egy kalap x@r ebben a formájában....
A nemzeti váluták és azok árfolyama ugyebár egy dolog ami a kiegyenlítődés felé hat, nem biztos, hogy elégséges, de arra hat. Csak szerintem az se igazán jó mert az meg a jól deffiniált, nemzetállamokkal együtt lenne érvényes, de már most inkább régiókban kellene gondolkodni, valami olyasmi kellene ami azok közti kiegyenlítődést segíti. Pl Szabolcs megyét erősítse győr moson rovására, vagy ilyesmi, de határokon átnyúlva.
Nem az olcsó munkaerővel kellene versenyeznünk, hanem a magasan képzett munkaerővel, mert az vezet előre, de ma a köztévére(nép hülyítésre, és butításra) majdnem többet költünk, mint felsőoktatásra.
Minek is lepne be Magyarorszag az eurozonaba? Forinttal belathatatlan ideig faradozasok nelkul nagyon olcso maradhat a magyar munkaero. Ez filleres munkaero pedig noveli a versenykepesseget. Viszont a kivandorlo szakemberek akik nincsenek megfizetve csokkentik a versenykepesseget.
Az eurózóna csak egy transzfer-unióra emlékeztet, semmint egy érett gazdasági és pénzügyi unióra. Az átalakítás valódi (valuta) unióvá nagyon nehéz faladat, de nemcsak a számos elvi és technikai probléma áll ennek útjában. Sokkal inkább a nemzetállamok ragaszkodása a féltve őrzött szuverenitásukhoz, vagyis a már kialakult állami szerepekhez és fennhatóságokhoz. Egy integráltabb és legalább egy kvázi-föderális pénzügyi építmény kialakítását sejtető új átviteli mechanizmus kellene, amely már önállóan, vagyis tagállami befizetésektől függetlenül lenne "fiskális". Ez a fejlemény azt jelenthetné, hogy a majdani föderális-EU központi költségvetése abszolút méreteit és relatív arányait tekintve is kellően nagy lenne, egyben erős központot feltételezne, ahol az adósságkibocsátás hihető teljesítmény ígérettel párosulna. Ez lehetne a valódi pénzügyi unió egy tartós szerveződési kerete. Ettől az áhított végponttól azonban még nagyon messze vagyunk, ahogy az az EU-t érintő intézményi kritikákban is gyakran elhangzik.
...
,Belátható, hogy egy 19 országból álló, eltérő méretű, más és más kulturális hagyományokkal, munkakultúrával, intézményekkel rendelkező ország-csoportot egyazon integrációs tömörülésben tartani egy olyan pénz közvetítésével, az euróval, amelynek kínálata eleve korlátos, nos, ez sokkal, de sokkal nehezebb koordinációs-kiegyenlítő feladatot jelent. Már a tiszta elmélet szintjén is, ám főleg akkor, ha a rendszerbe sok olyan adósság is kerül, ami fedezetlen ígéret.
