Elfeledkezel a nyuggeráfa gazdaságpörgető hatása c. gazdasági elméletről :-)
Tudod, miszerint ha mindenkinek sok pénzt adunk, akkor sokat is költenek, abból lesz sok adóbevétel, és lehet mindenkinek sok pénzt adni, in aeternum amen awomen ;-)
Ha a tehetségesebb, szorgalmasabb emberektől elveszik a pénzt és a butábbaknak, lustábbaknak adják, az pont nem a társadalmi igazságosság.
Ha már az igazságosságot keressük, akkor inkább arra kellene törekedni, hogy a jövedelmek még inkább tükrözzék az értük dolgozó emberek munkájának valós értékét.
Sokkoló jelentés érkezett: sehol sem annyira igazságtalan az adórendszer, mint Magyarországon
Az állam újraelosztó szerepe a legtöbb európai országban csökkentette a jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenséget az elmúlt 10 évben, Magyarországon ezzel szemben kiugró mértékben növelte azt. A mutató romlásáért főleg az egykulcsos személyi jövedelemadó és a rekordmagas áfa tehető felelőssé. Öröm az ürömben, hogy még ezzel együtt sem kiugró a jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenség Magyarországon.
Az adórendszernek a közösségi kiadások fedezése mellett egy sor egyéb funkciója is van a kormányzat gazdaságszabályozó tevékenységétől kezdve a káros tevékenységek sarcolásáig.
Az adóztatásnak azonban nem kevésbé jelentős feladata a társadalmi igazságosság fenntartása a jövedelmek részbeni újraosztása által.
Ha a baloldal nem lesz képes feladni kizárólag a középosztály védelmére alapozott politikáját, akkor még jó ideig velünk marad Orbán autoriter rendszere.
Önmagában persze nem a „középosztályi életformára” törekvő emberekkel van probléma, hanem azzal, hogy ha szemet hunyunk afelett, hogy a középosztályi életformához való görcsös ragaszkodás elsősorban a tőkés elitek üzleti érdeke és csakis mások kizsákmányolásával érhető el – ebben a tekintetben pedig nincs lényegi különbség Orbán és liberális ellenzéke között. A hazugságokkal való szembenézés azonban nem könnyű, mert 2010 előtt nem alakult ki olyan polgárság, amely a demokrácia motorja lett volna,
2010 után viszont létrejött egy olyan (felső)középosztály, amely az autoriter berendezkedés fő kedvezményezettje és így működtetője.
Erről eszembe jut egy Foxi Maxi (nem az a foximaxi...) mesefilm. Itt Foxi Maxi Robin Hood bőrébe bújik, a szegények élére áll és jól elkergetik a gazdagokat. Aztán beszédet mond:
Lesz ingyenes oktatás! Hurrá! Ingyenes orvosi ellátás! Hurrá! Az állam épít majd sok mindent... Hurrá! Ez persze adókkal jár.... erre jól elkergetik!
Meg egy másik, magyar "mesefilm" (rajzfilm volt), még a 90-es években láttam - olyan stílusban Lucifer magyarázza el Polgárnak, miért fontos az adózás:
- Miért az én pénzemen? Az államéból, az ő dolga!
- De hát az állam maga! Meg az a többi 10 millió szerencsétlen!
hát vagy éppenséggel ki se veszi csak a saját éttermében vacsorázik és amit otthonra vesz elszámolja céges költségként...ezekre akarja a bevezetni a többkulcsost.
Az ismerőseim inkább más országba mentek, mert ott megérte nekik vállalkozni, pedig nem kevés adót fizetnek. Csak mégis több marad a zsebükben, és jól élnek.
Ez az adórendszer rossz, és ennyi!
Ezzel együtt, én sem adóztatnék ronggyá senkit.
Nem mondtam soha olyat, hogy vegyük el a gazdagoktól. Legyen nagyobb igazságosság, és kisebb az olló.
Szolidárisabb ország. Nem, nem szeretném eltartani a kisebbséget. A boldogulási lehetőség legyen mindenki számára elérhető. Most nem az!
Ne szegények, és gazdagok országa legyünk, mert akkor elfogy az ország. menekül, akinek van egy csepp vér a pucájában!
Ezt se képesek felfogni, pedig x-szer elmagyaráztuk már...
Hogy a gazdagok nem 5milliárd ft/hó bérre vannak bejelentve :-DDD, hanem tőkejövedelemként veszik ki a pénzüket. Tehát a magas SZJA-val kb. a sz.rnak adnának egy pofont.
Vagy persze jöhet a Bokros féle módszer, hogy már az átlagkereset is belelógott a legmagasabb adósávba... :-s
"Az emberek nyilvánvalóan jóléti államot szeretnének."
Melyik emberek? akik rendesen dolgoznak azok biztos hogy nem. Jóléti államot ott lehet építeni ahol jólétben él a melós. Már 1000X elmondtam, nem az észak-balkánon szabolcs és borsod között...
"Hiszen most munkaalapú társadalmat épít 0rbán."
Ahhoz radikálisabb adócsökkentés kéne. Akkor elhinném, így csak üres beszéd.
"Mondjuk az egykulcsos helyett legyen progresszív az adórendszer!'
Ez önmagában nem koncepció. több kulcsos adórendszer az ha 1% és 2% az SZJA és az is ha 20%, 40% és 60%.
Én nem ellenzem ha a kiskeresetűek adókulcsát csökkentik, de gondolom te inkább a középosztályról húznál le több bört... (megsúgom hogy a gazdagok általában nem bérből és fizetésből élnek)
Ez a kormány inkább a családi adórendszeren keresztül próbálja igazságossá tenni a rendszert.
Szavazz Gyurcsányékra ha szerinted az osztrák minimálbért kereső "burzsuj" nem fizet elég adót....
Büntessük aki dolgozik. Több munka, hát úgyis többet kap... nettó párszáz forinttal... aztán meg néznek ki a fejükből, hogy miért adócsaló a fél ország?
Nem sokan sarcolják úgy az alacsony fizetésűeket, mint az Orbán-kormány
És mindeközben egyáltalán nem sarcolja olyan mértékben a magas fizetéseket a kormány, mint teszik azt jó néhány másik országban. Itt mutatkozik meg az egykulcsos személyi jövedelemadó-rendszer hibája.
"Bevezették az egykulcsos adót, ami a felső egyharmadnak többet ad, de az alsó kétharmadtól elvesz. Megemelték a minimálbért majdnem húsz százalékkal, de úgy, hogy abból egy fillérrel több nem megy a minimálbért kereső munkavállaló zsebébe, hiszen mind az államé lesz – emlékeztetett Bajnai. Viszont ezzel megint a minimálbér környékén keresők munkahelyei fognak tízezerszám megszűnni. Ugyanúgy, ahogy ez 2001-ben történt.
(Akkor a Fidesz brutális minimálbéremelést hajtott végre, mindenki örült neki elsőre, akkor még jutott belőle az emberek zsebébe is. Csak aztán 120 ezer munkahely eltűnt. A könnyűipar és az élelmiszeripar egy része akkor ment át más országokba" – magyarázta.)
