Nyilatkozatot tettek az ELTE Társadalomtudományi Karának professzorai Semjén Zsolt szakdolgozata ügyében. A professzorok az ügy tisztázását sürgetik, és szakmailag érvénytelennek tekintik a miniszterelnök-helyettes dolgozatát.
Nono! Majdnem igazad van, de ha a kezembe kapnám egy régi munkatársam diplomamunkáját és osztályvezetőjének szakmai irásait, több mint átfedést találnék
Igaz, egyedül nem is /nagyon/engedték villamos berendezésekhez
:)
Ha meg politikus lenne, nem kell trafót méregetnie
Viszont a gombnyomogatást azért oktatnám valami OKJ képviselőképző iskolában
Távozzon végleg a magyar politikábólGyurcsány Ferenc volt szocialista kormányfő, ha nem tud elszámolni a szakdolgozatával, mert ebben az esetben méltatlanná válik a közszereplésre- mondta Mihalovics Péter, a Fidesz ifjúsági társszervezete, a Fidelitas országos választmányi elnökeszombaton Budapesten, a szervezet Gyurcsány Ferenc II. kerületi háza előtt tartott demonstrációján.
A Semjén Zsolt szakdolgozata és Molnár Attila Károly megjelent cikkei között megállapított jelentős szövegazonosság azt jelzi, hogy súlyos tudományetikai vétség történt. Bárki is követte el ezt a vétséget - a szakdolgozó, a konzulens, vagy mindketten együtt -, az ügy sérti az oktatás és a tudományos kutatás erkölcsi alapjait. Az ilyen vétség nem évül el, és erkölcsi megítélése nem igényel külön szabályozást
Ez ugyanaz az Semjén aki ilyet követelt (még csak nem is) hasonló ügyben?
A kereszténydemokraták szombati közleményükben azt írták: most, hogy sajtóértesülések szerint kiderült, Gyurcsány Ferenc bizonyosan használta saját diplomamunkájához volt sógora szóról szóra megegyező című szakdolgozatát, és komolyan vetül rá az esetleges plágium gyanúja, újra aktuális a kérdés, hogy „meddig prédikál még vízrőlGyurcsány Ferenc,miközben bort iszik”.
Felidézték, hogy Schmitt Pálnak az államfői posztról való lemondása előtt Gyurcsány Ferenc úgy fogalmazott: Schmitt Pál nem csak az erkölcsi érzékét veszítette el, de a politikai realitásérzékét is. „A KISZ, az MSZP és a DK erkölcsi magaslatain lavírozó Gyurcsány jó lenne, ha vagdalkozásokra épülő politikai zuhanórepülése közbenkicsit önmagára is tekintene, és ha már erkölcsi érzéke nincs, legalább politikai realitásérzékről tenne tanúságot, és végleg elhagyná a számára semmi jót nem ígérő politika színterét”
Mert, ha nem tanulod meg az elektromágneses gerjesztés elvét, a közelébe sem engednek se egy villanymotornak, se egy transzformátornak, mert iszonyú károkat okozhatsz. De a seggvakarószakon végzettek bársonyszékhez jutnak és tudatlanságuk eredményeképpen kísérleteznek a társadalommal - rossz vége lesz, csak nem mondják meg nekik se a haszonlesők, se az ellenségek.
Ilyen kibaszott egyszerűen működik ez a tetves világ.
Érdekes mindig bölcsészekről, filozófusokról, kommunikáció szakosokról romanológusokról és HR-esekről derül ki, hogy átemelték a diplomamunkájukat valahonnan.
Még sosem hallottam hogy egy az ELTE-n végzett szilárdtest fizikus diplomáját cincálták volna szét.
Akkor Te valami nagyon elit suliba járhattál, mert nekem csak kb 1995-ben lett először otthon számítógépem. Ja a BME-re jártam és nem (csak) szövegszerkesztésre kellett volna mint a szociológus/hunbugológus csúcs diákoknak.
Bár nem igazán komálom Semjént, de ebből a listából Ferge Zsuzsa és Halmai Gábor politikai hovatartozása köztudott. A többieket nem ismerem, de lehet még pár szélbalos.
Nem vagyok jogész, majd kifutja magát a történet és az sem véletlen, hogy kérdőjelet tettem a cím végére, mert nem akarom Semjént sem alaptalanul vádolni. Azonban a profok eléggé egyértelműen nyilatkoztak, tehát bizonyára nagyon komoly a dolog.
Ez jogilag magánokirat-hamisítás és akár börtönnel is büntethető, tehát komoly dolog, persze elévült, de jó lenne, ha ezt egy szabályos jogi eljárásban mondanák ki.
Érvénytelennek tekintik Semjén szakdolgozatát a professzorok a tisztázásig
Nyilatkozatot tettek az ELTE Társadalomtudományi Karának professzorai Semjén Zsolt szakdolgozata ügyében. A professzorok az ügy tisztázását sürgetik, és szakmailag érvénytelennek tekintik a miniszterelnök-helyettes dolgozatát.
A kedden megjelent nyilatkozat aláírói Ferge Zsuzsa, Fokasz Nikosz, Gyáni Gábor, Halmai Gábor, Huszár Tibor, Orosz Éva, Örkény Antal, Pete Péter, Rudas Tamás, Sík Endre, Somlai Péter és Székelyi Mária egyetemi tanárok.
Amint arról beszámoltunk, a hvg.hu Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes 1992-es szociológia dolgozatának szövegegyezőségeit vizsgálta. A hírportál, amely korábban Schmitt Pál egykori köztársasági elnök plágium-botrányát is kirobbantotta, először Semjén egy korábbi munkájával kapcsolatban talált azonosságokat a szövegben, majd felfedezte, hogy a kereszténydemokrata politikus dolgozatának a kormány honlapjára felkerült szövege és a konzulense, Molnár Attila Károly korábbi tanulmányai között jelentős átfedések vannak. A kormány honlapján egyébként a szociológiai munka második, javított kiadása szerepel.
A cikkek nyomán az ELTE Társadalomtudományi Kar dékánja, Tausz Katalin vezetésével felállt vizsgálóbizottság megállapította, hogy Semjén Zsolt súlyos szakmai-etikai vétséget követett el, de "sem az akkori, sem a most hatályos jogszabályok nem adnak eligazítást arra az esetre sem, ha az oklevél kiadását követően derül fény arra, hogy az oklevél kiadásának esetleges feltételei nem álltak fent".
A vizsgálóbizottság megállapítására a kereszténydemokrata politikus úgy reagált, hogy ezzel lezártnak is tekinti az ügyet, továbbá sajtónyilatkozatban kijelentette, hogy a plágium-botrány nem más, mint politikai karaktergyilkosság, mert ellenfelei nem találnak rajta fogást.
A professzorok nyilatkozata Semjén szakdolgozatáról
A Semjén Zsolt szakdolgozata és Molnár Attila Károly megjelent cikkei között megállapított jelentős szövegazonosság azt jelzi, hogy súlyos tudományetikai vétség történt. Bárki is követte el ezt a vétséget - a szakdolgozó, a konzulens, vagy mindketten együtt -, az ügy sérti az oktatás és a tudományos kutatás erkölcsi alapjait. Az ilyen vétség nem évül el, és erkölcsi megítélése nem igényel külön szabályozást. Az az általánosságban megfogalmazott vád, amely szerint a Társadalomtudományi Kar oktatóinak útmutatása alapján jött létre a szövegazonosság, besározza a sok ezer tisztességes munkával elkészített szakdolgozatot és a Kar becsületét. Az ELTE Társadalomtudományi Kar professzorai mélyen elítélik az ilyen magatartást. Meggyőződésünk, hogy az ügy nem tekinthető mindaddig lezártnak, amíg a két szereplő nem tisztázza nyilvánosan a felelősség kérdését. Ameddig ez nem történik meg, a professzorok szakmai szempontból a szakdolgozatot nem tekintik érvényes munkának.
