Vélekedés szerint ez a mechanizmus már beindult és egy éven belül Magyarország miniszterelnöke Andor László lehet, hiszen látszik, hogy az unió kihelyezi a periféria országaiba az általa ismert és megbízható embereket. (Lásd a görög és olasz példát.) - RP: „A dolog lényege az, hogy egy óriási politikai átalakulás kezdetén vagyunk, amiben a periféria országainak a demokratikus szerkezete fel van függesztve. Jelenleg már a döntéshozás az úgynevezett frankfurti csoport kezében van.”
Szerintem épp emiatt nem kellene pánikba esned, egyszerűen csak kivonták Gyurcsányékat az MSZP-ből.
Azaz az MSZP nem lett jobb, de szarabb sem.
A Jobbik persze valamelyest erősödött, valójában az egyetlen párt, amely "másképp" gondolkodik azon belül, hogy jobboldali. Cigányok célzottabb támogatása, a magyar termékek erőteljesebb támogatása. Gondolom esetükben a MAZSIHISZ nem juthat milliárdokhoz, stb.
Könnyen meglehet, hogy amikor már majdnem hogy úgyis mindegy, a Jobbik lesz a kivezető út. Vagy legalábbis az az út, amely esetben nem lesz roszabb. Erről viszont nem az ATV tehet.
Ez egyszerűen egy marhaság. Még akkor is, ha EU berkekből elképzelhető a dolog, nyilván meglehetős a bankok befolyása, továbbá az EU valójában most is kb. 3 ország szövetsége, a többi periféria.
1. Ehhez eleve egy olyan helyzetnek kell előállnia mint pld. a görögögnél, azaz, mondjuk fél év múlva kölcsön nélkül nincs nyugdíj.
2. Andor mögött a magyar pártoknak kellene felsorakoznia, az MSZP-LMP persze kevés.
Ráadásul nálunk nincs Euró, tehát itt a népben az sincs, hogy az EU-nak kell megvédenie valamit.
Róna Péter korábban azt nyilatkozta, hogy Görögország és Olaszország után Magyarország vezetését is „saját emberére” bízhatja az Európai Unió.
Mint mondta, egy éven belül Magyarország miniszterelnöke Andor László lehet, hiszen látszik, hogy az unió az államszövetség perifériáján elhelyezkedő országaiba kihelyezi az általa ismert és megbízható embereket.
Andor László uniós biztos nem kívánta kommentálni Róna szavait, de a miniszterelnökségtől sem érkezett választ.
Ne keverd össze a családok szerkezetét és müködését az államszervezettel és az össztársadalom müködésével. Úgy tudom, hogy a téma a pártok és azonbelüli generáció váltásról volt szó a generáció váltás tükrében. Azt amit esetleg mint egyén megtehetsz az amikor nem csak az egyéni hanem a közösségi felelösége is a tiéd más szabályzok és kritériumok vonatkoznak rád, ahol általában a a közjó szolgálatát kell előtérbe helyezni még az egyéni érdekeddel szemben is.
Tudom, hogy ez nem minden esetben valosul meg, de aki a köz szolgálatába áll bármilyen poszton törekednie kellene rá.
A megtagadások rendszere egymásra épül, a gyermekek másképp akarják csinálni mint apáik, az unokák megint másképp mint az apák, végül a dédapa nem is érti a dédunokája mit akar. Nem az igenlés épül egymásra, hanem a megtagadás, ilyen az ember. Ez a Bibliában is meg van írva, ősi tulajdonságunk ez.
Ez így igaz, de azért ha nem haragszol azért gondolom hallottál már szocializációról és szerves fejlödésről. Ezért van az, hogy általában a generáció váltás, csak akkor tud bekövetkezni egészségesen, ha van alap és tapasztalat és együtt gondolkodás, mert a stafétabotot csak akkor lehet sikeresen tovább vinni, ha az elödök tapasztalatait kudarcait és sikereit hasznositva megy tovább, nem beszélve az alapértékekről.
Ritkán adatik meg, hogy a semmiből egy fiatal generáció felbukkan és pár éven belül a csucsra kerül, általában ez mindig véres diktaturák által alakul ki, lásd Tanácsköztársaság, vagy a II. világháború utáni rákosi rendszer élretörése.
Demokráciákban általában hosszabb ídő és sok munkával lehet elérni. Ha belegondolsz a fidesz, mint generációs szervezet húsz év után jutott el oda kemény munkával rengeteg tapasztalatot gyüjve, bövüléssel, betagozodással, sikerek és kudarcok árán ahová jutott. A sikeres jövője pont abban rejlik, hogy mindig fígyeltek a fiatal utánpotlásra aki elöszőr részterületeken, majd ha eljőn az ídő magas poziciókat betöltve folytasság azt, amit az alapitok megálmodtak.
Én nem gondolom, hogy az úgy lesz, hogy jőn egy-két harcos fiatal és pucsot csinál, hanem inkább azt, hogy a nagy merités miatt a tehetségesebb képzett a mindenkori ídőben alkalmazkodni tudó friss szelet hozva megfelelő pozicióban viszik a zászlot tovább.
A nagy "öregek" tudatosan készitik ezt elő, amit már akár Kövér, akár Orbán vagy mások kifejtettek.
"Egyáltalán nem Orbán személye a fontos. Generációs kérdéssé vált, hogy a mai 40-50-es generáció úgy ahogy van, alkalmatlan egy ország vezetésére."
Ezt miből gondolod? Én semmiképpen nem általánosítanék, nagyon sok arra érdemes középkorú közelében sincs a hatalomnak, klikkeknek és a pártoknak. A fidesz egy belterjes kis csoportocska (egykori kádergyerekek), akik mögött ugyanúgy gazdasági erőcsoportok vannak mint a maszop mögött. A nyugdíjasokra és tinikre pedig nem bízhatod az országot, az még rosszabb választás lenne.
Persze hogy nem igaz, hiszen az általam nagyra becsült Bajnai is az említett generáció tagja. Csak tele van a hócipőm gyurcsányokkal és orbánokkal akiknek fontosabb a husosfazék, mint az ország érdeke. Bár ezt rosszkor mondom, mert Orbán éppen tegnap képes volt felülemelkedni önmagán.
Ne reménykedj, mert a Viktor ad egy nyakast az IMFnek és újratárgyaljuk az államadosságot és akkor lehet szó partneri viszonyról. Ezt kellett volna tenni, már 1990ben.
