Az helyzet, hogy a világgazdaság sokkal súlyosabb helyzetben van: lehetetlen leépíteni a túlzott tőkeáttételeket anélkül, hogy ne vándorolna vagyon a hitelezőktől az adósokhoz, azaz ne következzen be csőd, durva pénzpiaci beavatkozás, vagy infláció. Ezért van az, hogy azok, akik korábbi recessziókhoz igyekeztek hasonlítani a mostani gazdasági visszaesést, rendre tévedtek előrejelzéseikben. Mindez oda vezetett, hogy túl sok gazdasági döntéshozó bízott abban, hogy a visszaesésre elegendő a szokásos választ adni: jelentős költségvetési ösztönzést és a bankrendszer kimentését... -- A kilábalás felé vezető úton azonban az első lépés az, hogy a döntéshozók felismerjék, hogy rossz keretekben gondolkoznak. Ebben segítségükre lehet, ha elfelejtik a nagy recesszió kifejezést és ráébrednek, hogy itt voltaképpen a második nagy összeomlásról van szó. Most akkor recesszió vagy összeomlás?
Az Index.hu szerint a Szurgutnak kifizetett összeg megtérülésére csak lassan van esély. Kérdés, kell-e egyáltalán ekkora állami részesedés a Molban? A hírportál úgy tudja: a mostani 1,88 milliárd euró helyett egy évvel korábban a Bajnai-kormánynak 1,57 milliárd eurós árat szabott az orosz cég. Lényegében napi piaci árfolyamon vásárolt a kormány. A Szurgut 2009-ben, az ÖMV-től vett és most nekünk felajánlott részvénycsomagon két év alatt 34 százalékot keresett euróban.
A Bajnai-kormány részvényvásárlási szándékát annak idején a Fidesz megakadályozta, pedig 300 millió euróval, 80 milliárd forinttal lett volna alacsonyabb a vételár.
Drágán megfizetnek a magyar adófizetők a Mol-részvénycsomagért. Az erre költött olcsó IMF-hitelt ugyanis drága piaci forrásokból, illetve újabb megszorítások bevezetéséből lehet majd pótolni.
No meg a még el nem költött maradék hitelt (amihez ugyebár az eredeti verzió szerint hozzá se nyúlunk, csak a biztonság kedvéért van) azért én nem nevezném olyan pénznek, ami csak úgy ott maradt, mert kigazdálkodták:)
A nagybeteg kapitalizmus helyett talán majd az állam-szocializmus működni fog. Mindenesetre belefér még egy magyar kísérlet - lehet, hogy korábban csak elhibáztak valamit :-DD
Alapvető egyensúlytalanság van a gazdaságban. Ha a bérek nem elegendőek arra, hogy a dolgozó ugyanolyan értéket tudjon megvásárolni mint amekkorát előállított, akkor a megtermelt árú egy része eladhatatlanná válik. Ezt lehet folyamatosan bővülő külföldi piacokon értékesíteni, ám egyszer elérkezik az a pont amikor már a Föld valamennyi területe bekapcsolódik a piacba, s akkor ez a bővülési lehetőség végképp megszűnik. Ebben az esetben a munkaadók, tőketulajdonosok csak úgy szabadulhatnak meg fölös készleteiktől ha az árúba fektetett munkaérték és az érte kifizetett alacsonyabb bér közötti különbözetből náluk felhalmozott haszonból a bankok közbejöttével hitelt folyósítanak a dolgozóknak. Mivel a már meglévő készleteket sem lehet értékesíteni, ezért értelmetlen lenne ezt a hasznot újabb kapacitások létrehozására fordítani, viszont a hitel a kamat révén újabb, immár bővülő hasznot hoz a tőketulajdonosok számára. Ez azonban hosszútávon csak sietteti az összomlást, mert a hitelkamatok miatt a dolgozó még kevesebb terméket tud megvásárolni. Most elértük azt a pontot, amikor már ez a gazdasági rendszert hitelezéssel, a jövő eladósításával sem lehet fenntartani. A kapitalizmus immár diagnosztizálhatóan halálos beteg.
Tudod, hogy ez nem az a túltermelési válság. Egyszerűen szólva, hitelválság. Ilyen még nem volt. Nem az egyetlen volt -ill. kettő-, aki úgy nyilatkozott, hogy vagy írják le a kezelhetetlen hiteleket vagy hagyják a gyenge, felelőtlen bankokat tönkre menni. Az állami beavatkozás csak elodázza a válság megoldását.
Pont ezen dolgoznak, hogy olyan szerkezeti és strukturális átalakitásokat hajtsanak végre, ami után nem termelődik újra a hiány. Ez az ami nagy viharokat kavar napjainkban is és még fog is vagy egy évig minden szinten.
Orbán Tusványoson is összeomlásról beszélt, és az azutáni újrarendezödésről. Azt mondta, hogy ez akkor fog bekövetkezni mikor a látható, hogy a periféria országai eltávolodnak a centrum országaitól, mivel az államadóságuk olyan szintet fog elérni, mikor belátható, hogy képtelenség visszafízetni. Ezek a veszélyeztetett országok ami most látszik a déli karéj Görög,Olasz, Spanyol, valamint Ir és Belgium is csatlakozhat. Ezt 300milliárdnál jelölte meg, mivel ebben az esetben a bankok is összeomlanak, és ez idézi elő az összeomlást.
Mondta, hogy ez elérhet minket is, de éppen azért kell más stratégiákkal kivédeni és a középeuropai térségnek motorként kell müködnie ahhoz, hogy ezek a hatások minnél kisebbek legyenek. Az államadóság csökkentése ezért stratégiai feladat
A kiút nem az infláció, az az adósoknak lenne jó. Helyette az lesz, hogy a hitelből vett fizikai vagyonnak új gazdája lesz, és egyes rétegek lecsúsznak.
Miért is lenne az baj, hogy az adósok jól járnak? Mitől jobb ha lecsusznak?
Mindegy hogy hívjuk, american dream vagy szociális piacgazdság/jóléti állam. A lényeg az, hogy egyes társadalmi rétegek vagyoni - és legfőképpen jövedelemi - helyzetüknél lényegesen magsabb életszínvonalon élnek, hitelből, és törlesztéseik alapja újabb hitel aminek fedezete többnyire valami túlértékelt eszköz pl. ingatlan vagy ahol az államon keresztül megy ez az idegbaj, ott állampapír. Az amerikai módi, mikor nincsen közbeiktatva az állam a hitelező és az adós közé, az valamivel hatékonyabb, cserében Európáa államaiban van nem kevés arányban szociális foglalkoztatás.
A kiút nem az infláció, az az adósoknak lenne jó. Helyette az lesz, hogy a hitelből vett fizikai vagyonnak új gazdája lesz, és egyes rétegek lecsúsznak.
Persze ez csak Európát érinti leginkább, USA-ban tudomásul veszik könnyebben (a nagy gazdsági világválság hatására ott nem került elő egy amerikai Adolf, mint Németországban).
Hogyne létezne, csak nem abban a formában mint Európában. A szegények és a középosztály ott is jóval magasabb életszínvonalon él, mint arra lehetőségük lenne.
