"Amit eddig csak sejthettünk, az most már tudományosan is igazolt tény: a magyarok rosszul érzik magukat. Nagyon rosszul. Az OECD 34 tagországa közül legalábbis a legrosszabbul..." -- Valóban így van ez? – És ha igen, akkor miért is? – Végül, de nem utolsósorban meddig mehet ez így tovább?
Felesleges 20 évvel a kommenyizmus után ezt az osztályharcos dumát erőltetni, normális esetben a főnök melója is elegendhetetlen a megfelelő működéshez.
és ekkor eléd lép egy politikus és azt mondja, hogy eddig jólét volt neked, mostmá csak munka van, akkor ismerve a magyar politikai elitet, ez csak egyet jelenthet, hogy ezentúl még kevesebbért szeretnének dolgoztatni, hogy több maradjon nekik, amit szintén ellophatnak.
Ez az Orbán beszéd nagyszerű példája annak hogyan lehet rosszul kommunikálni a nem megfelelően körülírt célcsoportnak.
Jelenleg a munkaképes lakosság ~55% dolgozik, ezzel a fejlettnek nevezhető világ sereghajtói vagyunk. Egy ilyen nyilatkozat hallatán jogosan kapja fel a vizet a napi 10-12 órát melózó szarig adóztatott kisember, pedig nem róluk van szó.
Egy fraszkarikat 100 evvel ezelott a tomegek nagy resze felanalfabeta ,mezogazdasagi alkalmazott volt cseled ,foldhozragadt zseller. Az a sokoldalu ,kepZett reteg egy nagyon szuk szelete volt a tarsadalomnak,csak a tomegekkel ki torodott akkor .
Ez persze nem igaz, mert bár egy 100 évvel ezelőtti ember nem tudta volna használni a mai autómosót, ellenben sokkal komplexebb ismeretekkel kellett rendelkeznie minden téren, igaz a kor szinvonalának megfelelő tudásanyaggal. Ma nem kell értened a foltvarráshoz, szappanfőzéshez, felfúvódott tehén megmentéséhez, konyha és fűszerkert műveléséhez stb..
Egyesek azt terjesztik, hogy a társadalomnak igazgatókra, vezető közgazdásokra és jogászokra, stb. van szüksége és nem melósokra. Ezért támogatják az előzőeket és nyomorgatják az utóbbiakat.
Én azt mondom, nagyobb szükség van melósokra és itt a melóst tág értelemben veszem, mint górékra.
Mert egy melós góré nélkül is ér valamit, de a góré melós nélkül szart se ér.
"A joleti tarsadalmak egytol egyig a munka tarsadalmai"
Amerikában persze, volt rá halvány esély a közelmúltban. De amikor tudod, hogy a magyar fizetésed tizede a német fizetésnek, ugyanakkor a benzin drágább, a kristálycukor itt 300 németben meg 180, és ekkor eléd lép egy politikus és azt mondja, hogy eddig jólét volt neked, mostmá csak munka van, akkor ismerve a magyar politikai elitet, ez csak egyet jelenthet, hogy ezentúl még kevesebbért szeretnének dolgoztatni, hogy több maradjon nekik, amit szintén ellophatnak.
"Jóléti társadalom helyett a munka társadalmát vizionálják egyesek, amiben valószínűleg inkább a megélhetésen lesz a hangsúly, "
A joleti tarsadalmak egytol egyig a munka tarsadalmai ,hiszen anelkul a joleti tarsadalom letre se johetett volna.Es ma is ahol joleti tarsadalom van ott a leghatekonyabb a termeles es az innovacio, anelkul nem megy,mert akkor egy ket even belul felelne tartalekait ,mint egy olajsejkseg ha kifogyott az olaj es mehet vissza a szaritott teveszar mint energiahordozo korszakaba
"és mégannyira sem lesz ideje az átlagembernek egy sör mellett Nietzschéről filozofálgatni a haverokkal, mint eddig volt."
Az atlagember sose filozofalgatot se Nietscherol se Hegelrol ,roluk leginkabb kakabelu, agrolszakadt filoszok szoktak tarsadalmi rendszerektol fuggetlenul, akik egy olcso kocsma asztalanal probaltak megvaltani a vilagot.
Valahol olvastam, hogy a libeális demokrácia azért lehetett győztes a társadalmi rendszerek evolúciójában, mert leghatékonyabban, ugyanakkor legkisebb belső súrlódásokkal tudta a természeti erőforrásokat profittá konvertálni.
Mert, a politikai-gazdasági elit megkapta a hatalmat, és a profitot, ugyanakkor a biztonságra, viszonylagos jólétre vágyó átlagember pedig a lakást, családalapítás lehetőségét, kocsit, némi komfortot, szines tévét, és ez tudott működni.
Mostanában azonban gebasz van, nem tud az erőforrások kitermelése lépést tartani az igényekkel.
Mi legyen? Hát az elit nem akar lejebb adni z igényekből, emrt valahogy nem szokása, volt ugye a 8 éves szoci éra, ahol ellopták amit tudtak, a népre meg kivetettek egy csomó adót, de ez sem tudta finanszírozni a jólétet, csökkenteni a válság hatásait.
Most a 2/3-os fülkeforradalommal pedig világossá vált mindenki előtt, hogy egy dolog a választási ígéret, meg egész más lehet a megvalósítás.
Jóléti társadalom helyett a munka társadalmát vizionálják egyesek, amiben valószínűleg inkább a megélhetésen lesz a hangsúly, és mégannyira sem lesz ideje az átlagembernek egy sör mellett Nietzschéről filozofálgatni a haverokkal, mint eddig volt.
Nagy kérdés, hogy vajon megváltozott körülmények között fennmaradhat-e a demokrácia, vagy visszamenőlegesen az is megszűntethető?
És visszajutottunk oda, hogy számtalan dolog miatt lehet boldogtalan a magyar, ami nem rajta múlik.
Nem mosok en oszze semmit se . Az a baj ,hogy sokan mindig a kulonost ragadjak meg es abbol probalnak levezetni valamit de nem ertik magat a meghatarozot. Tipikus bolcsesz megkozelites.
Ez persze hulyeseg,mert eppen a fogyasztoi tarsadalmakban a legfejlettebb az oktatas, a kulturalis elet a tudomanyos innovacio es a gazdasag, es ahhoz alkoto ,innovativ ,dolgozo ember kell hiszen enelkul letre se johetett volna a fogyasztoi tarsadalom.
Már többször megfigyeltem, hogy összemosol dolgokat.
Amikor fogyasztói társadalomról beszélsz, akkor egybe sorolod az amerikai és a magyar állapotokat.
A fogyasztói társadalom szvsz ugyanúgy nem egyforma és nem ugyanazon tulajdonságokkal bir, mint bármely más rendszer.
Bár az igaz, hogy az alapelvek nagyjából fedik egymást, de a megvalósulás teljesen más, ha más és más országokat nézünk.
Egy fogyasztói társadalom alapja a piaci igények kiszolgálása. Mást jelent ez svájcban és egészen mást MO-n.
El lehetne, ha lenne alternativa. Ha más nem erőszakkal, volt már rá példa a világtörténelemben.
No de nincs alternativa. Egyáltalán még csak nem is mutakozik olyan pártszerűség amiben nem ők lennének benne feszt. Hol a jobb, hol a bal oldalon, hol ezt, hol azt a mantrázva.
Tudod, az a vicces, hogy ez a folyamat - pár év csúszásal ide-oda - az un. euroatlanti kulturkör minden országában elkezdődött, és végbemegy, nagyjából függetlenül a gazdasági berendezkedéstől. Mondjuk én is két fő okot látok, az egyik az általad az előbb említett hatalomféltés (ott csak az a variáció, hogy hol a politikai, hol a gazdasági hatalmat féltik), a másik meg a Nagy Szent Termelékenység fétissé felkenése. Tudod, a hangyaboly is attól szuperhatékony, hogy élesen elkülönülő feladatmegosztás van, nb. a dolgozó soha nem lesz here, a királynő soha nem fog dolgozni. Ergo ahhoz, hogy a hatékonyságot - és ezzel az elérhető profitot - az egekbe emeljük, szükségszerű lépés a társadalom termeszizálása. Valami olyanképpen is megfogalmazható tehát a jóléti társadalmak alapkoncepciója, hogy a termeszizált társadalmat majd boldoggá teszi az elért magas profitból keletkező fogyasztási lehetőség...
A szocializmus időszaka szerintem pont azért volt ebből a szempontból élhetőbb, mert kevésbé volt rászorítva a profit-maximalizálásra, ezért azután jobban tudott hatni az emberek egymás közötti kapcsolataiban az "élni és élni hagyni"... tehát a két hatásból inkább csak az állam hatalomféltése hatott.
Ennek ellenére szívesen vállalna még gyereket, de szerinte negyven évesen ennek már nincs reális esélye. "Nem vagyunk huszonöt évesek, és anyagilag is fel kell mérnünk a helyzetünket. Nem kell luxus, csak átlagos körülmények, és az, hogy tizennyolc évesen el tudjuk indítani őket az életbe."
ha egy valszeg nem rosszul kereso es hazasodo teves az anyagi korulmenyeire hivatkozva nem akar gyereket vallalni akkor mas miert lenne elegedett a helyzetevel - ergo miert lenne boldog?
Magyarországon az 56-os forradalom volt a vízválasztó.
Az 56-os forradalom kialakulása nagymértékben annak köszönhető, hogy a komcsi rendszer elején megpróbáltak széleskörű szakmai műveltségű innovatív gondolkodású embereket kinevelni.
Ami sikerült is, csak azt nem gondolhatták, hogy ezeknek az embereknek pont műveltségük, széles látókörül okán elegük lesz a hazug kommunista diktatúrából.
A forradalom után már igyekeztek a tudást differenciálni, a lehető legminimálisabb tudást adni ami szükséges egy szakma, vagy hivatás hangyaszerű elvégzéséhez.
A 100 évet azért erős túlzásnak érzem - gondolj csak Fleming és társai történeteire - de tény, nem ma kezdődött. Én úgy fogalmaznám, hogy ez kb egy a II. VH vége után, az 50-es években kezdődött folyamat, ami folyamatosan tart és durvul el...
Mellesleg amiről te beszéltél, abban is tévedni tetszel, Magyarországon készült ilyen felmérés, és bizony a gengszterváltással több területen nem nőtt, hanem csökkent a társadalmi mobilitás. Mondok egy nagyon szembeszökőt: folyamatosan csökken a nők aránya a Viccházban... (azért volt olyan is, amiben nőtt).
Nem lehet őket elzavarni mert olyanok mint a piaci légy, jobbra csapok baloldalon szállnak le. Balra csapok, jobboldalon szállnak le. Nézd meg, jórészt ugyanaz a tisztességtelen banda ül ott 20 éve. A rendesebbjét már rég kimarták maguk közül. Nem a tudásuk alapján kerülnek be, hanem az erőszakosabbak, pofátlanabbak. Csoda, hogy azt művelik amit látunk?
Egy választás soha nem egy tudással rendelkező nyer meg, hanem azok akik vezéregyéniségnek születtek. Egy gimnazista osztályban jó eséllyel megtippelheted kiből lesz vezető.
Ha valaki fonok lesz egy ilyen helyen akkor nemigen jut ideje odaallni a laborasztalhoz,igy van ez mar vagy 100 eve, a kulimunkat a fiatal aszisztensek es postdocok, PhD osztondijasok vegzik mindenhol.
A tudás és oktatás is differenciálódik, kezdve ott, hogy manapság az egyetemi oktatók, tanárok (tisztelet a kivételnek), saját tudásuk menedzselésével és eladhatóságával van javarészt elfoglalva azt féltékenyen őrizve, hogy tudásból a lehető legkevesebbet adjon át, ezért sorra jönnek ki a mesterüknél kevesebbet tudó doktorok, és tudás veszik el.
Folytatódik ott, hogy bemész egy könyvesboltba és nevetséges terjedelmű, felületes, tényleges infó helyett szószaporítással telerakott szakkönyveket vásárolhatsz, mert lassan már minden mondatot új könyvben akarnak kiadni.
Folytatódik ott, hogy egyre szükebben a szakterületre koncentrálnak, egyre kevesebb oylan ember van aki a tudományos társterületeket összekapcsolva tudna innovatív alkotó gondolkodással munkát végezni, helyette phd fokozattal gombokat nyomkodnak egy erőműben a háttérfolyamatok részletes ismerete nélkül, aztán ha probléma van, akkor ott vagyunk fukusimánál.
Kezdődik ott, hogy általános iskolában lassan már nem tanítanak természettudományokat.
helyette állami szabályozással akarják megvédeni az embereket a világunkat mozgató természeti törvények hatásaitól. "Hypó, tilos meginni!" stb...
