Történelmi egyházak: nem lesz 25 ezres limit... -- a tervek szerint "a jövőben az egyházi bejegyzés alapvető feltétele lesz, hogy az egyház elsődlegesen vallási tevékenységet végezzen, legalább húsz éve működjön Magyarországon (...) és legalább ezer természetes személy tagja legyen". -- Az egyházak térnyerése új dimenziókat nyit?
Azért elég szemellenzős kijelentés, hogy semmi kimutatható hasznot nem végeznek az egyházazk. Mondjuk a 300 egyházból kb 20-25 lehet a tényleg hiteles, míg a Noé állatothonos meg nyugdíjasház egyházak tényleg csak pénzt visznek, hitéletük nulla.
De a normális egyházak rengeteg karitatív munkát végeznek. (pl a http://karitativ.hu/ címen az egyik egyház ételosztó programja van, akik az elmúlt 20 évben rengeteget tettek a szegények étkeztetésénél).
A reformátusoknak is van valami nagyon komoly drog megelőző programjuk, amikből az állam meg szépen kisétált, mondván erre nekik nincs pénzük.
Mellesleg engem meg az zavar, hogy 100 milliárdokat öntenek a hadseregbe, holott n nem akarok semmi háborút, harcot. Mégis az én adómból fizetik. Most akkor mi legyen? Írjak petíciót, hogy szüntessük meg a hadsereget, mert nem támogatom, holott é fizetem az adómból? Elég szánalmas lenne, ugyanúgy, mint ahogy itt mondják, hogy "márpedig az én adómból ne fizessenek /hiteles/ egyházakat"..... El kell fogadni, hogy sokszínűek vagyunk, és kész! :)
A társadalom középnzzel csak azon VALÓDI egyházakat tolerálja amelyet TÖMEGEkRE képesek pozitivan hatni hiszen erkölcsről,munkáról,felelösségtudatról tanitanak !
Legalább HUSZEZER hivő.
Név aláirás lakcim és szurópróbaszerü LEELLENŐRZÉS !
A többi is müködhet DE KÖZPÉNZT NEM KAP.
Az uj szabály nem müködési engedélyt ad az nem szükséges :)) a többi lehet wegyesület,alapitvány vagy csak de fakto.
>>a tervezett törvény melléklete elfogadna olyan jegyzéket is, amely azokat az egyházakat tartalmazná, amelyeknél "a bejegyzés feltételei nyilvánvalóan fennállnak", ezeket "a törvény nem kívánja kitenni a bejegyzéssel járó procedúrának, ezért esetükben elrendeli a bíróságnak a kötelező bejegyzésüket".<<
"Várhatóan 2013-tól az állami költségvetés átveszi mind az önkormányzati, mind az egyházi intézmények alkalmazottai fizetésének biztosítását, amely a fenntartási költségek jelentős részét jelenti."
... mert ha az lennél, akkor mingyár azt sem kellene megmagyaráznia senkinek, hogy mif.szért fizet az állam bármit bármiféle történelmi vagy nem történelmi egyháznak vagy nem egyháznak, ha egyszer az semmiféle kimutatható hasznot nem hajt. (Oké, a templomépítés valamelyest tápolja az építőipart, de ez talán mégse kéne hogy szempont legyen.)
Ezer olyan tevékenység van, ami az országot előbbre vinné (mi több, finanszírozása is állami feladat), de "nincs rá pénz". Akkor miért olyanra költik, ami nem vezet sehová???
az alapításhoz eddig is kellett asszem 100 aláírás, mégse sírt senki és jöttek létre egyházak.
Majd a hívek kiülik a húsz évet, addig finanszírozzák a saját zsebükből a saját hitéletüket, aztán ha vannak elegen, és 20 év műlva is ez a tv, akkor jelentkezhetnek.
"A probléma ott van honnan tudni hogy az 1000 -bol hànyan irtàk alà pénzért? Némelyik hajléktalan példàul alàirja egy uveg borért is. Ezért még 1000 "tag" megkovetelése is kevésnek tunik."
ez eddig miért nem zavart? eddig is megtehette bármely frissen alakuló, magát egyháznak nevező csoport.
"De ha már rákérdeztél, a létszámmal sem értek egyet. Jézus a 12 tanítványával ma nem lenne jogképes és törvényes."
szövegértelmezési nehézségeid vannak. Jézus és 12 tanítványa jogképes és törvényes lenne, pusztán nem lenne történelmi egyház. Az egyházalapításnak továbbra is vannak mindenféle követelményei, ahogy eddig is, viszont nem lehet történelmi egyházat alapítani (az olyan, mint az antik ékszer készítése hozott aranyból :) ergo nem lehet jogosultságot szerezni azokra az állami forrású támogatásokra és bevételekre, amelyekre a történelminek minősülő egyházak jogosultak lesznek.
Ha eccer kiráj leszek, akkor az én országomban úgy lesz, hogy az csinál egyházat aki akar és annyi fővel amennyivel akar és úgy nevezi ahogy akarja és azt hisz amit akar, mert csak a BTK alá esik. Viszont kiráji pénzt egy kurva kanyit sem kap, hanem a hívek összedobják maguknak olyan szabájokkal ahogy akarják. Természetesen mindezt a kiráji tized megfizetése után, és arra költik amire akarják. Aki pedig az adományokon kívüli gazdasági tevékenyéget végez, az a gazdasági tevékenységek jogszabája alá esik, akárhány éve gyülekezik vallásilag - hacsak tömlöcbe nem vetem mert nem jelentkezett be káefténak.
El lehet erről filozofálgatni, amit írsz. Van már róla ezer meg még egy szál a valfilben. De ez itt most nem erről szól, hog yaz egyik Krisztus, a másik meg Lucifer. Ez egy sokkal földibb, gyakorlatibb szempont most, nevezetesen, hogy ki kapjon adókedvezményt ill. állami támogatást, és ki nem.
Ennek a jogszabálynak, ill. tervezetnek ez a legfőbb, mondhatni az egyetlen vonulata.
