most már csak azt kellene tudni, hogy ezeknek mennyi nyereségük volt tavaly és mennyi bankkonszolidációt kaptak az államtól és utána én is felháborodok még "fideszes" létemre is!
És halkan kérdem, hogy miértis így kéne különbséget tenni köztük, ha elég lenne hogy ezek is befizetik az adókat aztán az állam " megmenti" őket egy kis konszolidálással;-)
Hmmm...így érdekes lesz a játék, ha némelyek egyenlőbbek
"Nem kellene a Járai Zsigmond érdekeltségébe tartozó CIG Pannónia Életbiztosítónak és a Matolcsy Györggyel hétfőn megállapodott Wáberer György tulajdonában lévő Wabard Biztosítónak bankadót fizetnie, ha a parlament elfogadja Rogán Antal módosító javaslatát."
ööö.. tehát ha csökkentjük a bankok adóterhelését akkor :
különadó a gazdasági teljesítmény szinte minden formáját gyorsítja, növeli a fogyasztást, növeli a beruházási kedvet, javítja az ország nettó export pozícióját, növeli a versenyszektor béreit és a foglalkoztatottságot. Ennek eredményeképp csaknem fél százalékponttal magasabb ütemben bővülhet a gazdaság az eredeti elképzelésekhez képest.
Tudod, ezt a többi külföldi cég is igen intőnek tartaná, és ha mindenáron gyors és biztos államcsődöt akarunk, és életet a pusztán jurtába az EUn kívül, akkor ez a követendő út...
igen naív vagy ha úgy gondolod, h a harmadik világ országaiban a patriotizmus az oka a pénzes külföldi vállalkozások vegzálásának; a megfelelő baksis megfizetése után ezek az atrocitások eltűnnek. A hazai cégek meg zömmel a politikai gazdasági életet uraló csoportok birtokában részben vagy akár egészben, legalábbis a komolyabb jövedelmeket generálók.
Nem a boszorkányüldözésre van szükség, inkább arra, h a mikro és KKV szektorban foglalkoztatottak mind nagyobb része fizesse meg a járulékokat a teljes jövedelme után, és fehérdejen a gazdaság, a feketegadzaságban ténykedőket meg tekintsék bűnözőnek. A kemény fellépések előtt viszont józanabb mértékű közterhek kellenek, amit viszont mindenkiből kivernek még akkor is, ha a egyesek korábban megszokott - adóelkerülésből is finanszírozott - életnívója csökken. Cserében emelkedik azoké, akik megfizették rendesen eddig is (pl. pont multik alkalmazottai) a közterheiket.
Az ingatlanadó kivetése pl kevesebb gondot okozott volna, mert az ingatlanok nehezen tudnak kimenekülni az országból. És mindenki boldog, hogy vissztavonták a kb. 50 milliárdos ingatlanadót, helyette meg bevezették a bankadót, amit végük kb ugyanazok a polgárok fognak befizetni, csak ép kétszer annyit.
A bankadó kapcsán (a benyújtott törvény betűjének megfelelően) a Költségvetési Tanács azzal számolt, hogy azt a kormány csak az idén szedi be. A számítások mégis borzasztóan hasznosak, hiszen a szakértők ezzel együtt azt is feltételezték, hogy - mivel a bejelentések két évről szólnak - a közvetett hatások mindenképpen érvényre jutnak (a gazdaság szereplői a kétéves bankadóhoz alkalmazkodnak). Így aztán láthatjuk, hogy a következő időszakban évente átlagosan bő 60 milliárd forinttal kisebb lehet a beszedett adó költségvetésre kifejtett hatása mint a közvetlen hatás.
Néhány érzékletes információ: a különadó a gazdasági teljesítmény szinte minden formáját fékezi, mérsékli a fogyasztást, visszaveti a beruházási kedvet, rontja az ország nettó export pozícióját, csökkenti a versenyszektor béreit és a foglalkoztatottságot. Ennek eredményeképp csaknem fél százalékponttal kisebb ütemben bővülhet a gazdaság az eredeti elképzelésekhez képest.
