Ha ők nyernek, akkor ugyanaz lesz, mint, ami 1998 -ban történ a Bokros-csomaggal!
Bajnai példaértékűen húzta ki az országok a világválságból. Pár év és újra száguldana a gazdaság (ami már most atomstabilstabil egyébbként).
Tényleg azt akarjátok, hogy a válság miatt, amit meg kellett szorítani, mindaz a nélkülözés, szükölködés, mindennek az eredményét egyszerűen szórjuk a haveroknak, költsük országblamázsra? Hát ezért nélkülöztetek, ezért szűkölködtetek, most , amikor meglenne az eredménye, most mindezt másoknak dobnátok?
Az első két évben még tartotta a költségvetési pályát, aztán 2001-től elszállt. 2006-ig ezen a szar pályán voltunk...
Némi ellentmondást látok e felvetésben. Ugyanis ha 2001-ben elszállt, akkor most mi a francért vagy elégedett a kvt-vel, illetve miért jó szerinted az előző évi, illetve az azt megelőző évi? Vagy úgy van ez, hogy Orbánéktól hallatlanul magas a 4%-os hiány, de Gyurcsánytól már az 5% is példás költségvetési szigort mutat, illetve Bajnai 3,9-4,2%-os hiánya meg egyenesen világrekord. Csak az a kurva Orbán az, tőle botrányosan nagy a !5, ezzel elbaszott mindent.
A fenti gondolatmenetet nevezzük koherens baloldali érvrendszernek:-)
Furcsa vélemény. Számomra egyértelmű, hogy a legnagyobb kárt az országnak a második Gyurcsány-kormány (2006-2009) tette. Az ÁH-t próbálták kiigazítani, de csak a kiadási oldalra gondoltak. Arra nem, hogy a kiadási oldal ilyen módon csökkentése a bevételt szállító cégeket is érinteni fogja, így a bevétel is csökken, illetve a gazdasági potenciál, ezért vert minket abszolút padlóra a világválság.
Magad is láthatod. Persze ez Bajnai szájából úgy hangzik, mintha én mondanám, hogy 190 centi, 100 kg csupa izom és intelligencia vagyok óriási szexuális libidóval 30 cm.es mérettel és óriási szorgalommal.
Sajnos azt meg kell adni hogy a Fidesz szar volt ellenzéknek.
Egy valamirevaló ellenzéknek azért nem kellett volna hagynia a kormányt hogy ennyire lenullázza az országot. Szinte minden esélyt elbuktak a választásoktól a kettős állampolgárság szavazáson keresztül a 2006-os nagy lehetőségig. Most is úgy néz ki hogy ha nem lesz meg a 2/3 akkor az lesz a kifogás...
Tulajdonképpen ezért gondolom hogy kormányon sem lennének sokkal talpraesettebbek.
2001-2002 Kétéves költségvetés volt... Átkönyvelték a hiány egy részét 2002-re a fijjúk.
Egyrészt ez az átkönyvelés nem igaz, másrészt a kétéves kvt-ből ez nem következik, ahogy az egy vagy háromévesből sem. Harmadrészt Megyoék és Gyurcsányék tényleg próbálkoztak ilyennel, de ez a turpiság szépen fennakadt az Eurostat hálóján, ezért korrekcióra szorultak. Vagyis az Eurostat adatai a valóságot tükrözik, és nem a kormányzati vetítést.
2001-től már ment az osztogatás... Ott szállt el...
Kár, hogy ezt az állítást még mindig nem tudod alátámasztani semmivel.
A világ legstabilabb országának értékelte Magyarországot Bajnai Gordon. A szocialista kormányfő a válságkezelést egy balesethez hasonlította, amelyet megúszott az ország, de tanulnia kell belőle.
Például beindult a gazdasági növekedés Bokros után...
Okay. Ez igaz. De a megálllapításod második része lóg a levegőben. Mert ezt hogyan élte fel Orbán? Hisz 2002-ben egyértelműen nagyobb volt a miénk mint a régióbeli átlag, illetve nagyobb volt az EU15-höz mért növekedési többlet mint 98-ban.
Látom problémád van a logiával. Amíg egy nem létező személlyel vádaskodtok, vádaskodnak, addig mi értelme a többiről beszélni? Az sem lett bebizonyítva, hogy eladtak valamit valakinek valamennyiért. Csak megy a Kaya Ibrahimozás.
Ne akard már a 100 napos programot is a Fidesz nyakába varrni, márcsak azért sem, amit korábban leírtunk. Ha nem szavazák meg, akkor azért lennének szaremberek, ha megszavazzák akkor azért, holott teljesen mindegy volt, hogy megszavazzák-e, vagy sem, mert úgyis átment volna.
"Akkor mit akart a fidesz a 2006-os adatokkal 2006-ban tavasszal?"
Nem tudom ire gondolsz. Én a ma is látható 2006-os hiányt említettem, ami eddig rekord és teljes évben az MSZP volt hatalmon. Bár lehet, hogy arra gondolsz, amikor a Fidesz többször is jelezte, hogy nem jó a költségvetés (már nem emléxem mely években volt), akkor viszont be is bizonyosodott, sőt egyik évben kétszer kellett módosítania rajta a kormánynak, hiába jelezte azt előre a Fidesz.
Bármilyen hasonló jellegű ügy esetében azt kell bizonyítani, hogy törvénytelen módon megcsapolták a közvagyont. Mint mostanság mszp/szdsz-es ügyekben zajlik....
Látom, itt fuldokoltok a farkassal a saját szarotokban!
Kimondani nem meritek, mert férgek vagytok, miszerint teljesen mindegy, hogy a fidesz megszavazta vagy nem, mert így is, úgy is elkúrtátok az egészet. Nem kellett a fidesz szavazata hozzá, ezt egy óvodás is tudja.
(csak megjegyzésként írom, nem kellett, de mégis megszavazta, mert utána azzal kampányolt volna a tetű banda, hogy nem szavazta meg a jólétet a zorbán! Megszavazta, mert nem oszt és nem szoroz, viszont presztízs veszteséget nem jelent semmiképp. Hogy a ballerek most itt nyüszítenek, a háromlábú, vak, lőtéri kutyát nem érdekeli!)
Ti csak verjétek ezzel a nyálatokat, mi meg jót röhögünk az erőlködésen. Egy héttel a katasztrofális bukásotok előtt!
Egyrészt nem mentegettem őket semmivel, pusztán jeleztem hogy a lelkesen mantrázott fideszügyeket nem sikerült bizonyítani. (ettől persze még voltak disznóságaik, csak közben nem cseszték szét az országot)
Mégis, miről beszéljek egy olyan topikban, ahol Bajnai eredményeire utal a cím, a 98-2002-es kormányzati teljesítményről??
