Ha tudomásomra jut hogy egy hátrányoshelyzetű szed gyógyszert, mint Veresnének, akkor nincs a rendőrség fele kötelezettségem, csak akkor ha az cigány, mint Oszkár esetében ?
Szabó Éva pedig arról számolt be, hogy miket beszélnek az emberek. Az egyik vérváddal illet egy népcsoportot, a másik aggódik a szavak és a nyomorult emberek miatt.
Az Apró differencia csak az, hogy Évánk ezt már csak az utólagos magyarázkodásba fűzte bele, a szocialista frakciólap tudósítása még "a képviselőnő tapasztalatairól" számolt be.
Cigányok ide, cigányok oda, a Magyar Progresszió Sors Által Kijelölt Messiása mégis elfelejtette frakciótársa szeme közé vágni: "„Hát olyan országot szeretnétek, ahol parlamenti képviselő arról beszél, hogy asszonyok a hasukban verik nyomorékká gyerekeiket a nagyobb segélyért, és akik ilyeneket mondanak, azok cinkosan mosolyognak a parlamentben, hogy ilyeneket mondani alapvetően rendben van”.
Meg hát ugye Andrassewtől is csak egy kis utólagos molnároszkározásra futja, pedig fentiek alapján éppenséggel akadna ganéznivaló a saját istállóban is ...
Valóban lényeges különbség van a gumikalapács és az ördögi eszköz között. Valljuk be, elég hülyén néz ki egy ördög, gumikalapáccsal a kézben. Ráadásul a villa - amúgy nem rendeltetésszerű - használata jóval elfogadottabb az adott kultúrkörben. Bár a fent említett esetekben sem a terhes rokony hasát szokták vele ütögetni. :-)
A szocialaista politikus az MTI-hez eljuttatott keddi közleményében úgy fogalmaz: egy dolog azt mondani, hogy - általa akkor is és most is kétkedve fogadott városi legendák szerint - megtévesztett anyák akár a magzatuknak is hajlandóak ártani a magasabb összegű szociális ellátás reményében, és megint más mindezt tényként állítani, ráadásul egy meghatározott közösség, a településen élő romák bűneként feltüntetni.
"Aki nem érti, és nem érzi a különbséget, az nem is akarja, vagy politikailag elfogult. Molnár Oszkár és az én szavaimat ebben az ügyben hasonlónak látni és láttatni csak rosszindulattal lehet: mást gondolunk és mást mondunk erről az ügyről éppúgy, ahogy az életben is gyökeresen más világnézetet képviselünk" - szögezi le.
Szabó Éva kitér arra: a munkacsoporti ülésen elhangzott gondolatai több más példa kíséretében figyelemfelhívásra irányultak.
Mint írja, arról beszélt, hogy a halmozottan hátrányos helyzetű térségekben élőket a szociális ellátó rendszer anomáliái erőteljesen foglalkoztatják, állandó beszédtéma és időnként szélsőséges vélemények, feltevések is megfogalmazódnak. Erre hozta fel többek között az említett cikkben, nem a teljes szövegkörnyezetben idézett gondolatot - olvasható a közleményben.
"Nem a meggyőződésemen alapuló állítás volt, nem vádoltam meg senkit és nem is feltételeztem a híresztelés valódiságát" - rögzíti a politikus.
