"Demokratának lehet nevezni egy "kétes" családi hátérrel rendelkező, vagyonát államközeli emberek segítségével szerző embert?"
Ettől még simán lehetne demokrata Gyurcsány. Akár a legnagyobb is. De nem a családi háttere miatt nem demokrata, hanem a programja és a gondolkodása miatt. A gondolkodásmódja, a programja nem "demokrata".
Jól felhívtad a különségre a figyelmemet !...))) A civilek, - akik profi provokatőrök - még a bíróságot is inzultálták. Ilyent azért a " brutális, szemkilövő " rendőrök nem tettek...tényleg különbség !
A Bárdosnak nyilatkozta a tv2 rendkívüli műsorában, hogy "kifejezett utasítást adtam" a rendőrkapitánynak a tévészékház megvédésére. Szerintem a YouTube-on megtalálod, de a Best of Gyurcsány 2-ben biztosan benne van. A tv-székházat a rendőrségnek csak második nekifutásra sikerült "megvédenie", pontosabban már csak visszafoglalnia. Hitelt érdemlően máig nem sikerült senkinek sem cáfolnia azt a nem épp alaptalan vádat, hogy ez nem puszta dilettantizmus volt, hanem provokáció.
Jó, hogy szóba hoztad a gumilövedéket, mert arról meg az derült ki, hogy nem rendszeresített fajtát használtak a rendőrök, így szabálytalan volt a bevetésük. Ugyanezt állapította meg a rendőrség belső vizsgálata a gázsprayről is.
"Ja, meg a mai Budaházy+csürhéje a bíróságon....kicsit bicskanyitogató ? Nem ?"
Ismét visszatérek erre, mivel az elébb megfeledkeztem egy alapvető különbségről, amire viszont feltétlenül fel szeretném hívni szíves figyelmed. Arra az alapvető különbségre, mely Budaházy és csürhérje, valamint a bűncselekményeket elkövető rendőrök között mutatkozik. Budaházyék civilek, és ilyen minőségükben követnek el bűncselekményeket, a rendőrök viszont hivatalos személyek, az államot képviselik, az állam nevében intézkednek akkor is, ha igazoltatnak, akkor is, ha tömeget oszlatnak, és akkor is, amikor vétlen embereket aláznak, vagy épp vernek meg. Ezért elemi érdeke kellett volna legyen a rendőrségnek, az államnak, hogy kiderítsék, kik követtek el a rendőrök közül bűncselekményeket, és hogy ezeket az embereket felelősségre lehessen vonni. Az állam, s az államot a legfelső szinten működtető kormány viszont a felelősség eltussolását, a törvénytelenségek relativizálást, sőt tagadását választotta. A hitvány "megoldást" a tisztességes helyett. Ezért állítom, hogy Gyurcsánynak, noha nyilvánvaló, hogy törvénytelenségre nem bujtott fel senkit, mégis személyes felelőssége van a bűncselekményekért. Politikai és morális felelősség terheli.
"Mint mondottad volt, állt rendőr a bíróság elé. Akkor pedig civilek csak véleményezhetnek, nem ítélkezhetnek."
Állt rendőr a bíróság előtt, sőt, ha jól tudom volt olyan, akit elítélt a bíróság, s volt olyan, akit az említett hamis tanúskodások, falazások miatt nem. És ahogy Sólyom nagyon pontosan megfogalmazta volt, ezeknek az ügyeknek a felderítése, vagyis a rendőrök, mint az államot képviselő hivatalos személyek által elkövetett bűncselekmények kivizsgálása és lezárása a jogállamiság próbája lesz. A törvénytelenségek már a rendőrök utcára vonulásával megkezdődtek, hisz azonosítószám, vagy egyéb jelzés nélkül nem mehettek volna bevetésre. Folytatódott azzal, hogy vétlen, a randalírozásokban részt nem vevő emberekkel szemben is felléptek, sőt erőszakot alkalmaztak, mi több a lefogott, fogdába zárt embereket az több rendőrőrsön is megalázták, megverték. Szakmányban születtek a bíróságokon, pusztán a rendőrök tanúvallomásai alapján előzetes letartóztatásokat elrendelő határozatok. Az utcán törvénytelenségeket elkövető rendőrök falaztak egymásnak, hisz nekik falaztak a parancsnokaik, a parancsnokaiknak pedig a rendőri vezetők, nekik pedig a miniszter és a miniszterelnök. Mindenki szem a láncban.
Isten ments, hogy ítélkezzek! Csupán a véleményemet írom le.
"én meg, amilyen feledékeny vagyok, már arra sem emlékszem, mit kaptak azok a "békés járókelők és tüntetők ", akik a kb. 3oo rendőrt megsebesítették..."
Látod, és ezt most, kérlek, ne vedd személyeskedésnek, ez volt Gyurcsányék leggusztustalanabb hazugsága, amivel mentegették magukat! S most te is ezzel jössz. Galádság összemosni a köztörvényes bűnöző randalírozókat a békés tüntetőkkel és járókelőkkel. Ezt próbálták meg Bolgár György műsorában is a Kruchina testvérekkel. Aljas rágalmakkal igyekeztek mentegetni a hatalom törvénytelenségeit, azt próbálták bizonyítani, hogy vétlen embernek ott és akkor baja nem eshetett, aki sérelmet szenvedett, mind bűnöző. Csakhogy ezt sokan, sokszor cáfolták, s bizonyították, hogy ezek az állítások hazugságok. Olvastad Bodoky Tamás könyvét, a Túlkapások címűt? Ha nem, melegen ajánlom.
(Érdekes, hogy a Fradi pályán randalírozók, mint legutóbb is, sértetlenül hagyhatják el a területet, miután kitombolták magukat. Nem jól van ez így.)
Tölgyessynek feltünési vágya van, miután senki nem foglalkozik vele jó ideje. Meg azon kívül nem is közszereplő 3 éve. Most gondolta mond egy nagyot, amire majd behívják az összes TV-be. Tévedett. Amúgy meg nincs igaza.
Tölgyessynek feltünési vágya lett, miután senki nem foglalkozik vele jó ideje.....meg ugye neki sincs közszereplése. Gondolta, mond egy jó nagy dolgot, aztán majd hívják a TV-ék. Tévedett.
Mint mondottad volt, állt rendőr a bíróság elé. Akkor pedig civilek csak véleményezhetnek, nem ítélkezhetnek. Azonkivül ezt már percről-percre kibeszélte mindenki....én meg, amilyen feledékeny vagyok, már arra sem emlékszem, mit kaptak azok a "békés járókelők és tüntetők ", akik a kb. 3oo rendőrt megsebesítették...
a részletekben igazad van, ám a két eseménynek abszolut semmi köze egymáshoz. Nem beszélve arról a fontos tényról, hogy okt. 23.-án totál más emberekel szemben léptek fel a rendőrök.
nézdd! sokan szavaztak az MSZP-re és azokat nem lehet ennyire hülyének nézni, már hogy csupán a hazugságok miatt szavaztak oda, tehát ez egy a civileket lenéző álláspont, tehát sokan biztak az MSZP-ben és ez nem Gyurcsány érdeme az biztos. Gondolom ezek az emberek belátták, hogy bizalmukat rossz helyen helyezték el, és ugye nem bagy másképp fognak szavazni jövőre, sőt már a népszavazáson is másképp szavaztak.
Az október 23-ai esetekben kiderült, hogy nem volt felszólítás. Felszólítás nélkül lőttek könnygázgránátot a Fidesz rendezvényéről hazafelé tartó emberek közé. Egyébként meg érdekes is lenne, ha egy bejelentett, teljesen szabályos rendezvényről hazafelé sétáló embereket szólítanának fel "oszlásra". A szeptemberi akciókban pedig az utcán sétáló, több esetben munkába, vagy onnan hazafelé tartó, emberekre támadtak a rendőrök. Ott van például a Kruchina fivérek esete. Az azonosító nélküli rendőrök szórakozóhelyekre törtek be, és onnan bilincsben vitték el az embereket. Bíró mondta ki, nyilvánvaló, hogy rendőr tanúk hamisan tanúskodtak a bíróságon, az egymásnak falazó rendőrök miatt nem lehet kideríteni, pontosan kik követtek el bűncselekményeket.
"ugye Te sem gondolod komolyan, hogy Gyurcsány direktben utasította a rendőrséget ?"
Nem. Azt viszont tudjuk, hisz maga Gyurcsány nyilatkozta Bárdos Andrásnak a köztévé székházának esti ostroma alatt, hogy ő kifejezett utasítást adott a rendőrkapitánynak a tévészékház védelmére. Tehát adott utasítást. Az is tény, a rendőrség saját vizsgálata is alátámasztja ezt, hogy a Nádor utcában több száz rohamrendőr várakozott a parancsra, az épületben lévő kollégáik megsegítésére, de ezt csak jóval később kapták meg. Ezek tények. A következtetés kétféle lehet. Vagy ennyire béna volt a rendőri és a politikai vezetés, vagy szándékosan hagyták lángolni egy kicsit a tévészékházat, hagyták megverni a szerencsétlenkedő, felkészületlen rendőröket, hogy lássa a nép, mi az "alternatíva", meg hogy a kollégák rendesen bepöccenjenek, s a következő napokban "kellő eréllyel" lépjenek majd fel a tüntetőkkel szemben. Tény továbbá, hogy a Gyurcsány által akkoriban agyondicsért szakszerű rendőri intézkedésekről a rendőrség saját vizsgálata állapította meg, hogy szakmai hibáktól volt terhes.
"Ja, meg a mai Budaházy+csürhéje a bíróságon....kicsit bicskanyitogató ? Nem ?"
"tehát Gy.F. azt képzeli, hogy Ő NYERTE meg a 2006-os választást az MSZP-nek,"
Okkal-joggal. Az ő hazudozásai, titkosszolgálati akciói, és média kézivezérlése, valamint Ildike fideszlejárató kampánya nélkül a fidesz még a rossz kampánya ellenére is nyerni tudott volna.
Ettől függetlenül a szoci képviselőkkel úgy beszélt, és beszél, mintha kapcarongyok lennének (de hát nem azok???). Azok meg hagyják a pénzért, meg a hatalomért.
Elvtelen, jellemtelen talpnyaló bagázs az egész banda.
tehát Gy.F. azt képzeli, hogy Ő NYERTE meg a 2006-os választást az MSZP-nek, ezt kifejtette Oszödön, ugye hogyx ő hazudott az MSZP-es képviselők állásáért éjjel nappal.... most meg ébresztőt fuj, na azt nem értem, hogy azért a szoci képviselők miért nem tiltakoznak, vagy rugják ki végleg a pártból ezt a beképzelt hülyét, aki őket nézi sokadszor semminek, Pedig itt nem Gyurcsány, hanem a képvidelők nyerték meg a választásokat elsősorban, De ők nullák, Gyurcsány a minden. Na lesz itt ébredés a nagy vereség után áptilisben.
Nem emléxem sem ügyészi, sem AB-i vizsgálatra, mintha vizsg.bizottság sem állt volna fel, az ilyen formány törvénysértésnek tekinthető eljárás miatt. Sztem az alábbi esetek léteznek : 1./ nem volt törvénysértés az me részéről 2./ csak túlbuzgó Fideszesek akarják elhitetni.
Gondolom a mondat folytatása : " a helyzet normalizálása ", a " rend helyreállítására " stb. Nyilván nem vette elő a Szolg.Szabályzat eljárási előírásait, és nem döntött pl. a gumilövedék használatáról.
Arról nem is beszélve, milyen hülyén nézett volna ki, ha ő is bele akarta volna taposni a rendőrséget a betonba. Azért nagy mázli, hogy a " féltő szeretetről " nem írt....
A békés, vétlen, utcai járókelők és tüntetők nem tettek eleget a rendőri felhívásnak ! Egyrészt, - másrészt : ugye Te sem gondolod komolyan, hogy Gyurcsány direktben utasította a rendőrséget ? Ja, meg a mai Budaházy+csürhéje a bíróságon....kicsit bicskanyitogató ? Nem ?
