Ezt a videót mindenkinek látnia (és főleg értenie!) kellene!
http://www.youtube.com/watch?v=K5YgH79Sx_Q&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Efacebook%2Ecom%2Fhome%2Ephp&feature=player_embedded#t=111
Folyamatosan kevergeted a reálpolitikai helyzeteket és a formális jogi helyzettel. A kevergetés alatt azt értem, hogy nem következetesen. Azaz persze hogy következetesen. Mindíg azt az érvrendszert veszed elő, amelyik a te prekoncepciódat támasztja alá.
Formál jogilag a két állam egyenrangú volt. Kb. úgy, mint a családban a férj és a feleség. De most befejezem, mert itt a feleség. :-)
A soproniak Magyarország mellett döntöttek. Az eseménynek 1922-ben emléktörvény állított emléket, ekkortól hívják A leghűségesebb város-nak (Civitas fidelissima). A döntés napja, december 14-e Sopron ünnepe. (A szavazás tisztasága máig történelmi viták tárgya.)
Ez sajnálatos. De ez független attól, hogy a népszavazáson történt-e csalás. (Még mielött félreértenéd, én nem nehezményezem, hogy csalás történt. Inkább azt, hogy erre nem kaptunk máshol is lehetőséget. )
A kiegyezés közjogi szabályozásának (1867:XII. tc) kiindulópontja, hogy KÉT SZUVERÉN állam kapcsolatáról van szó. A két társország - a Magyar Királyság és az Osztrák Császárság -
(most koncsentírozz, balimba, de baromi erősen ám!)
"együtt úgy tekintessenek, mint két külön s teljesen egyenjogú fél (...) A két fél között a közös ügyek kezelésére nézve mellőzhetetlen feltétel a teljes paritás."
Na, a két egyenjogú fél egyikének, a Magyar Királyságnak része volt Erdély 1867-1920 között.
És mindez -gyakorlatilag és - Mohács után, ugyebár.
Már mondtam, hogy hiányosak az ismereteid... (:-(((
Pozsony nem is került sem az I. sem a II. Bécsi döntést követően vissza. A Nemetországhoz csatolt Asztria és Csehország hármashatárán belül maradt. Az indok az volt, hogy Pozsonyban kb. (csak az arányok érdekesek és nem a pontos számok) 30% németajkú lakosság élt még abban az időben 40-50 magyar és 20 szlovák. Ilyen ez a nacionalizmus onnan-ide, és olyan volt innen-oda. Szeintem ne trianonkodjunk és ne re - vízionáljunk különben itten egy történelmi Magyarországot, mert mára már nem sok jogalapja van semmiféle visszacsatolásnak. Ma azon kell gondolkozni, hogy a kinyíló EU határokon át, hogyan lehet kultúrális, önkormányzati, önrendelkezési jogokat biztosítani a magyarok lakta régióknak, és hogyan lehet az anyaországnak ezekkel átíveló, mindegy milyen (kultúrális és gazdasági) kapcsolat hidakat újraépíteni. Nem más nemzetek ellenében, hanem pont értük és velük együtt közös szándékból. Ehhez sokat kéne itt még változni a szemléletnek, s pont emiatt a trianonátok miatt. Ők félnek a revíziótól. Még mindig. Pedig nem kéne nekik. Eküszöm nem. Viszont egy visegrádi együttműködésszerű új közép-európai központú kezdeményezés nem jönne ennek a nagyrégiónak rosszul, még részben az EU-n belül is. (Szlovák-Cseh-Osztrák-Szlovén-Horváth-Román-Lengyel-Ukán- Magyar - nagy dolgokat lehetne véghezvinni itt együtt, ezeknek a népeknek)
Mr. Mason felhívná a figyelmet a vád érvelésének alapvető logikátlanságára - a határok "rendben vannak", mivel Erdély már régóta nem a Magyar Királyság része, mondá B.A. Limba kirendelt ügyész úr.
De nem csak az a baj a határokkal, hogy nem a magyaron belül van Erdély, hanem az, hogy a románon belül van. Igy az ügyész logikáját folytatva mégse lehetnek "rendben".
Én azért,mert gőzöm sincs,hogy alakulhat ki bárki fejében az,hogy a melegvonulást és a gárdavonulást összemossa?!
Ha a gárdistákban volna kreativitás, meghirdetnék a Meleg Magyar Gárda felvonulását a NépköztAndrássy úton.
Sokan bajban lennének, mit kezdjenek vele, a rendőrség se tilthatná be olyan könnyen, hiszen jönne a 13 okos nagykövetség, sőt, még Whoopi Goldberg is összehúzná a szemöldökét.
Azoknak, akik nem beszélnek jól angolul, egy kis segítség:
Háj, ájm Vupi Goldberg vagyok, még sosenem voltam Magyarorszgában, de tudom, hogy a fővárosa csudaszép, úgyhívják Bukarest. A Szajna egyik oldalán terül el Bukares és a másik oldalán T.
Tudom, hogy ti magyarok vagytok, egy szimpatikus szláv nép, és én most megmondom nektek itten a tutfrankót, igaz, nem az anyanyelveteken, a francián, mert tudom, hogy Európában mindenki franciául beszél, hanem a saját anyanyelvemen, szóval a tutifrankó az az, hogy én is vonulnék szívesen a géjprájdon, mert az nagyon trendi lelkileg, de nem vonulok, mert ti a nyereg alatt puhítjátok a sajtot, és az gusztustalan.
De a vonagló férfitestek nem gusztustalanok, azok arra valóak, hogy együtt vonagoljanak fel s alá, hogy mindenki láthassa, és, hogy a többséget megbotránkoztassa.
Mert hogy jönnek ők azok, hogy más a véleményük mint az enyém vagy a Hajós Andrásé vagy a padödőé.
És szerintem a homoszekszualitás tök jó, bár gyakorlati tapasztalatom nem volt, mert nincs a Földön sem nő, sem férfi, aki akár egy ujjal is hozzámnyúlna, de valszeg a padödőhöz sem.
Ettől függetlenül az első mindenképpen a második meg tulajdonképpen hivatalos diplomáciai rendezések voltak, jogilag semmivel sem gyengébb alapúak mint a világháborúkat lezáró békék.
Ha azt állítom, hogy nem csak Sztálin nevéhez fűződik népirtás, és mondjuk belinkelek néhány esetet a náci németország idejéből, úgy szerinted kivel értek egyet?
Erdély önállóságáról lehet elmélkedni, de az erdélyiek Magyarországhoz akartak csatlakozni, Parcium pedig magyar volt, mint ahogy Bácska, Felvidék, Kárpátalja nagy része is. Az igazságos, nemzeti önrendelkezést figyelembe vevő határ, a mainál jóval nagyobb, a korábbinál viszont kisebb Magyarországot eredményezett volna.
