Az euró bevezetése óta, soha nem látott méreteket öltött a vásárlói és benzin túrizmus
hazánkban és Lengyelországban! A helyzet hosszú távú fennállása esetén, a szlovák kormánynak
a komoly ipari visszaesés mellett, rendkívüli mértékű áfa és jövedéki adó kieséssel kell szembenézni!
A környező devizák (forint, zlotyi) előreláthatólag alacsony árfolyamon maradnak az euróval
szemben, így a helyzet mostanában nem változik! Mi lesz a szlovák csodával?
Persze, mert akinek 9 évnél idősebb autója van, az nem a legújabb Mercedest fogja megvenni, hanem valami kisautót. Úgy tűnik ez az intézkedés nem éppen egy sikertörténet Németországban. De ez az ő pénzük.
Meg románokat. A Daciának növelnie kellett a termelését a német igények kielégítése végett. Így aztán a cseh, szlovák és román üzemek dolgozói, azok ázsiai, és francia tulajdonosai hálásak is a német kormánynak:) Sokat segítettek a Mercedesen, BMW-n, hogy az Opelről ne is beszéljünk...
Azé náluk van a világon a legnagyobb aráynú autógyártás -> lévén az adja a GDP vagy 25-30 %-át és ha az feleződik akkor biza több mint 10%-os esés várható, és az azé mán nem semmi.
nem kabinetkerdes nalam az agyagbadongoles tehat szivesen elfogadom amit mondasz.
vegul is te is egy koalicios (nagykoalicios) kormanyrol beszelsz. mert a szakertoi kormany pont ezt jelenti. hiszen parttamogatas mindenkeppen kell hozza.
Nem mondanám. Valutaválságuk nincs, csak a gazdasági világválságra kell koncentrálniuk. El is adósodhatnak, mert most nincsenek, és a kv-hiányt is növelhetik a gazdfasági visszaesés ellensúlyozására vagy munkahelyek teremtésére, védelmére.
Bár az ő gondjaik lennének Magyarország gondjai...
ha lecsokkentjuk a kiadasokat, akkor nem kell adot sem csokkenteni. illetve az elkovetkezo adocsokkenteseknek meglesz elore a forrasa.
Dehogynem. A kiadáscsökkentés önmagában még nem ösztönző hatású, az csak azért kell, hogy ne bomoljon meg az áh egyensúly, illetve ha megbomlott , akkor visszaálljon. Az adócsökkentés az, ami miatt meg fogja érni vállakozni, embereket foglalkoztatni, illetve valós jövedelmet bevallani.
Az már konkrét adópolitika kérdése, hogy mit csökkentesz, illetve hol vezetsz be új adót. Általában egyetértenek a szakértők azzal, hogy a munkát terhelő adókat drasztikusan csökkenteni kell. A jelenlegi elvonási szint ami a munkabérekre rakódik (már átlagbér környékén is 60% körül), gyakorlatilag a munkát "büntetik". Így nehéz magasabb foglalkoztatottságról és fehéredő fizetésekről álmodni. Illetve álmodni nem nehéz, de amikor felébredünk, akkor valami nagyon mást találunk.
"Pont ezt mondom, most nem lehet tudni, hogy mikor növekednének a bevételek az adócsökkentés után! Ezért nincs más módja az adócsökkentés, mint egy hatalmas csökkentés a kiadási oldalon is, hogy az egyensúly ne boruljon fel. Bocsánat, nem azért, hogy ne boruljon fel, mert az már felborult, hanem úgy, hogy az egyensúly visszaálljon. Azaz ne legyen több a kiadás mint a bevétel. Így legalább esélye van annak, hogy visszakapaszkodhatunk, ha beindul a növekedés."
így már oké! bár egyensúly "soha" nem volt...
egyébként nem érdekes, hogy minden magyar ismeri a DEFICIT szót, viszont az ellentétét (SZUFFICIT) csak nagyon kevesen?!?!?
"ha, tegyuk fel, cigany csaladok vallalnak el (sajat) gyerekeik neveleset ennyi penzert, akkor viszont masszivan bele lehetne szolni abba hogy hogyan neveljek ezt a gyereket. tehat nem lehetne a kocsmaba vinni a gyereknek jaro osszege(ke)t."
a kulcsszó: étkezési utalvány, ruhautalvány, egyéb utalvány, névre szólóan! nincs kocsmázás, nincs játékgépezés, egyebek!
hatalmas meretu ez egy szo. nem tudjuk mekkora. igy az osszes tervezett intezkedes es hatasa teljesen esetleges. hiaba csokkentesz adot.
amugy az az adocsokkentes ami adobevetelnovekedessel jar az nem adocsokkentes hanem adonovekedes. nemzetgazdasagi szinten a versenykepesseg ROMLIK!
tehat olyan adocsokkentes kell ahol kevesebb adora szamitunk. es minden addicionalis allami jovedelmet visszaosztunk hogy csokkenjenek TENYLEGESEN az adok!
ha lecsokkentjuk a kiadasokat, akkor nem kell adot sem csokkenteni. illetve az elkovetkezo adocsokkenteseknek meglesz elore a forrasa. aztan majd meglatjuk hogy no e az adobevetel vagy sem, termeszetesen a novekvo adobevetel aranyaban ismet lehet(ne) csokkenteni az adokat.
minden vagyonelemre adot kellene kivetni es plane adot kellene kivetni a kulfoldre menekitett penzekre.
nem azert mert rossz emberek vagyunk, hanem azert hogy nem improduktiv szferaba menjenek/keruljenek a vagyonelemek, hanem a termelesbe. az ingatlan ma/eddig termelte a penzt viszont nem adozott.
ha az ingatlan adozik, akkor a befektetes celu ingatlanokbol ataramlik a penz a termelesbe, mert relativ helyzete kedvezobb lesz. tehat nem a terhek csokkentese lenne a fo feladat, hiszen ha nincs piac akkor nem lesz tobblettermeles, hanem a terhek szetteritese es egyenlositese.
Ezzel egyetértek. Az a probléma, hogy hatalmas méretű a feketegazdaság. Ezért sok embernek a bevallott jövedelme valóban köszönőviszonyban sincs a valóságossal.
Elvi síkon lehetséges a bevételnövekedés, gyakorlatban senki nem tudja neked most megmondani, hogy igen vagy sem. Nagyon bátor vagy, ha ilyen helyzetben bármit is biztosan mersz állítani. ilyen helyzet még soha nem volt.
Pont ezt mondom, most nem lehet tudni, hogy mikor növekednének a bevételek az adócsökkentés után! Ezért nincs más módja az adócsökkentés, mint egy hatalmas csökkentés a kiadási oldalon is, hogy az egyensúly ne boruljon fel. Bocsánat, nem azért, hogy ne boruljon fel, mert az már felborult, hanem úgy, hogy az egyensúly visszaálljon. Azaz ne legyen több a kiadás mint a bevétel. Így legalább esélye van annak, hogy visszakapaszkodhatunk, ha beindul a növekedés.
tehat nem neked kerulne az altalad, magadnak nevelt gyerek havi 150000 forintba hanem te kapnal ezert ennyi penzt.
ha, tegyuk fel, cigany csaladok vallalnak el (sajat) gyerekeik neveleset ennyi penzert, akkor viszont masszivan bele lehetne szolni abba hogy hogyan neveljek ezt a gyereket. tehat nem lehetne a kocsmaba vinni a gyereknek jaro osszege(ke)t.
