Ez kicsikét sántít....nekem nem bajom, ha valakinek vannak értékei, vannak eszméi, akár jobbkonzerv, akár balliberális, vagy más, emberileg elfogadható valamik. Nem érdekel, hogyan szavaznak a választásokon. Úgy gondolom, ezen a településen megakarják mutatni az emberek, hogy pártok nélkül is tudnak boldogulni, képviselőik párttámogatás nélkül is értékes tagjai lesznek a testületnek...sőt, véleményem szerint így lehetnek igazán értékes tagjai. Hogy a függetlenségüket mennyire befolyásolja majd a világról alkotott nézeteik, nem tudom, nyilván fogja, de úgy gondolom maximális mértékben törekedni fognak arra, hogy függetlenek is maradjanak. Ezért választották őket az ottani népek. Én csak gratulálni tudok az ott élőknek a bátor döntésükhöz. Sok kisebb településen kéne ennek így lenni...
"Jelenleg a megkérdezettek 40 százaléka támogatná a kormány távozását és 39 százalék támogatná a jelenlegi kormány hatalomban maradását. A pártválasztásukban bizonytalanok körében a kormány megtartását támogatók tábora a valamivel nagyobb (37%) szemben a távozást sürgető 33 százalékkal."
Századvég, 2009 január
Mindez 44% biztos szavazó, biztos pártválasztó mellett.
A magam részéről nagyon megdöbbentem. És a magam részéről nagyon megfontolnám a "magas ló" figyelmeztetést.
De te ismered azt a 11 embert? Tudod, hogy milyen értékfelfogás mentén szervezik az életüket? Tudod hogyan szavaznak a választásokon? Tudod m it gondolnak arról, hogy milyen események sora vezetett a jelen helyzethez, és ebben kinek mekkora felelősége van?
Ez a 11 ember ugyanolyan választó, mint bárki más. Értékeik vannak, véleményük van, szavaznak, tehát nem függetlenek. Mindössze arról van szó, hogy mandátumukat párttámogatás nélkül érték el.
de nem csak ott, az önkormányzati választásnál is lehet pártlistákra voksolni az egyéni jelöltek mellett. A pártlisták alapján történt választást a Fidesz toronymagasa nyerte 2006. október 1-én (is). "
A megyei onkormanyzatok megvalasztasanal lehet listara szavazni, a 10 ezeren feluli helyeken egyeni van es listara nem lehet szavazni az mas dolog hogy van kompenzacios lista, a kisebb helyekien meg az un kislistas szisztema van de ott se listara szavaznak a nepek hanem egyeneket jelolnek be a listan felsoroltak kozul.
Termeszetesen minden fuggetlen onkormanyzati kepviselonek es polgarmesternek van partreferenciaja hiszen szavaz valakikre az orszaggyulesi valasztasokon,de a fuggetlen jelolt azt jelenti,hogy nem parttamogatassal es nem part szineiben indul egy adott helyen sok helyen nincsenek is ott helyileg partszervezetek es nem azt ,kikre szavazna ha neki kell.
mondj egyetlen független jelöltet, akiről biztosan lehet tudni, hogy nincs semmiféle pártpreferenciája, csak egyet mondj, kérlek, egyetlen ilyen önkormányzati képviselőt, vagy polgármestert."
Úgy tűnik Nagymaroson 11 is van....kivágták az összes fideszest és jól tették, de azt mondom, más pártok képviselőivel is jól tették. Egy bizonyos lélekszám alatti településre nem igazán valók a pártok....
Elovastam ezt a véleményedet is, te meg ismered az enyémet. Most ennek a kettőnek a párhuzamában értelmezd annak a Gyurcsány-féle javaslatnak a validitás tartalmát, azaz, hogy mennyire lehet komolyan venni, hogy együtt kell működnie mindenkinek az ország érdekében.
Nem listáról beszéltem. Az egyetlen fontos választási formáról, az országgyűlésiről.
Ami tudottan nem listás, hanem vegyes választási forma.
Sajátságosan értelmezed a képviseleti demokráciában a népfelség elvét, olyannyira, hogy az köszönőviszonyban sincs az alkotmánnyal.
Szerintem minden választás és annak eredménye fontos, mert képviseleti demokráciában élünk, és a képviseletet csak választással lehet pozícióba emelni, mint ahogy a választók véleményét is szavazás útján lehet demokratikus módon úgy kifejezni, hogy annak következménye is legyen, ne kilőtt szemgödrök, törött csontok, gumibotozás és meztelenre vetkőztetés a fogdában. Ha csak egyetlen választás, mégpedig az országgyűlési lenne a fontos, ahogy írod, akkor semmi értelme önkormányzati választást tartani, sem semmilyen egyéb választást, például népszavazást, mert az úgy sem fontos. Ez egy társadalom és politikai hatalomgyakorlási mintakép felfogás, csak az a problémája, hogy vajmi kevés köze van a demokratikus gondolkodáshoz.
Az Uniós választásról meg ugye...
Mit ugye?
A legutóbbi, önkormányzati választásokon elért állítólagos elsöprő fideszes győzelem is egy ordas hazugság, mert a független jelöltek taroltak.
Reagáltad ezt erre a szövegrészletre:
…nem igaz, hogy soha nem győzte le listán, mivel a 2004 évi EU parlamenti választáson ez már megtörtént, mint ahogy a 2006 évi önkormányzati választás területi listás szavazatai esetében is.
Kérlek, jelöld meg az a régiót, megyét, választókörzetet, települést, vagy szavazókört, ahol egy független jelöltnek területi listája lett volna. Korábban írod, hogy választási rendszer van érvényben az országgyűlési választás esetében, de nem csak ott, az önkormányzati választásnál is lehet pártlistákra voksolni az egyéni jelöltek mellett. A pártlisták alapján történt választást a Fidesz toronymagasa nyerte 2006. október 1-én (is).
Most két eset van: vagy ott a hazugság, hogy a "függetlenek" hazudtak ( pl. Tarlós), vagy a fidesz hazudott, mert nem ők győztek...:}}
Szerintem egyik sem. A Fidesz nem hazudott, mert pártválasztás alapján győzetek, Tarlós pedig nem volt tagja a Fidesznek, tehát független volt. Ha viszont Tarlós nem volt független, mint az állítod, és lehet, hogy igazad van, mondj egyetlen független jelöltet, akiről biztosan lehet tudni, hogy nincs semmiféle pártpreferenciája, csak egyet mondj, kérlek, egyetlen ilyen önkormányzati képviselőt, vagy polgármestert.
Szerintem az a kifejezés, hogy független, politikaialg értelmezhetetlen, nincs ilyen és nem is lehet. Ez valójában azt jelenti, hogy párttámogatás nélkül indult, de nem független.
Bonyolult ez...:}}
Neked lehet.
Nos, hogy a 9s tv-ben vita, vagy beszélgetés volt, ez megítélés kérdése, a lényeg, hogy szerepelt minden jelölt. Hogy nem tekinthető egyes vélemények szerint vitának, az talán a műsor ill. annak vezetője tematikájának lehet inkább a hibája. Hogy Bánsághi nem vállalt tv-s vitát, ez azért álságos és hazug állítás, de minimum csúsztatás, mert csütörtökön tartani egy sajtótájékoztatót amin kihívja Bácskai egy tv-s vitára, csak így konkrétumok nélkül, hova és mikor, nem tudni, valamint akkor amikor másnap éjfélkor beáll a kampánycsend, tehát idő sem marad az egyeztetésre, hát tipikus Fideszes mocsokság...ilyen a Fidesz, ez van... Ami kár, hogy nem láthattam Bácskai úr "programját". Valahogy nem találtam....legalább lett volna összehasonlítható a Bánsághi féle kívánságlistával...van neki egyáltalán és hol?
Ami pedig Fótot illeti. Ugyan mit reagáljak, már reagáltam másoknak, olvashattad. Az ottani eredmény a fótiakra nézve nem éppen hízelgő, mert a fideszes korrupcióra voksoltak. Ismert tény, hogy milyen ügyek miatt szüntette meg a közig. hivatal a fideszes polgármester munkaviszonyát...
A soha alatt felteszem azt érti, hogy a Fidesz országgyűlési választáson listán még nem győzte le az MSZP-t, ez kétségkívül így van.
De az nem igaz, hogy soha nem győzte le listán, mivel a 2004 évi EU parlamenti választáson ez már megtörtént, mint ahogy a 2006 évi önkormányzati választás területi listás szavazatai esetében is. Azóta meg azért nem, mert nem volt lehetőség pártlistákra szavazni.
Vegyuk ugy hogy nyert mert tudott kormanyt alakitani, ilyen alapon a szocik sem nyertek 2002-ben se 2006-ban mert egyedul nem tudtak volna kormanyt alakitani
hunnét az a részben egészen biztosan hazug szöveg?
Értékszemléletalapú kérdésre célszerű értékszemléletalapú választ adni, de most úgy döntöttem mégsem ezt teszem, így a válaszom inkább adekvátum relációkban fogalmazódott meg.
Bánsághi Tamás jelöltjüknek még programja sem volt, alig vállalt nyilvános szereplést, nem vállat televíziós vitát, sőt, tavaly decemberben arra tett javaslatot, hogy egyáltalán ne is legyen kampány.
Bánsághi úrnak olyan programja volt, amilyet Fidesz jelöltek esetében szocialista-liberális körökben nem szokás programnak tekinteni.
…közterületek, rendje, közbiztonság, bűnmegelőzés, intézmények és lakóházak felújítása, rendbetétele…folytatom Gegesy úr harcát a kerület feletti repülőgépzaj csökkentéséért….folytatódjék a rangos állami intézmények kerületbe települése…
Ez nem program, leginkább egy kívánságlista, ezt csinálom, azt csinálom, amazt csinálom, felújítás, rendbetétel, repülőgépzaj csökkentés, persze, biztos így van. De mi ebben a program?
Vagy az talán program, hogy egy olyan kezdeményezést reklámoz, ami már megvalósult?
Kerületünk élenjár az idősekről gondoskodás területén is. Új kezdeményezésként mind a tizenkétezer 62 év feletti nyugdíjasunk ingyenes kedvezménykártyát kap, amellyel olcsóbban vásárolhat.
Mi ebben az előremutató program, ami miatt érdemes rászavazni? Erre is volt válasza a jelöltnek:
Ha részletesebben is érdeklik terveim, elképzeléseim,keresse fel honlapomat: www.bansaghitamas.hu.
Én felkerestem, és nem találtam ennél többet.
http://www.bansaghitamas.hu/a4szoro.pdfA 9s tv-ben (ami a Ferencvárosé) több alkalommal szerepeltek, a ferencvárosi topikba beraktam a linkeket, ahol együtt egy stúdióban ülnek és beszélnek a programjaikról...a beszélgetések a tv honlapján ma is elérhetők...
A beszélgetés és a tételes vita közé nem tehető egyenlőségjel. Beszélgetni lehet bármiről, az időjárásról, az gazdasági problémákról, Budapest utcáit elborító koszról, bármiről, de választási programról nem lehet beszélgetni, azt indokolni kell, meg kell védeni, be kell bizonyítani, hogy jobb, mint a másiké, jobb, ami miatt érdemes a jobb programra szavazni. Bánsághi Tamás hol, mikor mutatott ilyen magatartást? Csak egy linket kérnék erről.
A jelöltek két alkalommal is megvoltak hívva a Napkeltébe, miért nem ment el Bácskai? Mindenki odament, még a Jobbik is, csak ez az egy ember nem....
Ez az egy ember megnyerte a választást. Ezt egyféleképpen lehetett vol na megakadályozni, egy hatékony és jó programmal, egy hiteles jelölttel, nyílt, a televízió által élőben közvetített vitával az esélyes jelöltek között.
...akkor miről szövegel ő is, meg aki ezt a hazugságáradatot írta...és aki még terjeszti is...akárki írta, egy hazug disznó....
No comment.
Viszont az, hogy a Bánsághi-féle magatartásra reagáltál, még akkor is, ha az eseményeket számodra olya kedves szemüvegen át nézed (ezt a jogodat természetesen nem vitatom), de a Fóton zajlott választás eseményeire és körülményeire meg egyáltalán nem, éppúgy nem véletlen, mint ahogy a topikod címválasztása sem. Tudatos, de teljességgel hatástalan vélemény rombolási kísérlet.
Nem a győzelemhez, a vereségminimalizáláshoz is ennél sokkal - sokkal több kell.
Szorít az idő, Viktor.
