Nem, még a tehéninvázió előtt kérdezték a Zsinagógát ill. a fővárost. És persze a kerületeket is, mert közterületen állították fel a teheneket, ergo területfoglalási engedélyre is szükségük volt.
Értem, tehát a nyílt, leplezetlen provokációk számítanak csak keresztényellenes cselekedetnek szerinted. Szerintem meg nem.
én meg azt gondolom hogy minden épeszű ember látja hogy milyen gyűlölet van magyarországon: zsidó, cigány, idegen. keresztényi is van. az meg olyanforma hogy ők gyűlölik a zsidókat, cigányokat, idegeneket.
és milyen gyűlöletet képes kifejezni egy műanyag tehén ? :D hogyan bizonyítja a keresztény gyűlöletet? az alkotója direkt a keresztény gyűlölet jegyében tervezte? kapjon már mindenki a fejéhez :))
a tilos rádió is szánalmas példa. tehát már van legalább egy ember aki gyűlöli a keresztényeket. így kell elképzelni a kereszténygyűlöletet Magyarországon? egy tehén, egy részeg anyázó, mindez úgy 5 év alatt. nagyon szar a keresztényeknek :D borzasztó a helyzetük :D
ps. ráadásul nem is erre a tehénre kaptak területfoglalási engedélyt, az egy EU-s színekben pompázó tehén volt (Steiner Pál, akkori V. kerületei polgármester nyilatkozta).
Bizonyára véletlen, hogy a fővárost megkérdezték, lehet e a parlament előtt (elutasították). A Mazsihiszt is is megkérdezték, lehet e a Zsinagóga előtt (szintén nemleges választ kaptak)?.
A katolikusokat nem kérdezték, ráadásul a Bazilika elé provokatívan nem egy seggét mutató tehenet helyeztek, don't lick (ne nyalj) felirattal.
Bejött a provi, akkor viszont utólag ne csodálkozzanak, mert álságos és hamis. Ebben utaztak eredetileg is.
Ha egy tehénszobor kihelyezése polémiát szül, felháborodást vált ki, akkor értelemszerű, hogy utána óvatosabbak. Műteheneket azonban sok helyen, sok (nem csak vallási) intézmény előtt állítottak ki. Mennyivel sértőbb egy tehénszobor egy Bazilika, egy zsinagóga előtt, mint egy Polgármesteri hivatal elé kihelyezve ?
de legyen. Ez egy atrocitás. Bár magam részéről súlyosabb atrocitásnak tartom a kereszt lefűrészelését, a temetőrongálásokat, olyan verbális és utcai inzultusokat sajtóban, rendezvényeken, felvonulásokon, melyekre - keresztények esetében - szerencsére több év távlatában igen ritka példákat lehet találni.
Ha a gyűlölet célpontjait nézzük, nem kell feltétlenül a vallás körében maradni. Más halmazok kevesebb jogokat és lehetőségeket élveznek, több atrocitásnak gyűlöletnek vannak kitéve.
Ezen a téren tehát a keresztények, tapasztalataim szerint, kifejezetten előnyös helyzetben vannak. Értsd úgy: nem mentesek a gyűlölet alól, de kevés okuk van magukat kvázi üldözöttnek tekinteni.
...a fővárosi, Dohány utcai zsinagóga elé szerették volna felállítani a budapesti Szent István-bazilika elől eltávolított, az állat hátsóját hangsúlyozó tehénszobrot. Zoltai Gusztáv, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége ügyvezető igazgatója a televíziónak úgy nyilatkozott: a kiállítás szervezői jártak nála a szobor felállításának ügyében, azonban ő elutasította a kérést.
Ha nem csupán a zsidókat kérdezik meg, hanem a katolikusokat is, akkor nem lett volna botrány a tehenekből. De nem így történt mint tudjuk.
Valoszinuleg akkor sem ismerned fel az ironiat, ha az hegedulve korbetancolna. Epp arra probaltam ramutani, hogy te vagdalsz itt magad korul kb. vaktaban, kozben meg gyulolkodokrol hadovalsz. Cica, rossz hirem van: Ha felallitanank a topik gyulolet ranglistajat, igen elokelo helyen vegeznel.
Bár a "tehenek" kiállítás végigvonult Európán. És Budapesten is számos helyen kiállították őket. Mégis... a Bazilika elé kitett szobor kiemelt eset. Holott a városban számos helyen, számos intézmény elé helyeztek el ugyanilyet, ugyanazok.
Ps. Tudtad, hogy Magyarországon rongálták meg a legtöbbet ezek közül a szobrok közül ?
"Magyarországon a keresztény vallási rendezvények nincsenek kitéve, szerencsére nem szenvednek hasonló atrocitásoktól, mint más egyházak, felekezetek, vagy kisebbségek rendezvényei"
A "más egyházak elleni atrocitásokból" mondanál példákat?
Magyarországon a keresztény vallási rendezvények nincsenek kitéve, szerencsére nem szenvednek hasonló atrocitásoktól, mint más egyházak, felekezetek, vagy kisebbségek rendezvényei...
Sőt nem ritka, hogy éppen ők zavarják meg mások rendezvényeit.
Nem érthető, miért kifogásolod a nick beírásában a dátum meg nem adását. De hiszen a kereszténység ellen írogatók is vígan említenek 2000 éves történeteket. Az ezek szerint nem annyira zavaró, hogy szóvá tedd?
Ezt mintha csak megboldogult Acsai Gyurci ateista apologéta írta volna.:)))
Megjegyzem készségesen írok én neked évszámokat is . Bár nehéz lesz, mert a kereszténység nevében milliókat öltek meg.
Azért a figyelmedbe ajánlanám a ateizmus nevében gyilkolták meg
Brenner Jánost megkéselték. Állítólagos gyilkosait elfogták. A diktatúrának nem volt oka meggyilkolni a 19 éves falusi papot. Egyéblént sem így gyilkolta meg politikai ellenfeleit.
Meszlényi Zoltánt Mindszenti munkatársaként (nyilvánvalóan politikai okokból)internálták, betegségeibe halt bele 61 évesen rabkórházban. Internálása bizonyára hozzájárult halálához, de nem gyilkolták meg.
Apor Vilmost fosztogató és erőszakoskodó orosz katonák lőtték meg. Három nap múlva halt bele a lövésbe. Közönséges háborús bűntett áldozata lett.
Salkaházi Sárát és Bernovics Vilmát nyilasok ölték meg, mert zsidókat segítettek és bújtattak. Tehát az antiszemitizmus áldozatai. Azé az antiszemitizmusé, amelynek kialakulásában egyházad is eljátszotta sötét és dicstelen történelmi szerepét.
A nyilas mozgalom meghatározó ideológiája az a hungarizmus volt, amit éppen rosszemlékű Prohászka Ottokár püspök, Magyarország szégyene talált fel.
azok épp annyira offok. Vajon neked szükséged van arra, hogy ezt Eto Demerzel is szóvátegye ?
i) Semmi szükségem rá.
ii) Elvégre erről is szól, többek között, az elfogultság.
iii) Ez természetes dolog, nem kell miatta túlzottan aggódnod.
Ha nincs szükséged rá, miért hiányolod. Elfogultságot ebből nem lehet logikailag levezetni. Sok minden off hangzik el ebben a topicban, amelyekre szintén nem reagáltam. Te szelektív kiválasztással ezt emelted ki.
Vagy az a körülmény hogy azt külön nem tettem szóvá, kihat az általam szóvá tett érvelések helytállóságára valamilyen módon ?
i) Nem hat ki.
korrekt
ii) Fel kell tételeznem, hogy senkire nem hat ki.
Optimista vagy
iii) Csak megjegyeztem, mert fel szokott tűnni, amikor az érvelések során a saját nézetek pártján állók véleményét tekintve az ember másként mér, mint az ellentétes nézeteket vallókét tekintve.
vö. szelektív kiválasztás.
iv) Minden anyának a saját gyermeke a legszebb, még akkor is, ha a kérdéses személy nem tündibündi puttóarc, hanem Gollum-fejű szörnyeteg.
v) Egy anyától sem várható el, hogy másként viselkedjen.
Ugyanígy léteznek fórumok azoknak a csoportoknak is, akiket emlegettél. Ugyanígy hallatják a hangjukat. Sőt! Továbbmegyek: Az ő hangjuk jobban hallatszik, mint azoké, akik szerinted felülreprezentáltabbak a médiában.
nos akkor vegyük tételesen.
Magyarországon a keresztényeknek van egyedül világnézeti pártjuk a parlamentben. Deklaráltan. Ez a KDNP
Magyarországon a keresztényenek van egyedül világnézeti rádiójuk: A katolikus rádió
Televízió: Pax TV
Magyarországon szinte minden vallásnak, gyülekezetnek van saját sajtóorgánuma. Ezen a téren sem tekinthetők hátrányos helyzetűnek
Magyarországon a keresztény egyházaknak vannak (több mint bármely másnak) iskolái, óvodái, kórházai. Ezen a téren sem tekinthetők tehát hátrányos helyzetűnek másokkal összevetve.
Magyarországon a keresztény egyházaknak vannak közszolgálati vallási műsoraik. Ezen a téren sem tekinthetők tehát hátrányos helyzetűnek.
Magyarországon a keresztény vallási rendezvények nincsenek kitéve, szerencsére nem szenvednek hasonló atrocitásoktól, mint más egyházak, felekezetek, vagy kisebbségek rendezvényei...
milyen alapon beszélsz tehát arról, hogy őket birizgálnák a legtöbbet, amikor minden vetüet szerint ott vannak, jelen vannak és élvezik a pozitív diszkrimináció kritériumait ?
Végezetül: egyetlen szót sem ejtettem arról, hogy szerintem bárki felülreprezentáltabb pl. a médiában. Ehelyütt nem az én-, hanem a saját állításoddal vitatkozol
