133 késszúrással megölték társukat, levágták a fejét, amit bowlinggolyónak használtak - ez a vád két ausztrál fiatal ellen. A két elkövető részeg volt.
kicsit maskeppen latjuk. szerintem inkabb az egyeb drogokat kellene kriminalizalni. no jo egy picit a lagyabb drogokat lehetne dekriminalizalni is.
miert is kell engedelyezni kozossegi helyeken a drogfogyasztast? a cigarettat lehet korlatozni es hatasos is a korlatozasa. szerintem az alkoholfogyasztas kozossegi helyeken ugyanugy tilalmazni lehetne.
az otthoni fogyasztasnal elmarad a tarsasag (es annak rossz hatasa) es elmarad vagy nagyon lecsokken a 'veszelyes' hazafele tarto ut.
az etterembe meg menjen enni az ember. a kozlekedesi zero tolerancia elterjedese amugy hasonlo hatasokkal fog birni.
nagyon jo lenne ha komoly elvezeti ertekkel biro borokat alkoholmentes formaban is arusitananak.
mindenesetre semmi nem indokolja az alkotmanybirosag kettos mercejet, szembecsukasat.!
persze... meg szerencsejáték függőségről is...meg mcdonalds függőségről is(nem vicc...tényleg van ilyen)
ezek mind mind pszichikai függőségek...(ez az ami kialakulhat marijuana és kokainfogyasztásnál is) arról szól, hogy ha egy adott dolog valami nagyon jó élményt nyújt a használónak, akkor azt a "jó" élményt azt újra és újra át akarja élni...
"ezek szerint az a logikus ha legalizaljuk a kabitoszereket vagy azok egy reszet.! legalabb visszaszorulna az alkoholfogyasztas."
igen, bár az elsődleges cél nem az alkoholfogyasztás visszaszorítása...sokkal inkább a problémás fogyasztás visszaszorítása(ez minden drog esetében érvényes)... ehez pedig az kell, hogy a drogokat drognak tekintsük(legyen az jelenleg akár legális akár illegális) nincsen "könnyű" és "keménydrog"(ha lenne, akkor az alkohol és a nikotin, a heroinnal kb egyszinten lenne "keménydrog")...minden drogot legalizálni kell, de mindegyiket külön szabályozással...(pl heroint nem lehetne boltban vásárolni, de orvos felírhatná a függőknek...ellenben marijuanat coffe shopokban lehetne árusítani...persze az árusításnak is meglennének a maga feltételei...)
nagyon fontos a legális forrás... ellenőrzött minőség, adók, és rengeteg pénzt megspórol az állam... ráadásul a megspórolt pénzből sokkal hatékonyabban lehet prevenciós és rehabilitációs programokat csinálni...(ráadásul ezen programok hatásfoka is nagymértékben nő, ha nem bűnözőként kezeljük a problémás fogyasztókat, avagy a leendő kipróbálókat)
Jaffe a "Terápiás kezelés farmakológiai alapjai" c. művében megjegyzi: "Az a jelentős szerep, amelyet az alkoholtartalmú italok termelése és fogyasztása a nyugati társadalmak gazdasági és társadalmi életében játszik, nem szabad, hogy elkendőzze előlünk a tényt, miszerint az alkohol egymagában nagyobb problémákat okoz, mint az összes többi drog együttvéve."
"ebben az esetben már tekinthetjük akár drognak az alkoholt. "
ez mekkora hülyeség....
ha én fél évente elszívok 1 g marijuanat, az még nem drog? de ha mindennap szívnék, akkor már drog? vagy hogy?
(amire te gondolsz, az a függőség vagy problémás fogyasztás...de az alkohol akkor is drog, ha csak 1 szer iszol egy pohár pezsgőt az évben, meg akkor is, ha minden nap részegre iszod magad)
Szabadon betéphetnek az angol szurkolók Portugáliában. A portugál rendőrség Itt pöfékelünk programja keretében nem fogja kiszűrni a foci-Eb látogatói közül azokat, akik marihuána hatása alatt állnak.
Kéz a kézben énekelnek
A rendőrség kábítószer-használókkal szembeni engedékenysége nem fog kiterjedni az alkoholra, a részeg szurkolókat szondáztatással kiszűrhetik a meccslátogatók közül. "Ha az emberek isznak, elvesztik önuralmukat, ha szívnak, nem" - magyarázta a Sun brit bulvárlapnak Akan Buffry, a Kannabisz Legalizációs Szövetség vezetője. A portugál rendőrök ugyanebből indultak ki, a marihuánafogyasztás enyhébb megítélésével a szurkolói erőszak lehetőségét próbálják csökkenteni.
"Az alkohol harcot szül, a betépett szurkolók sokkal valószínűbben énekelnek kéz a kézben" - nyilatkozta Buffry a Sunnak.
Lelassulva nem agresszívak
A holland rendőrség a 2000-es futball-Eb idején hasonlóan állt az angol szurkolókhoz. A Sun szerint a hollandiai meccsek idején a legtöbb huligán annyira betépett, hogy eszébe sem jutott a bajkeverés.
nem lenne belőle adóbevétel... a maffia venné át az alkoholbizniszt... ellenőrizhetetlenné válna a gyártás/kereskedés... az alkohol veszélyesebbé válna(az ellenőrizetlenség hiánya miatt) és még lehetne sorolni...
1 biztos...nem lenne kevesebb alkoholfogyasztó...
viszont nem lenne sörözgetés/borozatás, hanem előtérbe kerülnek a tömény italok... (lásd amerikai szesztilalom)
sokszor olvasom, hogy "a soffőr vérében alkoholt és drogot találtak"" blaa...
de megnézheted a "drogmentesmaraton" füzetecskéket is...ott is elbagatelizálják az alkohol károsságát és addiktivitását... (bár a füzetecskékbe gyakorlatilag minden hazugság vagy féligazság)
nemrég beszéltem egy kisgyerekes anyával, aki azt mondta, hogy "inkább igyon, mint drogozzon a gyerek"
de sok hasonlóval találkozhatsz...
de ha csak megnézel egy húsvétot...vagy egy lagzit...hát...13-14 éves gyereknek szinte már "kötelező" inni egy két felest...szülők, nagyszülők, rokonok csak úgy itatják a gyereket... bezzeg ha találnak nála fél g füvet, akkor meg kitör a pánik, hgoy "drogos" a gyerek... na szép...
Amikor a kisgyerekes, gyesen lévő anyuka* játszótérre jövet-menet bedob egy felest a kocsmában, nos, ebben az esetben már tekinthetjük akár drognak az alkoholt.
Bécs városának egyik önkormányzati képviselője szombaton belehalt sérüléseibe, amelyeket tíz nappal korábban szenvedett el. Gottfried Nattschlaeger április 23-án lakása közelében sétált, amikor két részeg fiatal megtámadta és leütötte. A 64 éves képviselő úgy beverte a fejét, hogy kómába esett. A húszéves fiatalok két nappal később jelentkeztek a rendőrségen, miután megtudták, hogy egy utcai kamera megörökítette a randalírozásukat. Azt vallották egyébként, hogy részegségükben azt sem tudták, miért támadtak ököllel az első járókelőre."
